Что надо знать про заземление - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Во время грозы при наличии штыревого молниеприемник ответный стример начинается не с произвольной металлической поверхности, потому как высокие напряженности электрического поля наведенного заряда возникают именно на заостренных предметах. Можно погуглить "огни святого Эльма"

 

Хотите сказать, что молниеотвод вообще не должен контактировать с металлическими элементами здания? А как же СУП?

 

Гальваника есть во всех заземлителях особенно это актуально не для ТТ с мА стекающих токов, а для типового TN - в ней могут амперы течь. Сечения в нормах указаны с учетом этих явлений.
И как подключение арматуры фунда влияет на объем токов не понял вас.
10 пруток это по коррозии. 12 уже избыточен. А соединения надо варить, если для себя особенно и никаких проблем со стоимостью зажимов и равизией состояния соединений.

Ищите ВВГнг (A)-LS Г(гибкий) 1х25 мж(многожильный) это силовой в нем жилы могут быть только 2 класса - 7шт. Подойдет.

Не совсем понял о чем вы. Если о доп зажимах при длине 6м, то расстояние между верт. электродами выбирается не из удобства, а из достаточности минимального количества верт. электродов для получения необходимого сопротивления растеканию у полученного заземлителя. При слишком близком расположении верт. эл. их поля растекания накладываются и снижения сопротивления заземлителя медленнее уменьшается при забивании каждого следующего. Другими словами 3 шт. эл. на расстоянии 3 метра между ними и 2 шт. на расстоянии 6м. будут иметь почти одно и тоже сопротивление.

Опять же в земле - сварка рулит. Зажимы это современное модничание.

 

Добрый день!
Нужна помощь.
На столбе установлен щит учета и небольшой распределительный щиток с УЗО 63A 30мА
и ограничителями перенапряжения SPCT2-280/3.
Сеть 380В 30 кВт.
Энергетиками у столба обустроено заземление, которое не вызывает доверия.
От столба к электрощиту внутри дома проложен кабель ВВГ нг 5*16 общей длиной 12 м.

Планируется, что заземление у столба переделается. По вводному кабелю 5*16 в щиток внутри дома заведется РЕ и N, взятое с распредщита у столба а УЗО замениться на 100мА.
Будет ли это правильным решением?
Или же у дома лучше делать повторное заземление?

 

@VIMAL почему нельзя использовать черновой металл для создания заземления молниезащиты?

 

Про поля растекания в курсе, но в частном случае с 3 метровыми электродами, в моем представлении, перекрытия будут минимальными, может я не прав? Направьте - дайте ссылочку.
И потом, под землей, локально, можно встретить проходящие грунтовые воды, и тут, если попали сопротивление току растекания резко изменится - это я к "частоколу"...

 

Имел ввиду что в посте описан заземлитель минимальный, не контур Вокруг дома. Черный металл в России нормирован для заземлителей циркуляром Росэлектромонтажа. Для черного металла увеличены диаметры по сравнению с нержой. 16->18
10->12

Источник не помню, очень давно изучал. Осталось радиус окружности примерно равен высоте.
По крайней мере в одной древней советской книжке по устройству заземлений с детальными таблицами соотношение L (между заземлителями)>= 1,8-2H (высота) соблюдалось на всех примерах.

 

Посмотрите мое сообщение 3024 в этой теме... может я не прав? Мне это тоже актуально (в гальванике я не очень).

Высота 3, радиус 3 - перекрытия будут ~20%.

 

Я бы не стал рассматривать кровлю, как идеально ровную поверхность.
Кроме того, лидер выбирает путь в воздухе с наибольшим скоплением ионов.
А такое скопление может быть и около вытяжной шахты, и около края кровли.
И на основе этого не могу считать штыревой молниеприемник преимущественным конструктивным элементом.

Да. Считаю, что кровля должна быть изолированной. Или иметь большое сопротивление по заземлению.
Система уравнивания потенциалов делается для того, чтобы человек не мог коснуться одновременно двух поверхностей с разными потенциалами.
В связи с этим вопросы: какой потенциал имеет изолированная кровля и какой еще поверхности Вы можете коснуться одновременно с крышей?

 

Имеете полное право придерживаться любого мнения на свое усмотрение. Но отмечу, что молниеприемники как раз и являются теми конструктивными элементами внешней молниезащиты, которые должны принимать на себя удар молнии, что при адекватном проектировании и происходит. В том числе и на объектах с металлической кровлей.

 

Вы говорите

И в тоже время
https://www.forumhouse.ru/threads/407345/page-2
Несастыковочка...

 

1) Для ионизации с критических точек делаются выпуски от молниезащиты.
2) Поставьте грозозащитную мачту 100 метров над домом 10х10 и в угол дома не попадет молния.
3) Пункт 2 бред - так никто не делает.
4) Для любой кровли своя конфигурация с учетом углов, дымоходов, воздушных шахт и т. д.
5) На металлической кровле токоотводы должны быть проводящими.
6) Статику с металла необходимо снимать.
Вас никогда не било током между поручнем балкона и металлом кровли?
Случился ужас: гальваническая пара сожрала чернуху в соединении, а Вы, стоя прямо под кровлей (от головы до металла 0,2-0,5 метра), в грозу, держась за кованные ограждения балкона решили перекурить...

 

Согласен. Я и не отрицаю необходимость молниеприемников.
Но считаю, что металлическую кровлю лучше не заземлять. А молниеприемники, если ставить, то достаточной высоты, а не по 50 см.

Нет несостыковочки. В правилах прописано соединение молниеотвода с металлическими конструкциями.
Однако повторюсь...рассматриваю каждую ситуацию отдельно.
В той теме речь шла о маленьком строении "металлический гараж".
В этой теме - кровля частного дома.
А правила обобщают. И в этом я с ними не согласен.

 

1. Вот. Медленными шагами приближаемся к усложнению конструкции. И это усложнение должно дать положительный результат. В Вашем проекте есть выпуски ионизации?
2. Вот еще одно усложнение. Непонятно, почему речь идет о ста метрах, но ход мысли верный. Кстати, в Вашем проекте какова высота молниеприемников?
3. Что такое п. 2 ? Я вроде нумерацию не ставил. Даже любопытно, о чем речь в п. 2 и почему Вы с такой уверенностью говорите за всех.
4. Вот именно. К каждому дом свой индивидуальный подход.
5. Эта фраза очень удивила. А разве бывают непроводящие токоотводы?
6. Какую статику? В другой ветке был спор на эту тему...так и не пришли к единому знаменателю.

Нет. Меня не било током от металла, на котором отсутствует электрооборудование. Может потому, что статики не было. А может потому, что я физически не могу одновременно дотронуться до кровли и поручня балкона.

Было такое...стоял на балконе, курил...так шарахнуло в крышу, аж присел. Но видимо это не тот ужас. Описание Вашего ужаса просто не понял. Какая пара? Какую чернуху? И почему на балконе такой низкий свес кровли, всего 20-50 см до головы?

Кстати, о том случае. Где-то около Шереметьево...корпус гостиницы выполнен в виде шалаша и накрыт проф. листом.
Долбануло знатно. Перестали работать телефоны, лифты и еще что-то.
Думаю, что молниеотвод на крыше был. Хотя я и не смотрел наверх, не обратил внимания.

 

1) Учитываю
2) Предпочту грозотросс
3) Я о своем пункте 2
4) -
5) Опечатался - держатели токоотводов
6) Необходимо, меня било наведенным потенциалом от крыши лет 20 назад без всякой молнии через изолятор - это незабываемые ощущения.