Что надо знать про заземление - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Понятно, т. к. цинк в электрохимическом ряду стоит левее железа, т. е. даже при повреждении покрытия защита будет работать.
Про пайку спорить не буду, не изучал этот вопрос, а почему пайка не обеспечит контакт? Я имел ввиду, что можно пропаять мощной горелкой - мягкий припой легко затечет между гайкой и шпилькой по резьбе, или использовать твердый (латунный или серебряный) и контакт наверное будет обеспечен. Правда все припои менее активны в химическом отношении, чем железо, может пойти электрохимическая коррозия, но, с другой стороны, шпильки оцинкованы... А вот идея попробовать вытащить шпильку из земли интересная ) Если будет часок - другой проведу эксперимент, так, ради интереса. Даже знаю чем тащить.

 

Поверьте, я знаю что такое пайка. Поэтому крайне не рекомендую такой способ. Пайка никак не может заменить сварное соединение.

Кстати, а места сварки Вы как-то защитили от дальнейшей коррозии? При сваривании же цинк испарился. На самом месте сварки осталась голая сталь, при чем ослабленная и более чувствительная к окислению.

 

Пока защитное цинковое покрытие есть в прилегающих участках значительной коррозии быть не должно, швы ничем не мазал.

 

Лет семь назад варил оцинкованные трубы, лежат на земле - легкий налет ржавчины на швах. Но если советуете защитить, то может быть действительно вытащить и забить снова? Работы на полтора часа.
Так почему пайка ненадежна?

 

Потому что припой никак не сплавляется с металлом основания. Со временем появляются микро (и не очень микро) трещины и, соответственно, сопротивление такого соединения резко возрастает.

 

Очевидно, что специалист снова вводит в заблуждение. Пайка в данном случае применяется в качестве доп мероприятия по обеспечению надежности и снижению переходного сопротивления соединения, путем заполнения пустот, увеличивая площадь контакта, и ограничения доступа кислорода. При этом пайка ни как не снижает характеристики основного резьбового соединения.

 

Замечательное свойство цинкового покрытия на железе - сохранение защитных антикоррозионных свойств при нарушении целостности покрытия. Поэтому оцинкованные заземляющие электроды МОЖНО сваривать без боязни уменьшить срок службы конструкции.
То, что на сварных швах заметна ржа - следствие обычной химической коррозии, которая в много раз медленнее опасной электрохимической.

 

Вот здесь я с Вами не соглашусь, пайка подразумевает диффузию металла припоя в поверхностные слои спаиваемого металла. Трещины могут появиться, как и при некачественной сварке, только если не обеспечили хорошую смачиваемость (контакт) припоя и подложки или действуют чрезмерные механические нагрузки. Причины могут быть разные - не использовали или использовали не то флюс, грязь, не выдержан температурный режим (поэтому надо использовать мощные горелки и равномерно прогревать). При соблюдении этих условий припой заполняет мельчайшие зазоры и течет не хуже воды. Просто есть опыт пайки, особенно высокотемпературными припоями, около 20 лет.

 

+1000 об этом и писал

 

Ну вот, попробовал вытащить шпильки. Взял рым-гайку, накрутил, прицепил к реечному домкрату и через несколько минут шпилька вышла. была плотно покрыта грунтом, потом загнал обратно и опять приварил. Так что резьбовые шпильки оказались достаточно удобными в работе.

 

В "Общих указаниях" в проекте сказано:"Тип системы земления жилого дома TN-C-S с разделением PEN- проводника кабеля ввода на N и PE-проводники в шкафу ВРУ и присоединением его заземляющего болта к контуру защитного заземления." В ВРУ разделение сделано, но щит на столбе (металлический ЩУ) вообще не заземлен. В ЩУ приходят 4 провода, и на ВРУ в дом отходят 4 провода. Линия от столба со счетчиком до дома протянута по воздуху 22м. 0.4кВ, 15.0кВт. Заземление у дома сделано. И как это привести в какой-то порядок? ПО проекту получается, что PEN разделен дважды-до счетчика на столбе (что не сделано) и в ВРУ- разве так можно? Спасибо.

 

Это хорошо известная на форуме схема TX. Терра-хрен.
Никакой защитный проводник - ни PE, ни PEN - до дома не доходит. Защитные функции теряются при проходе проводника через счётчик, поскольку никто (ни Вы, ни электрик) не гарантирует, что там перемычка, и не контролирует качество контакта под пломбой.
Соответственно, в доме надо делать стандартную схему TT. Собственное заземление, тщательно изолированное от токоведущей нейтрали.

 

Спасибо за ответ. Т. е. в доме в ВРУ с шины PEN убираю PE и развожу по дому своим проводом?

 

Наверное, сначала читаете в документах или на форуме требования к схеме TT. Про две ступени дифзащиты, про опасность пробоя на корпус щита до первого УЗО, про защиту от перенапряжений.

 

На схеме "ШУ". Это, я так понимаю "шит учёта"... При таком раскладе его бы на пластиковый заменить. Или он всё же болтом сбоку куда-то привинчен?
И как это мухи через IP54 пролезают?
Ой, и автомат D32 - наивные...