1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 6/10 6,20оценок: 5

Что надо знать про заземление - 4

Тема в разделе "Электробезопасность", создана пользователем apelsin, 15.02.13.

Статус темы:
Закрыта.
  1. id264937186
    Регистрация:
    17.02.15
    Сообщения:
    107
    Благодарности:
    56

    id264937186

    Живу здесь

    id264937186

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.02.15
    Сообщения:
    107
    Благодарности:
    56
    Удивляют меня люди которые не мог объяснить "почему", а могут только ссылать на правила.
    Например в Европе pen заземляют прям на линии рядом с каждым вводе в дом, тоже правило.
    Пока только Иванов Костя дал ответ с пояснением, а не с ссылкой к пэу, за что ему и спасибо.
     
  2. GBS electrik
    Регистрация:
    07.05.14
    Сообщения:
    15.539
    Благодарности:
    11.500

    GBS electrik

    Я - частное лицо-иностранный агент

    GBS electrik

    Я - частное лицо-иностранный агент

    Регистрация:
    07.05.14
    Сообщения:
    15.539
    Благодарности:
    11.500
    Адрес:
    Россия, Челябинск
    И у нас тоже.
    В чем было пояснение?
    Это что такое?
    Еще раз. Я не могу знать каждую из тысяч диссертаций, которые были положены в основу правил. Так же, как и вы своих. Но я знаю, что каждое из требований на чем то основано. А не взято с потолка. Кстати, в Европе требования по минимальному сечению PEN такие же.
     
  3. Иванов Костя
    Регистрация:
    11.07.11
    Сообщения:
    22.548
    Благодарности:
    23.917

    Иванов Костя

    Живу здесь

    Иванов Костя

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.07.11
    Сообщения:
    22.548
    Благодарности:
    23.917
    Ну здесь можно расширить вопрос...а почему СИП именно 16 ?
    Насколько я понимаю, каждое правило или каждое ограничение должно иметь какое-то обоснование.
    Обратите внимание - Правила запрещают разрывать ПЕН проводник.
    Это имеет логическое объяснение...дом не должен оставаться без заземления вообще.
    Но почему-то правила не рассматривают схему @id264937186.
    Ведь по этой схеме домашнее заземление будет функционировать даже при обрыве ПЕН проводника.
     
  4. sensey371
    Регистрация:
    07.11.13
    Сообщения:
    9.820
    Благодарности:
    3.463

    sensey371

    Живу здесь

    sensey371

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.11.13
    Сообщения:
    9.820
    Благодарности:
    3.463
    Адрес:
    деревня под Киржачом
    Ну, на вскидку: максимальный ток 100 ампер, импульсный - 1000 ампер.
     
  5. GBS electrik
    Регистрация:
    07.05.14
    Сообщения:
    15.539
    Благодарности:
    11.500

    GBS electrik

    Я - частное лицо-иностранный агент

    GBS electrik

    Я - частное лицо-иностранный агент

    Регистрация:
    07.05.14
    Сообщения:
    15.539
    Благодарности:
    11.500
    Адрес:
    Россия, Челябинск
    Все по той же механической прочности.
     
  6. Иванов Костя
    Регистрация:
    11.07.11
    Сообщения:
    22.548
    Благодарности:
    23.917

    Иванов Костя

    Живу здесь

    Иванов Костя

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.07.11
    Сообщения:
    22.548
    Благодарности:
    23.917
    Согласен. Здесь присутствует механический расчет на прочность. СИП висит в воздухе, выдерживает нагрузки ветра и снега. Все логично.

    А если кабель или провод не испытывает механических нагрузок?
    По этому поводу у меня только одно предположение - ПУЭ написано по упрощенной схеме. Проще ввести одно ограничение, чем расписывать различные ситуации.
    Вот и весь расклад.
     
  7. sensey371
    Регистрация:
    07.11.13
    Сообщения:
    9.820
    Благодарности:
    3.463

    sensey371

    Живу здесь

    sensey371

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.11.13
    Сообщения:
    9.820
    Благодарности:
    3.463
    Адрес:
    деревня под Киржачом
    Почему не рассматривают? Обыкновенный трёх-фазный ввод в дом. (если ладошкой на картинке закрыть подземную его часть)
     
  8. Иванов Костя
    Регистрация:
    11.07.11
    Сообщения:
    22.548
    Благодарности:
    23.917

    Иванов Костя

    Живу здесь

    Иванов Костя

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.07.11
    Сообщения:
    22.548
    Благодарности:
    23.917
    Вряд ли...делаем ответвление от ВЛ к автомату 25 А...а ток КЗ может быть более 500 А.
    Сомневаюсь, что здесь присутствуют амперы. Пазл не складывается.
     
  9. GBS electrik
    Регистрация:
    07.05.14
    Сообщения:
    15.539
    Благодарности:
    11.500

    GBS electrik

    Я - частное лицо-иностранный агент

    GBS electrik

    Я - частное лицо-иностранный агент

    Регистрация:
    07.05.14
    Сообщения:
    15.539
    Благодарности:
    11.500
    Адрес:
    Россия, Челябинск
    Хорошо. Предположим так. Почему же в иностранных DIN, ISO и прочих их аналогах наших ГОСТ и ПУЭ это же требование расписано так же?
     
  10. Иванов Костя
    Регистрация:
    11.07.11
    Сообщения:
    22.548
    Благодарности:
    23.917

    Иванов Костя

    Живу здесь

    Иванов Костя

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.07.11
    Сообщения:
    22.548
    Благодарности:
    23.917
    Вы какую картинку имеете ввиду?
     
  11. sensey371
    Регистрация:
    07.11.13
    Сообщения:
    9.820
    Благодарности:
    3.463

    sensey371

    Живу здесь

    sensey371

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.11.13
    Сообщения:
    9.820
    Благодарности:
    3.463
    Адрес:
    деревня под Киржачом
    По этому импульсное держит 1000 ампер. Что бы именно выдержать до сработки автомата.
     
  12. Иванов Костя
    Регистрация:
    11.07.11
    Сообщения:
    22.548
    Благодарности:
    23.917

    Иванов Костя

    Живу здесь

    Иванов Костя

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.07.11
    Сообщения:
    22.548
    Благодарности:
    23.917
    Не знаю. Не интересовался процедурой формирования текстов. Не контактирую с теми, кто их писал.
    А иностранные документы вообще не интересуют. И не читал их.
    Поэтому поддержать такой разговор просто не смогу.

    Не уверен...тогда к каждой розетке надо провод 10 мм2 прокладывать.
    Все же склоняюсь к тому, что в основе запрета лежит именно механическая надежность.
     
  13. Guropes
    Регистрация:
    31.01.15
    Сообщения:
    9.350
    Благодарности:
    2.157

    Guropes

    Живу здесь

    Guropes

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.01.15
    Сообщения:
    9.350
    Благодарности:
    2.157
    Адрес:
    Самарская обл.
    думаю среди тысяч писателей диссертаций таких Мединских, сотни.
     
  14. ink_house
    Регистрация:
    24.06.10
    Сообщения:
    5.283
    Благодарности:
    3.028

    ink_house

    Егор

    ink_house

    Егор

    Регистрация:
    24.06.10
    Сообщения:
    5.283
    Благодарности:
    3.028
    Адрес:
    Калининград
    Прочность проводника не от влияния приложенных механических сил, а от прохождения по ним сверхтоков в результате аварий способных повредить проводник.
     
  15. olegaa2
    Регистрация:
    14.06.10
    Сообщения:
    6.189
    Благодарности:
    5.261

    olegaa2

    Живу здесь

    olegaa2

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.06.10
    Сообщения:
    6.189
    Благодарности:
    5.261
    Адрес:
    Пенза
    Выбор сечения PEN проводника не менее 10мм2 обусловлен током замыкания на "землю" при обрыве PEN. Если принять что сопротивление заземлителя 4 Ома и напряжение 220В то ток такого замыкания будет 55А что для провода в 10мм2 вполне безопасно и он даже не нагреется. Если применить более тонкий провод то он имеет полное право загорется от такого тока. Не надо только здесь писать что у "дяди васи" гвоздь воткнутый в землю в качестве заземления не обладает сопротивлением в 4 Ома, так как такой вариант даже не рассматривается в ПУЭ:aga:
     
Статус темы:
Закрыта.