Что надо знать про заземление - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подскажите, нормальное ли это явление:

Смонтировали заземление в частном доме по принципу треугольника:

уголок 50х5, разные по глубине (забивали в скалу, дальше просто не шли) 2 м, 2,5 и 3,5 метра. Обварены полосой 4х40.

Далее я замерил напряжение между землей и фазой - 223в. В это же время напряжение между нулем и фазой 219-218 вольт. Напряжение между нулем и землей - 4-8 вольт. Т. е между заземлением и фазой напряжение стабильно выше, чем между нулем.

Ноль заземлен на каждом третьем столбе. До ближайшего от меня - 100метров.

Нормальное ли это явление?

 

в огороде бузина, а в Киеве дядька...
таким способом качество заземления не проверяется... что вы там намеряли - одному богу известно...
Для измерения заземления нужен приборчик, с ним можно достоверно сказать, хорошее заземление получилось или нет...

 

Да. Это нормальное явление.
На нуле не всегда ноль. Сказывается сопротивление проводов.
Так что нет причин для тревоги.

 

да я так то и не проверял качество заземления. в какой строчке вы это увидали, не пойму.

 

благодарю.

 

если очень тревожитесь, то пролейте солевым раствором свои уголки, забитые в скалу

 

@Garp717, сложно написали, схему бы не помешало. попробуем разобраться.
Я там написал, что разделения PEN нет, но я не уверен в этом. Удалось сфотать ЩУ только вот на такой стадии (фото)...потом электрик пропал от слова совсем, щит опечатан, соседей нет-зима. В ТУ ни слова про разделение и систему заземления. Я вижу здесь два пути: 1. Три фазы на входной автомат, PEN в счетчик. Потом три провода со счетчика и один отдельный с синей шинки-в дом. 2. PEN на шинку и 4 провода -в дом со счетчика. Какой вариант правильней. Будет ли второй вариант являться полноценным разделением и что у меня на 4 проводе при первом варианте?

 

Сегодня услышал интересное мнение от электрика

нельзя бить заземление в глубину, 6 метров это фигня
бить надо на 1,5-2 метра и много штырей, достаточно трех
растекание так будет лучше

лаборатория и замеры - херня полная
взял лампочку, подключил на фазу и землю
горит ярко - заземление хорошее

учитесь

 

Ага, судорожно ищу бумагу и карандаш, чтобы законспектировать сию мудрость.
@Flest, подробный разбор этого бреда нужен?

 

это же была шутка) конечно нет)
просто еще один ЭЛЕКТРИК

 

Електрик

Ну а кстати, справдедливости ради, если в цепь добавить амперметр, чем этот вариант плох? Кроме безопасности метроприятия.

 

Вариант приемлемый, при отсутствии специального прибора. Я-то стебался над тем, что три штыря по 2 метра лучше, чем один 6-метровый.

 

не, там как раз смысл был в том, что замеры херня
лампочка горит - значит все ок

завтра-послезавтра хочу привести с работы пушку тепловую и сделать вот так замер
интересно просто насколько близко будет результат к замерам лаборатории

 

По идее должно совпасть с точностью до сопротивления нейтрали на ТП.

 

Нет. Суть альтернативных методов (чайник/лампочка с фазы на землю или измеритель сопротивления петли по схеме "фаза - земля") в том, что они учитывают не только сопротивление растеканию тока от местного заземлителя (который и исследуется), но и суммарное сопротивление заземлителя нейтрали на ТП и всех повторных заземлений, если они есть. То есть, ток протекает по цепи: фаза трансформатора - сопротивление местного заземлителя - сопротивление заземлителя на ТП - нейтраль трансформатора (цепь замкнулась). Сопротивлением проводов и обмотки трансформатора я пренебрег.
"Официальный" же метод измеряет только конкретный заземлитель, безотносительно остальных.
Но если альтернативный метод дает приемлемый результат, то фактическое сопротивление будет еще ниже измеренного.