Жизнь в частном доме - за и против? - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Верно.
У Вас ваше только то, что в границах вашего участка - верно ?

 

Верно - но участок то в разы больше !

 

Верно. И что мне это даёт ?
Повышенные затраты на содержание ?

 

Ну если считать - только жить в квартире !

 

А что нужно делать ?
И там и там я - живу.
Что дом, что квартира - назначение объекта - жилое.

 

Квартира -это не жильё -

 

Вроде жизнь в своем доме должна вести к умиротворению и спокойствию, а у вас как то это не очень получается. То фекалии, то мантры всякие ...

 

Законом Российской Федерации признаётся, как жилой объект.
При этом не каждый дом признаётся жилым. Если, например, дом в СНТ ?
Его назначение будет - не жилое.
Это по вашему уже не дом ? Или всё же дом ? Участок ведь есть и он в собственности.

Если квартира не жильё, то как люди в них живут ?

 

Ну на счёт СНТ - таких полно -которые в документах указывали -Строение - так и живут - в строениях ! Кто Дом указал - тот в доме и живёт !

 

То есть по вашему эти люди, которые "живут в строениях" приравниваются к живущим в квартирах ? Ведь строение - это не жильё.

Давайте другой пример: вот я не люблю шашлык, но люблю посидеть в библиотеке. От моей квартиры до ближайшей библиотеки 300 метров, а от моего дома - 25 км.
Где, по вашему, мне лучше жить ?

 

Плюсы - что у меня нету соседей -с одной стороны в 35 метрах - с другой в 12 метрах ! И это всё моё - это разве не плюс ! Деньги я трачу только на себя - акромя электроэнергии - Что хочу то и делаю - захотел ночью - пошёл в гараж -работаю -

 

И тут на вас сразу толпа москвичей обиделась.
Исторически в Москве "строениями" называется то, что в других городах носит название "корпус". И полно адресов вида "Москва, Бауманская улица, дом 58, строение 4".

 

Человек по своей сути животное, а любое животное имеет свою территорию обитания (кормления) и нору (лежку) где он обитает, рожает детенышей и охраняет.
Именно поэтому жить в своем доме с территорией это нормально и естественно.
Может быть именно поэтому людей на определенном возрасте "тянет к земле"... пробуждаются старые инстинкты придавленные цивилизацией.
А вот жить в квартирах нас заставили капиталисты!
Да, да...
Именно они в угоду техническому прогрессу и получением прибыли (эксплуатацией человека человеком, читайте К. Маркса) создали условия при которых крестьянин сорвался со своей земли и побежал в города.
В городе жить легче, чем "на земле".
Отпахал "на дядю" от и до, принес капиталисту "прибавочную стоимость" и... свободен.
А чем больше таких "пахателей", тем и больше прибыли у "хозяев жизни".
(Про Пенсионную реформу промолчу...)
Конечно жалко, что рабов-работников нужно кормить...
Ну, ничего химией из Ашана накормим, коробки-ульи для них построим... пусть живут и размножаются на благо мирового капитализма
Обучение? Нафик! Нужны не умные (мало-ли до чего додумаются), нужны рабочее руки.
Медицина? Нафик! Кинем немного денег, бабы нарожают. Это дешевле чем медицина.
Или гастарбайтеров наберем... нам же "нужны только руки".

Вот так и живем... кто-то в ульях, кто-то "на своей территории".

 

@Andreyraduga, С одной стороны вроде так. Но с другой, если уж быть объективным, если бы не это движение в города в свое время, вряд ли бы наша цивилизация была бы такой, какой мы ее сейчас знаем. Не было бы ни телефонов-айпадов-компьютеров с которых мы тут пишем, не было бы и самого интернета и форумов, и вряд ли бы житель Тульской области смог, не вставая с кресла, общаться с жителем Московской, да и всей страны. Не было бы удобных автомобилей, на которых мы ездим в областной центр или куда подальше. Ведь для того, чтобы производить все более совершенные и качественные автомобили, нужен завод, нужно много рабочих в непосредственной близости, которые и селились рядом, образуя сначала т. н. рабочие поселки, а впоследствии порой и новые города. Много бы чего не было бы, живи все как в древности "на земле". Сейчас бабы все так же рожали бы в поле, с соответствующим процентом детской смертности, а хвори лечили бы не антибиотиками, а натиранием чесноком причинных мест при полной луне.
При всем при том я лично вовсе не любитель городов, а как раз приверженец "земли". Да, я тоже считаю это более естественным, чем жизнь в городе. Но надо быть объективными. Вообще я лично считаю, что закономерным итогом развития цивилизации и должно быть "возвращение на землю", но в новом качестве. Ну или куда кто хочет. Задача - чтобы человек был счастлив и мог выбирать что ему делать и где селиться, иначе зачем это все... Например, развитие автоматизации и интернета должно привести к все большему распространению удаленной работы. Либо повышение транспортной доступности, благодаря достижениям прогресса, должно сделать людей свободными в выборе формата жилья. Так уже в некоторых странах Европы лично наблюдал едущих с работы из Парижа офисных работников в пригород какого-нибудь Брюсселя. Благодаря скоростным поездам это стало возможным. В других странах - скоростные автобаны и тд.
В общем, все это конечно лирика и просто размышления вслух)

 

Сейчас уде не актуальны для зваводов общаги - народ уже может спокойно сесть в авто и приехать на завод ! Это у нас заводов нету больших -а в Польше видел завод - и стоянку у завода - поле !