Индивидуалы! Пишем обращение в СМИ и депутатам ГД

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет, это возможно и сейчас. Но не от гражданина...
И с 1.01.19 - опять ничего не изменится, в смысле подачи в КС РФ. Процедура там такая.
И опять таки, оспаривать конституционность "член - не член, плати - не плати" - бессмысленно. Установление таких отношений - как раз таки прерогатива ГД РФ.
Я понимаю Ваш пыл, отчасти разделяю, но, просто поверьте - ничего не получится. На основании одной фразы "Если иное не предусмотрено Федеральным Законом". А оно то - и предусмотрено. И это действует везде, в поднимаемых Вами нормах закона.
Оспаривать надо то, что противоречит основам. А именно нарушения принципа равенства "налоги в бюджет, из бюджета услуги".

 

Чем ближе дата 01.01.2019, тем больше будет и полемики, и обращений
Не только мы видим насколько сырой закон принят, но и юристы https://abonentconsult.ru/analiz-federalnyy-zakon-№-217-fz-ot-29-iyul-2017-god/
Доли в праве на ИОП, это отдельная тема, https://www.zemvopros.ru/page_12551.htm#chapter7

 

Это не юристы. Это отставные решалы. Юрист - не задумывается о правомочности ПРИНЯТОГО ЗАКОНА. Он его исполняет.
Пока существует принудительное деление на СНТ и не СНТ - все механизмы внутренних отношений будут.
И, как мне кажется, властям удачно удалось отвести "острие" обсуждения от важных тем. И заставить большинство спорить об оплате.

 

Давайте не отходить от темы и не превращать тему в "флудилку", так некоторые называют этот форум.

 

Оспаривать надо не положения закона. А нарушение прав граждан в равенстве перед бюджетом.
Все, абсолютно все проблемы решаются этим - включение садоводов в обычный бюджетный процесс и исключение из всех НПА отдельных статей "для садвоводов". Убери у энергетиков "электроснабжение граждан в СНТ производится", оставь - "как и у остальных" - и все, нет проблем с электричеством и нет никаких сетей СНТ. И т. д. и т. п.

 

Вот и пишите об этом в СМИ, депутатам ГД. Делайте реальное дело. То что на форуме Вы поднимаете этот вопрос, хорошо, но делу не поможет.

 

Пишу. Поднимаю волну по поводу "бабосы получили - извольте отчитаться. Куды денежки от налогов на садоводов делись? Сколько их? А кто получает котловые деньги за передачу ээ по сетям СНТ?"
Вытащив все это на свет - начнем решать проблему. Всем рекомендую делать тоже самое на местном уровне.

 

Мнение - это, конечно, сильный аргумент Вы бы ещё сказали - желание.
Когда в 2009-м году заработало ПП861, я каких только "мнений" от руководителей СО не наслушался. Например: "Скажите своему Фрадкову, что мы по этому постановлению не жили, и жить не будем!". Однако, живут (те, кто пришёл на место говорящего). Сейчас вот есть ещё одно мнение, что в бесхозяйные сети они энергию не передают. Однако я именно через бесхозяйную сеть снабжаюсь.
И т. д. и т. п.
Народ медленно, но умнеет, и уже не от каждого "мнения" трепещет.
В части налогов - согласен с вами. Но само собой тоже ничего не случится, надо работать.

Прочёл, было забавно:

 

+100500 Я тоже долбаю местные власти по поводу налогов... Теперь начну и энергетиков шевелить... Такая волна будет точно полезней, чем писанина думцам...

 

А я и ФНС тоже долбаю. Чтобы энергетиков пошевелить Такая вот загогулина.

 

Не поделитесь парой аргументов для процесса? А то я энергетиков не люблю почти также как и прячущихся индивидуалов... Меня вообще раздражают с глубокомысленным видом произносимые людьми с простыми лицами слова типа "ноль", "фаза"...

 

Можете для меня пояснить причину вселенского заговора?
У меня налоги в сотни рублей. Сборы в СНТ в десятки сотен. Это примерно на порядок разница.
Пусть даже СНТ проест бездарно 50%, но всё равно налоги значительно меньше.
К чему предлагаете привести нормы по налогам? К сборам в СНТ или к налогам в бюджет?

 

Этот лайфхак связан с нашими индивидуальными особенностями, всем не подойдёт.

 

Дык, инвентарицацию же, прости хоспидя, проводили. В ПФО - в т. ч. "на предмет соблюдения норм ОБЖ". Нуууу, как бы сказать, решили мер не принимать. Воизбежании Сказали примерно так - речь не идет о несоблюдении норм, речь идет об их полном отсутствии. ЕМНИП - 77% участков - нарушение норм по электрификации, 87 - пож. нормы, 91 - градостроительные, 15% - санитарные. Т. е. тот самый "ужас - ужас". Уж как % вычисляли - не знаю. Но, положа руку на сердце - верю.

Дык в чем? Денежки в бюджет капают, а на плательщиков тратится не надо. Разве плохо?
Раньше, использовалась статья Бюджетного Кодекса, про то, что если налогооблагаемый не получает равного финансирования - то ему и на налоги скидка положена. А сейчас эту ценную статейку убрали.

Вот и получается, что налог то ты плати, а "Местная администрация не несет ответственность за благоустройство". (с) КС РФ.

 

Принцип такой - равные налоги - равные получения из бюджета. Т. е. все то, что муниципалы делают в ИЖС. Равные налоги на ИЖС и СНТ? Значит и обязательства МСУ - равные. И все остальные нормы - равные. Включая технические, медико биологические и т. д. и т. п.
Правда, не представляю, что Вы будете делать в этом случае? С кем воевать?