Индивидуалы! Пишем обращение в СМИ и депутатам ГД

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вам видать тоже как для "прапорщика" нужно говорить. То что имеет СНТ в настоящее время (как у вас) это не присоединение, а безучётное потребление. Хоть как его делите, всё равно расчёт по общему расходу.
Присоединяться или нет определяют энергетики (вам уже писали). Правильность присоединения и учёта изложена в ПП442. Для вас написаны п. 138 и 139. Моё мнение никто не спрашивал. Поэтому верю я или нет, не имеет ровно никакого значения.
А вы предлагаете впихнуть в потери всё что потратило СНТ, включая членов без зарегистрированных ИПУ и лучше бы всё это делить на тех кто оформил ПД.
Так что возмущения вполне оправданы.
А пока вас ещё интересует расчёт, то вернитесь к имущественным вопросам. Потому как всё что не оформлено это чисто внутрикорпоративное дело. Что поели, зато и платим.

 

Думаете, по четвергам кормить не стОит?

 

Не укладывается в объём для понимания ОС? Бывает.
Всё лелеете мечты иметь ПД в объёме членства в СНТ? Мухи и компот-хороший микс?

 

Я уж и так не пойму, чем большинство индивидуалов тут живы... Обобраны родными СНТ до нитки...но на круглосуточный инет и присутствие в нем...вполне хватает...

 

Алаверды. Всё лелеете мечты на кривой козе объехать последние изменения законодательства? Успехов

 

Разговоры такого плана не ведут ни к чему. Вы упёрлись в придуманную вами же схему (я даже готов понять, что она вам удобна, но в сути дела ничего не меняет) и не хотите замечать очевидные вещи.
Сколько я не привожу ссылок и цитат, вам видится только господство СНТ. Нет его в энерговопросах.
СНТ согласно договора со сбытом потребитель. На розничном рынке (если ещё не поняли почитайте определения из ФЗ 35 по энергетике). И никто никаких других статусов СНТ не присваивал и даже не давал попользоваться. Равно как потребителями являются любые лица имеющие соответствующие договоры. В этом смысле СНТ и владелец участка с ПД равны.
Владельцем э/э СНТ тоже не является. Энергией владеет СО, которая её купила для потребителя у ГП. Она же (СО) определяет как и кому будет её продавать (поставлять).
Что касается ПП1351, то энергетики определили только возможность выделения из общего расхода СНТ при подключении через ЭСХ СНТ отдельного расхода на потери. И это тоже к ним в карман. (найдутся умные обойдут и это. Будут упрямствовать ничего кроме затрат не получат. Мало того. Будут СНТ вести политику попыток взыскивания без обоснований нарвутся на ревизию в части потребления по незаявленным ЭПУ.)
Имущественные вопросы разбирать нет смысла, опять начнутся оханья со ссылками с ОС.
Если готовы доказать, что ОС выше, чем физические процессы и выше, чем ФЗ примите решение остановить Землю хоть на минуту или опротестовать нормы НПА энергокомпаний. Получите наконец ответы из компетентных для вас источников и пойдём дальше. Топтаться надоело.

 

Вы бы столько читали, сколько пишите. 100500й раз цитирую про статус СНТ:

"субисполнитель" - сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами;

Если это не статус, то что?

 

Это общее положение.
Мне не объяснить сложное, если вы отказываетесь признать простое.
Откройте договор энергоснабжения. Прочтите что там написано. Кто является исполнителем? За кем ответственность за ограничения и прочее?
Если не понятно, лучше спрашивайте, а не догмы выдавайте.
Далее. Прочтите правила ограничения. Исполнитель по договору об электроснабжении так и остаётся ответственным за поставку, а субисполнитель действует только с уведомления исполнителя. И в форме акта на ограничение нет "субисполнителя", там тот кто вводит режим.
По сути СНТ может быть только инициатором.
Правила ужесточили. Но это правила, а не решения ОС. И никаких кусачек нет нигде в правилах, как и решений ОС.
Новой инструкции по введению ограничений полной ещё видимо нет. На старую я могу ссылку дать.

 

Теперь нужно договоры приводить в соответствие с действующим законодательством?

 

III. Правила заключения договоров между потребителями (покупателями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения, включающие существенные условия таких договоров, а также условия договоров, заключаемых потребителями (покупателями) с энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями, производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках
И что здесь изменилось?

 

, но она человек порядочный и ни разу за 17 лет не было, чтобы деньги пропали. Даже когда не подписывают от кого, она по своим бумагам ищет начисления и обзванивает. Но это на всякий случай, когда расчетного счета не было (да был такой период), а теперь платят кому как удобно. Мне удобно ей на карточку бросать

 

Давайте мы разложим по полкам. Вопрос неоднозначный.
Если у вас если собственники участков с ПД, то в отношении их нужно рассчитать потери. ПП 861 раздел VI Далее обращаетесь в СО с обращением о ТП данных лиц и разъяснениями. Что они скажут в конкретном случаи каждому я судить не берусь. Я сам пока не понял ввели вот эти правила или нет.
Если у вас нет ПДшников, то и говорить пока не о чем.
Я вот даже это не могу осознать до конца.

 

Указанная ссылка-это для тех, кто оказывает услуги по передаче.

 

А это что то меняет?
Может тогда объясните что значит "присоединён непосредственно"? (типа документов нет, а присоединение есть)