Индивидуалы! Пишем обращение в СМИ и депутатам ГД

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И вот тут голосовавшие за принятие данного закона, начнут упирать на то, что все эти структурирования, тарификации и уж тем более качество никакое СНТ не сможет обеспечить в силу отсутствия таких денежных средств. А значит мы, такие растакие индивидуалы заставляем бедных членов ещё больше вкладывать денег на обеспечение качества воды, электричества и т. д. Как бы не было хуже. Ведь очевидно уже сейчас, что СНТ не справятся с этими обязательствами. А вот на ответственность нужно указывать.

 

У нас каждый на что то упирает.
Это же не повод не озвучивать своё видение?
Заметьте - не спорить, не доказывать с пеной у рта...
Разница, однако.

 

@Skiser1, прочитал полностью.
Есть вопрос по тексту в цитате. Пункт 3.
Не будет ли КС (если до него все это дело дойдет) опираться на выделенное жирным шрифтом.
Получается, что есть две стороны. Члены общества и индивидуалы. Первые платят, вторые нет. И тут как раз таки нарушаются права первых, т. к. плата возрастает, и на их плечи ложится бОльшая (материальная) обязанность.

 

Возьмем водоснабжение. В СНТ 100 членов и один индивидуал. Индивидуал сделал себе скважину и не пользуется водой СНТ. А значит водоснабжение будет не на 101 участок, а на 100. Насос будет меньше работать и будет меньше его электропотребление и увеличивается ресурс насоса.
Ну а ремонт размороженных труб ложится не на 101, а на 100 членов, по причине того, что СНТ не смогло организовать их продувку перед морозами.
Какой еще пример привести?

 

Начинать надо с малого.
Определиться с Договором СНТ-Сбыт.
Или ты Потребитель.
Или ты Исполнитель-договор купли-продажи с ГП и договор на передачу с СО.

 

Согласна.
Вот из таких деталей и состоит регулирование и ценообразование.
Вполне

 

Но вот заковыка: норматив должен быть рассчитан практически по каждому садоводству в отдельности. Потому как и количество объектов, и протяженность линий, и количество потребителей - всё разное Кто будет проделывать эту работу для каждого СНТ?

 

Данный форум дает возможности свободно высказать свое мнение и привести соответствующие аргументы. Дает возможность на основе своего мнения дать оценку той или иной теме.

 

Только дурак может начать считать норматив на обслуживание линий пересчитывая опоры.
Мы же по взрослому разговариваем?
В тариф уже всё заложено.
Потребитель платит по счётчику.
Выше Морозов написал с чего начать.
Потом передача сетей.
Отделям мух от баранов

 

Прошу всех прочесть название темы. Прошу обсуждения по другим темам вести в соответствующих разделах.

 

Вообще то всё написанное относится к теме.
Т к я считаю, что писать надо именно об этом, а не пестрить выдержками из закона.

Вот если бы вы писали своё возвание не обобщая индивидуальных садоводов, накладывая на них огромное пятно дури, то можно было бы отпустить ситуацию и просто понаблюдать.
Но вы же от имени всех тут пишете?

 

Вы полагаете, что завтра все сети иных владельцев (или только СНТ) станут принадлежать (или будут сданы в аренду) сетевикам, и потому не понадобится норматив на обслуживание сетей членами объединений и оплата потерь. Я думаю, что так должно было быть ВСЕГДА, но почему-то с 2006 года тариф для СНТ отдельный и плюс потери и обслуживание сетей возникли и дорожают с каждым годом, но в каждом СНТ по-разному. Унифицировать надо, но ведь набор объектов и их состояние везде разные. И я не только электросети имею в виду, но и другие объекты (тот же водопровод) и прочие линейные и нелинейные объекты. Конечно, можно сгруппировать похожие по набору и качеству, но и это огромная работа.
Кстати расчет потерь в сетях определяется в том числе и по их протяженности.
Я была бы рада ошибаться, но мне кажется, что нормативы создать - большая и трудоёмкая работа.

 

Я не полагаю, а предлагаю.

Тариф на СНТ и тариф на физиков разный.
А то что все сидят под тарифом СНТ, это и есть то о чём писал Морозов.

И давайте конкретику.
А то обсуждение "прочие линейные и нелинейные" мне малопонятны, это раз.
Во вторых, проще конечно кричать, что мы не пользуемся и оградите нас.
Вас уже "оградили" одним забором с СНТ.
Так тоже проще было.
Им тоже работать не хотелось...

 

В МКД всем нужен водопровод по которому течет вода, а в СНТ есть альтернатива. Поэтому, я считаю, что автор темы правильно предлагает писать, требовать, чтобы отменили обязаловку оплаты за то, чем пользоваться не будешь (пример, своя скважина). Зачем мне нужны нормативы по воде, если у нас своя скважина?

 

Для это существуют счётчики.
Нет потребления, нет оплаты.
В отличие от ТС я предлагаю регулировать.
При подобном регулировании права будут иметь все и индивидуальные садовода и члены.
Впрочем, в моём варианте не будет необходимости в индивидуализме.
Никто не будет ущемлен за счет другого.

Притом тарифы и нормативы давно разработаны и действуют в каждой местности.
По отношению к СНО можно применить повышающие коэффициенты.
При этом не будет нарушено пропорциональное соотношение административных расходов и расходов на техническое обслуживание.
Что то естественно придётся продумать более тщательно.
Зато отпадут причины, приводящие к войнам, это раз.
Будут двигаться дела не только на одной улице, это два.
Появится возможность планирования на какой то промежуток времени, а не так, что правлению взбрездануло починить забор на своей улице.
Три
Четыре
И т д

ИМХО