Конкретные ответы на конкретные вопросы по отоплению - 9

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Ranae, абс. с Вами согласен, но... только на одном отдельно взятом стояке, автор предъявил фото трёх "художеств", имхо на всех "художников" просто перепада давления может не хватить на увеличение скорости на всех кривых участках.
Не сторонник метода, когда сначала создают трудности, а затем их мужественно преодолевают.

 

Да я не против и д. у. 20, в этом конкретно взятом случае. Просто приходилось монтировать объекты (5-9эт), где схема присоединения ОП в однотрубных стояках с кранами на радиаторах, где замыкающий участок (перемычка) был д. у. 15, по проекту. Всё зависит от деталей. Тут надо учитывать и сопротивление участка перемычка-прибор-перемычка, для обеспечения расчётного расхода в ОП. Также приходилось вваривать шайбу в замыкающий участок Д. У. 20 после реконструкции, где вместо чугунных радиаторов были поставлены биметаллические с клапанами. Сопротивление участка через ОП, возрастало. Расход через радиатор был мал, при полностью открытых клапанах.

 

Согласен, но когда старый радиатор надо заменить что-то делать приходится. А вот такая "классика" подходит? или то-же что-то не так?
Дом 17 эт. Подача СО сверху. Сейчас стоит старый радиатор "гребенка", где стальная труба походит "сквозь" радиатор. Все сварено, ни одного крана и ни одной гайки нет. Говорили раньше с паром СО работало и большое давление было. Теперь этого вроде бы нет. На лестнечной клетке уже меняли и современные батареи и краны появились.

 

Зачем нужен кран на байпасе ?

 

Зимой экономия, батареи и так чуть теплые. Байпасный кран нужен только если батареи снимать, чтобы остальные этажи работали. А так байпасный кран закрыт - вся СО идет через батарею или как-то уменьшить/преоткрыть, если жарко - но это вряд-ли. Или сделать байпас из более тонкой трубы - как-то так :

 

Простая арифметика Т*подачи=75* - это на 17-м этаже = форточки настеж, на каждом радиаторе теряем "сиротские" 2*- это очень мало бывает и 5*.
75* - (2*х17) = 41*, на первом этаже здесь уже не до форточек, а свитер порой не лишний.

 

А это Вы к чему сообщили? Надо не байпасный кран закрывать, а этажей 10 - 15 снести?

 

Это к тому, что на перемычке арматуру ставить нельзя. А СО дома должна быть рассчитана и смонтирована под условия работы тепловой сети и теплового узла дома. В нагревательный прибор должна затекать только часть теплоносителя, проходящего по стояку.
правильная схема вторая. #2134

 

Наверно Вы правы, но в настоящее время - со старыми батареями арматуры естественно нет вообще никакой, но нет и байпаса и ВСЯ вода СО проходит сверху - через батарею - и вниз на след. этаж. Значит так было расчитана да и то не очень жарко. А тут часть СО пройдет мимо батареи, через байпас - значит меньше достанется от СО тепла, чем было задумано. И что с этим делать? Оплату за СО уж точно не пересчитают... Для справки: Стояки в каждом помещении/комнате и работают каждый на одну батарею.

 

А вы попробуйте сравнить теплоотдачу прибора отопления который сейчас стоит и тот который планируется поставить. И тогда, возможно, вы убедитесь что для нового радиатора не нужен такой расход теплоносителя (всего стояка).

 

Уважаемые форумчане!
Подобрал на форуме подходящую на мой неопытный взгляд схему отопления. Вопрос, можно провести обратку как показано на схему пунктиром вместо указанной ранее?

 

Что имеете в виду? зачеркните что считаете лишним...

 

Если такой расход не нужен - можно и радиатор поставить потоньше/поменьше и естественно дешевле. Сейчас-то ничего пока нет.

 

И ещё, зачем там обратный клапан на напорном патрубке насоса? Поз 6.

 

Дело не в том что можно на радиаторе с экономить, а в том что после вашей такой переделки у всех соседей станет холодней! А вам это надо?