Какой брус дает возможность круглогодичного проживания? И другие вопросы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Рубленый деревянный дом моих друзей. Изба начала ХХ века, в старинной деревеньке, мне очень нравится. Отапливается печью. В сильные морозы - две закладки. Тепло и комфортно. Минус один - если вечером в натопленной избе весьма тепло, то к утру температура понижается градусов до 16.
(прошу прощения за маленький фрагмент).

 

25 см сосны поперек волокон = 150 см кирпичной кладки
не хочется попусту занимать место в теме, но могу предметно доказать расчетами сказанное ранее насчет экономии 5%

 

Совершенно верно т.е. консенсус

ГОСТ это не таблетка, а "реперная точка"

 

Согласен, Только репер технический, в отрыве от реальной экономики не работает,... что немцу хорошо, русскому смерть

 

Объективных причин для удешевления добычи полезных ископаемых не видно.
Разве только альтернативные источники энергии, типа дешевого термояда, но, во-первых, уже лет 50 никак с ним не выходит, во-вторых, электричество на АЭС не сказать, чтобы уж безумно дешевое выходит.

О сезонном проживании речи нет. Для сезонного проживания хороший неутепленный деревянный дом полностью адекватен.

О сезонности спора нет вообще, тут разговор идет только о ПМЖ.
Но утепляться целесообразно, если только возможность есть такая,
притом, чем дальше от цивилизации, тем это целесообразнее.

Для маленького, конечно, 5-6 кубов --- нормально. Но уже со 150 квадратами отапливаемой площади можно легко вылезти за 10 кубов.

25 см сосны это примерно 65 см кирпичной кладки из пустотелого кирпича.
Это стандарт богатого газом и дешевым углем 20-го века. Обратите внимание,
что до этого, в 19м веке стены старались делать толще. Неспроста.

В наше время просто из кирпича (непоризованного) строить это нонсенс.
Полметра газобетона --- вполне уже недурно. Но газобетон D400 почти вдвое теплее дерева и цена вполне доступная. Надо дешевле? Стройте каркасник.
Есть возможность вложить побольше? Несущий кирпич или железобетон в сочетании с утепителем. Не надо забывать и о штучках типа арболита и несъемной опалубки.

Поищите в автономных домах, я писал результаты оптимизационных расчетов для разных утеплителей и источников тепла. Реально просчитывал и более сложные экономические модели, но там разницы принципиальной в результатах не получилось, а объяснять их долго.
Вывод примерно такой: утепление по СНиП и выше оправданно если только источник тепла не газ (с оговоркой что газ не будет дорожать слишком уж сильно), при газе можно жить по СНиП 79 года.

 

Естественно не работает, поэтому я про "кошелек" и написал.

 

Ну так и зимы были намного холоднее. Мы же в разделе Деревянные Дома находимся, а не кирпич/каркас и иже с ними.

Или может сейчас нужно все строить с огромным запасом в предверии космической зимы? Или таким образом помогать государству в экономии потребления нефти, СШГЭС и газа? (риторически).

 

Когда были холоднее? Вы точно знаете какие зимы будут в ближайшие 30-40 лет?

А раз хотите про деревянные дома, ответ простой, неутепленные деревянные дома для ПМЖ экономически нецелесообразны.

 

Мои строители уверяли, что брус 16*16 по теплу аналогичен кирпичной кладке в 60 см и утеплять его совсем не нужно, если правильно утеплить между венцами, углы, полы и потолки. А если строить дом из бруса 200.. (просто мысли, всё спорно)

 

Мясо есть тоже экономически нецелесообразно, гораздо целесообразнее трескать соевые котлеты

 

что то у нас не разу не дешевело, все только дорожает

да что вы все про людей которые раньше жили, сколько раньше газ стоил?сколько электричество?сколько дрова?
Раньше в избах жили, где на полу стакан воды за ночь замерзал, вы так же хотите?! Съездите в любую деревню, много там комфорту?

да где они были холоднее то? в москве конечно город обогревает, а даже в МО, как были зимы с -30, так есть, конечно -30 бывает дней 4-6, но этого хватает.

Строители вообще много чего говорят...

 

угу и достаточно посчитать когда "счастье" станет неизбежным..

Эт да.. Даже в деревне моего отца в доме на краю леса топили не всегда.. зато одеяла были толстыми

 

Если утепление стен и другого экономически нецелесообразно, то рекуператор уж подано нецелесообразен.

Пример как не надо строить...

неделю, этого более чем достаточно,
и Мск и МО это совершенно разные вещи

и чего мы все о -30 говорим, -20 тоже холодно

лучше слушать менеждеров по продаже проф. бруса с одним его достоинством, что не надо обшивать, а при утеплении весь смысл теряется, вот и .

 

+ много!

 

Мы, как всегда, далеко убегаем от заданного вопроса.
Ведь слово деньги/оплата там не прозвучало. Интересно - что все, участвующие в теме, уже живут в каком-то брусовом доме? Я живу, в сезонном, и поэтому неутепленном, из маленького в сечении бруса. И представляю себе, что бы нужно было в нем изменить, если бы проживание было круглогодичном. На соседних дачах - есть дома несезонные. Русские саморубленные, финские фирменные, разные. Или неутепленные, или минимально. Отопление - газ.