Какой брус дает возможность круглогодичного проживания? И другие вопросы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

К сожалению, в "наших пределах" человеческий фактор из-за низкой культуры производства и ведения бизнеса, да и, в принципе, низкой культуры - имеет катастофические размеры и последствия..

 

Да, не нада обшивать, а утеплять то зачем?
(буду повторять этот вопрос вновь и вновь, потому што выигрыш в 5% за уплату газа мне не нужен при затратах на утепление до 100%)

 

А перекрытия и стропилку сплошняком из бруса можно делать? Ну без ваты там всякой чтоб.

 

Подберите профилированный брус нескольких сечений: для наружных стен 180-220 мм, а для внутренних что-то около 150 мм, с одинаковой высотой и будете иметь отличный дом, и теплый и без дополнительных отделок. Главное качественно соберите.
А клееный брус – больше на любителя. По цене будет в 3 раза дороже, а гарантии того, что все ламели высушены до одинаковой влажности, что применен правильный клей, что технология соблюдена на все 100% скорее всего не получите. Да финны активно применяют сегодня не только клееный брус, но и клееное бревно, но львиная доля коттеджей по всему северу Финляндии, Швеции и Норвегии построено из обычного оцилиндрованного бревна и бруса, а сегодня можно сказать и из российского материала, и российскими рабочими.
И не экономьте на выборе бруса. Посчитайте и увидите, что стоимость бруса, в общей стоимости дома совсем не главная статья расхода.

 

Неоднократно слышал от строителей рекомендации, что если решились потратиться на клееный, то только финский, а российский - ни-ни.

 

откуда 5% ?

по калькуляторы романова получается примерно 30-40%, и это при условие нормального утепления по снип остального, перекрытий пола, чердака, окон и дверей

 

Любое обоснование должно быть привязано к конкретному дому с конкретными
условиями/ограничениями. Например дом ~100м2, эл-во (на отопление и
вентиляцию) - 5 кВт. Каждый доп. киловатт =60 т.руб.
Если подводить газ =300 000 руб до ввода в дом. Это реальный пример с
реальными условиями - на одном из участков Ленобласти...
Как прикажете утепляться?

 

Есть данные? Можете поделиться источником? Буду благодарен.

по своим наблюдениям: в Финляндии распространено строительство коттедей для сдачи в аренду зимой и летом. Специфика такова, что для цен на аренду гораздо важнее место+свежесть постройки дома, нежели его утепленность.
Эти дома не используются на 100% (особенно в межсезонье), поэтому к ним применимы иные, более щадящие, нормы по энергосбережению.
Кроме того, в то же Финляндии распросторанены "выездные" дома для столичных жителей, как и у нас дачи. Такие дома также идут под категорию "для временного проживания".
А вот постоянная застройка, как правило, все же каркас. Либо, если нужен очень дорогой дом - клееный брус от известных компаний.

 

Приветствую. Спасибо за советы и вобще многобукв к моему вопросу. Это мне помогло в значительной степени определиться.
Домик я заказал из 150-150 в фирме про которую тут на форуме имеются положительные отзывы и недавно была ветка про процесс строительства с этой конторой.
Поскольку строить мне закончат к ноябрю, а отделывать я буду летом, вопрос с утеплением окончательно не решился. Но я склоняюсь базовому утеплению изнутри + обшивку дома чем-то (не кирпичом) - между общивкой и срусом тоже теплитель. По словам строителей брус + обшивка будет теплее бревна 28.
Так-же по словам строителей, просто двойное утепление изнутри от их базы позволит жить хоть безвылазно, при наличии газа. Ну а что будет на практике, посмотрю уже по факту.

 

при наличие газа можно безвылазно жить и в палатке, тута вопрос в комфорте перепаде температур около стен (что с брусом все ок) и стоимость отопления

 

Вот и имено, львиная доля потерь тепла приходицп НЕ на стены

 

на стены приходиться 64% и это при 4 окнах и дверях, естественно при нормально утепление пола и потолка

если использовать пол по грунту, и не утеплять чердак то коненчо на стены выйдет мизер по сравнению с остальным

кстати при расчетах предполагается идеальный брус, точнее деревянная стена толщиной 150мм, без щелей , трещин и конопатки, с монолитными углами и т.д.

 

На форуме уже неоднократно обсуждалось, почему в доме, тем более для постоянного проживания, нельзя делать утепление изнутри. Повторять аргументы не буду. Кроме того, но на мой взгляд, даже летом (не то, что сразу) утепление в брусовом доме делать будет еще рано.

 

Сразу приходит на ум старый анекдот, если позволите
На рынке, покупатель спрашивает у продавца:
- Рыба живая?
- Да
- А почему не шевелится?
- Спит
- А почему пахнет?
- А ты когда спишь - себя контролируешь?

Вам строители продают тухлятинку,
Они расскажут, что брус 150 + обшивка/утеплитель снаружи + утеплитель изнутри гораздо теплее, чем бревно 280, и в этом они на 100% правы, теплее даже чем бревно 400,
Только для чего Вам вообще в этом случае брус 150?? , чтобы гнил внутри пирога?
Сделайте из него каркас, стойки - тогда хоть одна польза - не даст усадки.
Вестись на разговоры строителей - последнее дело, это как совмещение двух властей - законодательной и исполнительной,
что выгодно - то и узаконю, результат всегда один - беспредел.
Функции заказчика и подрядчика совместимы только тогда, когда строите своими силами для себя и с пониманием того, что делаете.
Если этого понимания нет - нанимайте проектировщика/архитектора,
.. или посмотрите внимательно те же темы форума, а дело строителей - наилучшим образом выполнить то, что решили Вы, а не принимать решения за Вас, Удачи в вашей стройке

 

Неправда это. Зависит от материалов и степени утепленности, все элементарно расчитывается. Если в помещении поддерживается +20, то разница в теплопотерях через квадратный метр стены 150 бруса в сравнении со стеной утепленной по СНиП составит порядка 60 кВт за сезон для Москвы. Для магистрального газа не много, но газпром планирует с 2015г установить единую отпускную цену для всех потребителей, а значит платить мы будем даже больше чем европейцы. Есть повод задуматься.