Какой брус дает возможность круглогодичного проживания? И другие вопросы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Наше правительство говорит што к 2015 году средняя з.п. по России составит 2500 евро, стоит задумаца...
А про СНиП я уже высказывал своё мнение (теории не верю, только практике).

 

а пенсии тоже будут 2500?

Можно полюбопытствовать?

как так не верить в теорию, вы же из Политеха?


практика,
у моих знакомых дом из оцилиндрованного бревна, вроде 12 на 8, дык если зимой приезжают, то его за сутки не протопить (точнее к вечеру только)

оцилиндрованное бревно решили не утеплять, ибо глупо, но сейчас строят баню, у которой второй этаж нормально утеплен, будет по типу зимней дачей.

 

Вот имено политех)
Цитирую нашего професора: "Практика без теории слепа, теория без практики мертва"
У родственика дом рубленый ср. диам. бревна 22-24см 100кв.м., в лютые морозы платит 1100р за месяц. Вопрос: нах... ему думать об утеплении? Например брус 20см эквивалентен бревну 32см, думаю это ваще заглаза. А по СНиПу это типа очень плохо.
В наше время строица много АЭС, и лет через пять-десять електричество может будет стоить копейки? (это я к тому што если газ подорожает и т.д.)


А нащёт инерционности, для ПМЖ лучше больше, для дачи меньше.

 

был бы дом из кирпича протапливали бы неделю, что из этого следует?? - по обозначенной в топе теме - ровно ничего
Вы сравниваете несоизмеримые вещи: тепловую инерцию стен, и теплозащитные характеристики стен,
курица летает лучше крокодила . из этого разве следует, что летные свойства курицы выше всех похвал ??

 

а причем здесь это?

Если практика не сходиться с теории, это не значит что надо забить на теорию, а надо найти где ошибка, так что ваш профессор прав, теория и практика должна быть вместе

1100 это за что? за электричество, газ, или водка для председателя чтобы с счетчиком не приставал?

если можно в Квт и м3

кстати лютые морозы у вас какие?


при этом у родственника дома пол и перекрытия нормально утеплены, или полу по грунту, на чердаке керамзит?

согласен, ушел немного в сторону, в данном случае инерционность довольно большая составляющая времени, но теплозащитные свойства тута не последнею роль играют


не забываем что СНИП допускает отклонение фактического от нормативного, до 50%, так что формально брус 24см вписывается в требования


если я конечно правильно понял СНИП

 

Если Вы об энергетическом классе здания, то СНиП допускает проектирование новых зданий только по классу А (высший) или В (высокий класс эффективности).
Класс B - уменьшенный от 10% до 50% расход тепла по сравнению с нормативным.
Комплексный показатель расчетного удельного расхода тепловой энергии на отопление здания, насколько я понимаю, является основным для определения класса энергетической эффективности здания в энергетическом паспорте.
А без такого паспорта новый дом теперь не продать (не знаю пока, как сейчас это работает).

 

К Романову отношусь с огромным уважением, но на сайте АВОК, есть статейка, где написано, что при выполнении всех мыслимых и немыслимых мероприятий по сохранению тепла, типа термостекло и рекуперация, экономия составит 30%.

Завышено в 2-3 раза.

 

Кстати, с Калькулятором Романова какая-то шляпа.
Решил я посмотреть, что это такое (каюсь, не знал про него и все считал сам), с одной стороны вроде все красиво считает (только эковаты там нет ), однако:

простой пример с утеплением пола в 1мм (дом 6х6 стандарт) дал расход тепла более 80кВт.
Между тем, стоящий на земле даже без всякого фундамента дом не будет терять бесконечное количество тепла.
Отсутствие какой-либо информации по ограждающим конструкциям в калькуляторе дает подобный эффект.

И вообще, какой смысл учитывать инфильтрацию, если в калькуляторе нельзя учесть потери тепла при вентиляции? О какой инфильтрации вообще может идти речь, если в доме устроен вентфасад и пароизоляция?

в-общем, я бы скорее минус поставил. Если пользоваться таким калькулятором, то можно рассчитать только часть параметров здания, без важных и значимых вещей. И строить практику по такому расчет уж никак нельзя, имхо.

 

И ради этого люди тратят в 2 раза бОльшие деньги, и не факт если ещё будет 30%.

Это за газ.

Морозы до -30.
Пол не утеплён, тёплый подвал, на чердаке опилки.

 

это сколько в кубах ?

теперь понял, значить заблуждался

как так не продать?

за сайт спасибо, но похоже они тама помешаны не тепло сбережениях, а на статью неплохо бы ссылочку

другие расчеты приветствуются

 

Разделите 1100 на цену за куб и получите количество кубов.

 

Такой дом не является жилым. Как любую другую
постройку - продадите. А как жилой дом - нет.
И оценка строения/страховка будут соответствующие... как сарая или дачи,
но не как жилого дома Как у финнов - дом из бруса (любой толщины)
без утепления жилым не является, продается как дача (баня и т.д.).
Вероятно как-то так

 

Ну сразу скажу, что профилированный брус наилучший вариант. Массив дешевле.
Для средней полосы 150мм оптимально.
Для севера лучше 200мм.

(9х9)два этажа: примерно 900.000 за коробку со сборкой (150мм). Если второй этаж мансардный, то будет дешевле. Если использовать 200мм брус, то стоимость точно перевалит за 1 миллион.

 

1100/2,36=466м3*8,7 кВт*ч=4054кВт/30/24=5,6Квт/ч или 56Вт/м2

наверно физики врут, и надо выкинуть учебник

 

Тепловая эффективность жилых зданий:
"Реализация всех приведенных рекомендаций в массовом строительстве может уменьшить расход тепла жилыми зданиями нового строительства примерно на 30% по сравнению с существующим уровнем."

А картинки?
См. вложение. В. БЛАЗИ, Справочник проектировщика. Строительная физика
Конечно понятно, если убрать окна/двери или сделать стены из бумаги, то картина существенно изменится.