Схема электрики в доме. Продолжение - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

https://www.forumhouse.ru/posts/21903113/

 

@DimaVSmith, о да, проблема огромного щитка есть и каждый ее решает по своему - кто-то прячет в котельной, где размеры некритичны, но я решил с газом не шутить, а уменьшить размер щитка, находящегося на виду размещением еще одного щитка на 36 мест под лестницей на 2-й этаж, куда и влезли автоматы на каждую фазу, релюхи напряжения, УЗО, розетка и несколько автоматов на группы, близко расположенные. Цена железного щитка 1700 руб вообще некритична в общей смете, зато в щитке "на виду" будут лишь групповые УЗО и АВ и он по-любому будет меньше в 2 раза, нежели бы все впихнул в один щит

 

@ALEXUS_81, у меня 2 и будет. Возможно проблема в том, что у меня 3 фазы и устройств получается в 3 раза больше. На виду он вводной. В нём вводной АВ, выходной АВ на второй щит, 3 реле напряжения, 3 УЗО по фазам, автоматики потребителей и УЗО двойной дифзащиты на "мокрых" вот уже и всё заполнено. Пробовал задействовать только 2 фазы, но экономия получается только на 1 УЗО. А в техпомещении которое тоже под лестницей, что вообще-то нельзя, но я не говорил, что оно у меня там, как раз тоже будет большой металлический щит на всё остальное.

@GBS electrik, читаю - тут побеждают вроде бы те, кто говорит, что ничего страшного, а на другом форуме те, кто говорит, что всё сгорит.

Но светодиодные индикаторы продолжают показывать перегрузку:
(не надо объяснять, что на этих картинках - это для прикола)

 

Это индикаторы не перегрузки сети, а перегрузки в мозгу тех, кто должен был протянуть контакты по долгу службы

 

@DimaVSmith, какая разница, где какое мнение "побеждает". Есть объективная реальность, в данном случае в виде законов физики, которой на мнение всех нас глубоко чихать.

 

@СтранникXXI, другие тоже ссылаются на законы физики и ПУЭ. Я не утверждаю, что они правы, но для меня, как не эксперта в этой области там всё звучит логично и подкреплено теорией. Как и другая сторона мнения.

 

Другие только ссылаются, а здесь вам привели математические расчеты

 

А если посудомоечная машина загружается и разгружается одетым человеком, то УЗО не надо? А если будет жарко и человек будет в одних трусах, то электричество посчитает, что он одет или раздет? Или если он одет, но стоит босиком на бетонном полу?

Из-за таких не выполняющих свой долг службы во всех областях и вы и я прекрасно знаем сколько всего происходит. Хочется что бы это поменьше отражалось на нас и потому стараемся по возможности защититься.

А есть реальные примеры когда дома горят потому, что заземление не выдерживает в подобной ситуации. Не думаю, что те, кто приводит подобные примеры выдумывают. Но да - по объективная реальность оказалось не такой.

 

Надо, но хватит 30 мА более чем. Это стандартная ситуация. В розетку он ровно так же лезет.

Вот тут уже серьезнее. Но он сухой. 10 мА - это для того случая, когда человек стоит мокрый на мокром полу. Или вообще в ванне. Короче, против падения фена в ванну

То есть разговор идет не о том, что вода со стороны электричества, а вода со стороны человека, уменьшая его сопротивление.

 

Хм. Уже второй раз добавляю/убираю УЗО на 10мА на водонагреватель под мойкой и посудомоечную машину. Думаю лишним, конечно не будет, но и деньги не лишние.

Сейчас схема выглядит так: Вводной АВ32А - РН-106 - УЗО 40А 30мА - С10 - УЗО 16А 10мА - водонагреватель и такая же схема на посудомоечную машину от того же УЗО 40А 30мА. Последние АВ и УЗО вероятно заменю на ДИФ для экономии места.

А если УЗО 40А 30мА заменить на общее 25А 10мА, то может и не надо второе УЗО после автоматов?

 

А посудомоечная машина обязана быть заземлена. Она достаточно железная, и при наличии заземления любая утечка тока в ней через нарушенную изоляцию будет весьма надёжно уходить в PE независимо от наличия и исправности УЗО. Нет внутри машины путей, где ток может обойти стороной заземлённое железо.

Дифзащита незаменима там, где может быть залита водой розетка или распредкоробка, и ток способен пройти к человеку по мокрой стене или другими "неметаллическими" путями, которые не может перехватить заземление с СУП. Ну и там, естественно, где может попасть в воду "ручной электроинструмент" без заземлённого металлического корпуса. Классические инциденты с феном или телефоном на зарядке.

 

Можно. А зачем вообще его ставили? Типа двухуровневая защита?
Я бы в такой ситуации поставил бы 25А/10мА и под ним два автомата на 10А. Все. Т. е. 4 модуля вместо 8 у вас сейчас.
Точнее, я бы спроектировал и поставил бы вообще УЗО на 30мА и автоматов 5 под него еще и на другие линии Но в Вашей ситуации см. выше.

 

@AlexeyL, @Arsenij d, правый или левый? Отличия выделены зелёным. 8 выход - посудомоечная машинка, 9 - водонагреватель под мойкой (10м. оказалась от основного водонагревателя и будет со своим маленьким 10л. водонагревателем).

Посудомоечная машина как и стиралка может запросто залить пол и что бы её отключить надо будет пройти по воде. Резиновые калошки помогут, но вдруг не заметишь.

 

Подскажите, в какую сторону копать? У меня по границе участка висит щиток, там есть заземление в виде железной палки, воткнутой в землю, палка саморезом привинчена к щитку, это оно?

Всё понятно, кроме распаячных коробок
Где, сколько и как их располагать?

Вы про дифф автомат? К каким ЭП, к примеру, стоит его предусмотреть?

Обдумываю подключение дизельного / бензинового генератора
Овчинка стоит выделки или он будет жрать топливо аки слон и я разорюсь?
Также планировал лёгкий камин, но это к этой теме уже не относится

 

Упс. А там еще один автомат нашелся. Тогда автомат на 16 перебрасывать под другое УЗО. Так, как справа, нельзя. Сумма автоматов больше УЗО.