С чего Вы решили, что коэффициенты условных токов нерасцепления и расцепления модульных АВ "учтены " в допустимых длительных токах кабелей?
Тогда вопрос в силе, могу ли я защищать линию 2,5мм2 автоматом на 16А, если кабель идет в негорючей теплоизоляции? Причем важно "без ума", т. к. межвитковое замыкание спирали в нагревателе (например) может не иметь ума и увеличить силу тока свыше 16 ампер, но все еще недостаточного для срабатывания электромагнитного расцепителя.
"Без ума" - включаем в розетки одной групповой линии все, что ни попадя (разумеется, не больше 16А в одну), не думая о максимальной нагрузке - АВ гарантированно отключится в течение часа, если ток превысит номинал в 1,45 раза, и этот ток укладывается в длительно допустимый для кабеля, т. е. кабель не выйдет за пределы номинального режима. "С умом" - не грузим одну групповую линию больше 3,5кВт.
Во-первых, они одинаковые поскольку речь идет о тепловом расцепителе, а в автоматах с разными буквами отличаются электромагнитные расцепители Во-вторых, все учтено в ПУЭ:
Ну пусть будет 20 ампер. На всякий случай поясню, я описал пример неисправного оборудования и не более. С умом и без ума для меня загадочно. Вы считаете я должен всех домашних посвятить в расчеты мощности и тока? Когда сработает автомат, а когда нет? Если вы так считаете, то удивляете меня. Мое мнение, линию можно грузить до тех пор, пока сработает защита. Защита должна быть подобрана таким образом, чтоб исключить повреждение линии. Количество линий должно быть таково, чтоб не требовалось каждую из них загружать полностью, но пользователь не должен об этом думать. Вообще, если честно, мне не очень понятно о чем этот разговор. Я задал вполне четкий вопрос с вполне определенными цифрами. Ответа по какой-то причине нет. Ну нет, так нет, не настаиваю.
Я просил Вас привести КОНКРЕТНЫЙ пример с ЦИФРАМИ, когда бы ток потребления ТЭНа в результате межвиткового замыкания превысил бы 18,5 А и был бы ниже 16Ах1,45 хоть сколько-нибудь длительное время (ну, хотя бы час)., какое было сопротивление ТЭНа при нормальных условиях, какое стало в результате межвиткового замыкания, какой течет при этом ток, сколько времени и т. д. Только реальный пример, а не порожденный Вашим воображением. Что касается перегрузки линий - если домашняя распределительная система спроектирована грамотно, в реальности трудно нагрузить розеточную линию выше 3,5 кВт в течение хоть сколько-нибудь длительного времени (если, конечно, специально не задаться такой целью).
Зачем? Просто поговорить? К чему был этот уход от изначального вопроса? Впрочем, это риторические вопросы, можно не отвечать.
Я Вам ответил, что "по уму" - это не грузить розеточные линии свыше 3,5 кВт, что, впрочем, повторю, при грамотно спроектированной (и выполненной) распределительной системе, сделать трудно (т. е. трудно перегрузить). Вы сказали, что, типа, можно и начали фантазировать про межвитковое замыкание, при котором ток потребления ТЭНа превысит длительно допустимый ток кабеля (18,5А), но в то же время будет ниже условного тока расцепления АВ. Вот я и попросил Вас привести конкретный реальный пример такой ситуации.
А вопрос был всего лишь в том, могу ли я защитить кабель 2,5мм2 проложенный в утеплителе автоматом на 16 ампер. А так, если пользоваться "по уму", то автоматы нафиг не сдались вообще.
Эта взаимосвязь есть в ГОСТ Р 50571.4.43-2012/МЭК 60364-4-43:2012 п. 433.1 Координация между проводниками и защитными устройствами от перегрузки. Эти 2 примитивных неравенства невозможно истолковать иначе как: неравенство (1) номинал автомата < длительного тока кабеля ну и для особых автоматов еще неравенство (2) ток надежного отключения автомата за заданное время < 1,45 * длительный ток кабеля. для обычной ВТХ заданное стандартное время 1 час т. е. 1,45Iном для t=1час, т. е. вырождается опять в неравенство (1), для необычных будет по другому. Вообще этот загон про 1,45 после опубликования на ряде ресурсов в сети несколько лет назад все бродит и бродит по умам... Это все взаимосвязано и не может быть по другому никак.
Если подходить "строго" и в соотвествии с НТД, линии с конкретной известной нагрузкой, не превышающей 16А - да.