Пруд без гидроизоляции - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Примерно так я вижу домики, взял бы эти кирпичи, да проблема в том, что завод в Турции

 

Интересная технология.
Уклон 45 гр - я бы поположе сделал.

 

Я бы тоже, всё будет зависить от эксковаторщика.

 

@ДмитрийД, Раз преимущество бентонитового порошка в том, что он способен впитывать воду и разбухать, то размочив гранулы и сделав "молочко", вы лишите этот порошок единственного полезного свойства... Как бы не получить сползание этого волшебного порошка на дно.
Если у вас естественные берега, то раки смогут сами накопать себе нор, они этому учились миллионы лет.

 

Боюсь геомат не даст им такой возможности

 

порошок отнюдь не волшебный это просто глина, которой миллионы лет. Сделав молочко я получу по сути бурильный раствор который должен запечатать поры в домиках/норах для раков сделанных из армированного бетона, просто не до конца понимаю физико-химические свойства стабилизации бетона, посему как всегда страхуюсь.
Если мы говорим о склонах, тогда порошок под геомат при увлажнении по идее должен превратиться в гель, который забьет поры в почве, у меня это суглинок, сверху геомата я собираюсь сделать присыпку из отвала, а когда буду бурить скважину на воду, это ближе к осени, оболью склоны бурильным раствором. Если к тому моменту пруд не встанет, не будет воды, тогда бурильный раствор превратиться в корку, которая при размокании опять же превратиться в гель и запечатает поры

 

Статейку нашел по теме http://fccland.ru/mineralogiya/4175-ispolzovanie-glin-dlya-gidroizolyacii.html

 

@ДмитрийД, Вы имеет ввиду, что поры запечатаются без давления, за счет броуновского движения?
Мне все кажется, что реальная технология гораздо сложнее и дороже, что обычное смазывание поверхности... Иначе бентонитовые маты и глиняная обмазка водоема были бы тоньше.

 

На склонах и дне пруда думаю осядет слой геля, который вместе с водой будет пытаться уйти в поры, тем самым запечатывая их.
Если разговор про домики для раков, тогда просто тонкий слой геля покроет поверхность и в процессе водонасыщения бетона проникнет в поры.
Согласен, технология возможно реально сложнее, но ведь в старину на сколько знаю делали гидроизоляцию пруда примерно также. Застилали дно и склоны соломой, она гнила, превращалась в ил и заполняла поры.

 

Вы правы, без достаточного давления поры не запечатаются.

Чем глубже, тем давление больше. Потому и запечатывание пор будет лишь с определенной глубины. Эта технология не позволит создать пруд со стабильно высоким уровнем воды. В старину, для видовых водоемов использовали глину. Технология с гниением наверно не очень комфортна своим ароматом.

 

С глубиной и давлением согласен, а как быть с водонасыщением прилегающих слоёв почвы? Как там с давлением? Давайте забудем про давление, важно направление движения воды. Если наружу - надо чего то делать, если в пруд - ну и зашибись. Если стабильно-тоже хорошо. Итак волнует наружу - налицо движение жидкости вместе с тем, что закроет канал движения жидкости. Поправьте меня пожалуйста, если заблуждаюсь.

 

Вы забываете про бактерий !
Им не нравиться когда вода уходит и они строят себе дом.
Солома и навоз это все для их питания .

 

Так вот поры почвы должны забиться трупами этих бактерий... Теоретически это доказано, есть какое то исследование, первой половины прошлого века, но без малой механизации будет очень не просто... Дешевле глины натаскать, а проще пленку постелить.
@ДмитрийД, какой уровень грунтовых вод?

 

На глубине 7 метров не обнаружено, суглинки твердые и полутвердые

 

Уровень грунтовки подвержен сезонным колебаниям причем порой значительным)