Ракетный котел - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Одно только маленькое "но": на этих двух датчиках работает реальный контроллер стоимостью, сравнимой с Рт. Остальное - это пока фантазии, к реальному горению малоприменимые.
Если вдруг случится чудо и когда - нибудь начнутся реальные дела - быстро в этом убедитесь.

 

@Оксфорд, Поздравляю с днем Рождения! Установить датчики отвечающие за качество горения в вашем агрегате сложнее, у вас расход газа доминирует над температурой. Поэтому вы "голову" процесса вычисляете по "хвосту". В номинальном режиме ошибок не будет, а на переходных старт -стоповых танцы с бубном. Если определить реакционную зону в топливнике шахты, т е ту зону где уже идет химия, то на границу можно градусник поставить, а контроллер нехай поддерживает эти градусы и если ВВ используете, то на границу факела, здесь температуру самовоспламенения держать. Алгоритм выхода из стопа без дыма на ваше усмотрение. У вас есть полигон, попробуйте, цена вопроса невелика, а результат многообещающим может быть.

 

Вы уж лучше сами попробуйте выполнить хоть один ваших советов. Например: повесить градусник на границу зоны. А я понаблюдаю, как это удастся сделать.

 

@Оксфорд, Так уже вешал, в ракете это гораздо проще, там зоны достаточно четко разделены. Причем делал измерения без теплоизоляции и с наличием оной. Отсутствие теплопотерь в зонах горения сразу делают процесс горения предсказуемым, а значит управляемым. Так, что вы где то недосмотрели или что то недопоняли. Прямо сейчас идет горение колец, подачей нужного количества воздуха удалось зафиксировать температуру на 1157 градусах при плане в 1150. Внешний нагреватель и соответственно штатное заводское управление отключилось на 1040. дальше весь процесс шел исключительно по расчетным параметрам.

 

Все, заварили ТО, с двух попыток+еще одна по месту. Разрушения нанесены незначительные. Полет продолжается... Пока был простой сделал второй райзер.

 

Скажите пожалуйста, на заказ этот котел делается?
Если да, то сколько будет стоить на 20 КВт?
И можно ли сделать верхнюю крышку загрузочного бункера съемной на уплотнителе? Это для того, чтобы при необходимости поставить крышку для верхней загрузки, либо дополнительный бункер.

PS: продаете ли Вы сейчас керамическую часть? Если да, сколько стоит?

 

@ZVano, Котел делаю себе, но такой, чтобы опыты для других можно было ставить. Он у меня как раз похоже на 20 кВт и получится. Пока мощность определить нельзя, основная задача - многотопливность и чистое горение. Крышку так и собираюсь делать в рабочем режиме создается хорошее разрежение, и дым не летит, а на растопки боковая дверь предпочтительна. Попробуем оба варианта, мне котел переделывать будет не сложно, керамика не металл, основная проблема - отсутствие времени, только в выходные удается что-то поделать. Керамическая часть готова к комерциализации, по этому поводу в личку, а то правила форума будут нарушены.

 

Купил не дорого керамогранит, буду пробовать делать стенку сразу декоративной, внутренняя плитка огнеупорная, потом теплоизоляция, а наружная керамогранит. Все в виде блока. Результаты покажу.

 

Спасибо, но Вы от нас очень далеко. Договорился с Perelesnik.
Буду делать котел на месте. Может сам, может закажу - не определился пока.

 

А вы не хотите в качестве облицовки применить гозобетон? Я его пробовал жечь горелкой автогена, после этого он крошится, еонечно, но если его поставить после теплоизоляции, то должен хорошо себя показать.

 

У меня похожий вопрос. Что, если для облицовки не кирпичи ложить, а лить кольца из перлита с глиной? Тогда сборка упростится т. к. кольца будут ложиться друг на друга и держать форму.

 

@Gnoom, Керамогранит - это уже отделка, понты, так сказать, а газобетон даже если позолотой покрыть, все равно бетоном останется , а так вполне себе подойдет
Просто попробовать в одно действие и технический и эстетический вопросы решить, да и вес агрегата небольшой в такой схеме. Производительность труда и клиентоориентированность в гору однако , если получится конечно. А себестоимость вниз.
П. С. Керамогранит можно и на кафель заменить он еще дешевле, а ассортимент вообще бесконечный...

 

Господа ...космонавты... ракетчики.
Извиняюсь конечно. но сколько все прочитал. а никто вопрос об обтекаемости и аэродинамике выходного тракта не поднимал.

Все можно измерять и регулировать безусловно но..только относительно какой то неподвижной величины.
Вот и думаю что перепад давления в горелке, да еще с улучшеной аэродинамикой (то есть никаких прямых углов, резких сужений и плоских поверхностей на пути газов)
Может и послужить основой регулировок. благо термометры совать в пекло не треба. да и задатчики давления дешевле газоанализаторов и технологичнее... через выносную гибкую трубочку подключаются.

 

@нигрол, Опять же поднимали еродинамику, просто в ветку другую унесли по принципу построения узлов. Там единого мнения нет, а термометры в пекло как раз не сложно и без давления в процессе и аэродинамика попроще. Главное градиент температур на (входе райзера и выходе в дым трубу или устройство ее заменяющее) райзере и его сечение, чтобы объемы ДГ пропускал с минимальным сопротивлением. С газоанализатором на потом разбор, не до него сейчас.

 

Вопросик, конечно интересный... при больших скоростях.
На выходных трактах скорости как раз небольшие (если нет дымососов). Поэтому повороты, по крайней мере, 45 градусов не сильно на неё влияют. Главное, чтобы не было резких диффузоров/конфузоров с большими перепадами диаметров.
Тем более, что в зоне самого райзера у нас есть повороты на 90 и даже 180 градусов, резкие изменения проходного сечения и прочие "приятные" моменты.