Ракетный котел - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По фото сложно судить что за букашка у вас, единственное, что сразу бросается в глаза и режет взгляд - разогретый до красна корпус, что не есть хорошо по-моему...

 

Расположение термопар не поменялось: одна в районе изгиба райзера, вторая - в контакте с футеровкой бункера на уровне щели райзера, на боковой стенке (близко к самой щели располагать нельзя, так как будет показывать не температуру бункера, а температуру зоны активного первичного горения, это разные вещи, и температура активной зоны нам не особо интересна).

Если говорить о классической ракетной печке, то истину глаголите. Но в случае ракетного котла оно немного не так.
По чуть-чуть, да, не хочет (но мы заставим!), а вот долго, непрерывно работать = самое то для котла. Котел крайне не любит работу в режиме старт-стоп, и этот режим я никому бы не рекомендовал изначально. Лучший вариант тот, которым я пользуюсь: за сезон один розжиг, в начале сезона, и дальше до самой весны никаких розжигов и прогревов. В конце осени включили, в начале весны выключили (ну или сколько там нужно для отопления).
Это как было в случае с автотранспортом в условиях зимней эксплуатации на северных просторах Сибири: движок лучше не глушить, пока не потеплеет - просто не забывать солярку в бак подливать.

Почему не рекомендуется заниматься старт-стопом?

Первое отличие от классической РП - массивный бункер, который, пока его не прогреть полностью, работать нормально не будет, будет только накапливать влагу как в кирпиче, так и в теплоизоляции... пока не начнет активно ржаветь внешний корпус.

За то, чтобы грузить не совсем сухое, не совсем мелко поколотое и не совсем чистое топливо - можно забыть до момента, пока весь бункер не прогреется до +450 и не просохнет. Это где-то часа 2-3 с момента загрузки, по опыту. А фактически, то первая загрузка должна быть максимально сухим и "кошерным" топливом. С щепками в нижнем слое, мелко колотыми дровами в среднем слое и среднеколотыми в верхнем слое. Только со второй загрузки (это через 6-10 часов с момента розжига) можно грузить то "хардкорное" топливо, ради которого мы и заводили себе этот котел.

Пока не прогреются воздушные каналы, и горения в райзере нормального не будет тоже.

Второе - это холодный теплообменник и вообще холодный отсек теплообменника. Даже при идеальном розжиге и предварительно прогретой воде (например, с помощью газового котла), на дне теплообменного отсека получится литра 1,5 - 2 конденсата. Потом этот конденсат постепенно испарится за пару-тройку дней работы котла. Но если котел выключить, а потом снова разжечь, то будет просто 2 литра + 2 литра, а с новым розжигом еще + 2 литра... пока эта вся жидкость не дойдет до уровня горячей керамики (придется разбирать котел и менять треснувшую от резкого температурного перепада керамику) или начнет выливаться на пол через воздушные клапаны.

Делать как один коллега делает - краник для слива конденсата при каждом розжиге котла... это удовольствие сомнительное, и плохо пахнет. Кроме того, такой канал для слива будет постоянно забиваться кусочками всякой креозотистой сажи (она по любому будет на теплообменнике образовываться при розжиге, пока райзер не начнет работать в штатном режиме), и нужно будет как-то чистить это дело.

Да, за эту черную стеклообразную сажу - чем чаще розжиги, тем ее больше получится на теплообменнике. Так как каждый розжиг = некоторый период грязного горения, ну никак этого не избежать. Даже если "труба" заработает со старта за 10 минут, то за это время уже кое-что да появится на стенках теплообменника. То есть, чем чаще розжигаем котел - тем чаще его разбираем для чистки. В прошлом сезоне я не занимался такими розжигами, поэтому котел не трогал, не разбирал и не чистил.

Далее - дымоход. Он у нас делеко от огня, и работает на минимальных температурах... фактически он начинает работать по тяге только после полного прогрева Всего котла - пока Всё не прогреется, для дымохода тепла физически не хватит- тепло разберут по дороге. А непрогретый дымоход - тормоз, + конденсат в дымоходе,+ артефакты того же периода некачественного горения при запусках котла.

Вывод: если ежедневно пару раз разжигать/глушить этот котел, то через неделю-две придется гарантированно его разбирать для чистки и еще чистить дымоход.

 

Ну вот. И зачем такой котел? Сидеть около него? Какой объем топливника и какая мин мощность?

 

@Оксфорд, Ну есть способы по минимизации этих вредностей котла. Для циклической работы просто несколько другая конструкция и алгоритм управления.
.

 

Вот когда сделаете, пару лет испытаете, тогда и обсудим. Все ваши теоретические выдумки гроша ломанного не стоят.

 

Тут у нас статья была, дом литейщика (при царе Горохе)
печь в три этажа.
закладка кругляк по 60 см длины раз в 2 дня.
...
если раз в день подойти..не сахарные. как на очке сидеть-так это все горазды.
а некоторые там и читают ещё.

 

Я, конечно извиняюсь, но шо Вы там такое курите! На первой странице темы топикстартером русским по белому было написано "техзадание"... Прошло уже 2хх страниц форума! И тут! На те мля, вам! "И зачем такой котел нужен?"
Нефиг флудить! Теме уже четвёртый (4-й!) год - я её читаю с осени 2015, если кто не догнал "зачем такой котел нужен", то ч отвечу за топикстартера (если он не согласен - поправит/исправит) - ЧИТАЕМ ПЕРВЫЙ ПОСТ НА ПЕРВОЙ СТРАНИЦЕ ТЕМЫ!
Если тупим и не понимаем - перечитываем десять (10!) раз, если все ещё не понимаем, то:
- думаем;
- пишем автору в личку, чтоб разъяснил;
- звоним другу;
- зовём на помощь зал/соседа/прохожего...
Но! НЕ ЗАСИРАЕМ ТЕМУ!
Если у кого-то плохо горят шахты, то это не повод срать на ракеты - воняет всем!
Заранее извиняюсь перед Обществом

 

Только хамить, уважаемый не нужно. Не один вы читаете.
В том то и дело что шахты горят отлично. А преимущества т н ракетного не понятны. И перед классическим пиролизным тоже. Если выполнять требования по загрузке установленные автором для ракетного, то и на нем тоже все будет отлично гореть.
Пишу для тех, кто решается экспериментировать. А многие, судя по фото, просто хотят получить комфортный котел для пользования, а не для экспериментов.

 

Не сочтите за хамство, но если у кого-то отлично горят шахты и классические пиролизники на "всём подряд", очень чисто и с высочайшим КПД, то - ЭТА ТЕМА ПРОСТО НЕ ДЛЯ НИХ! В ней они не найдут для себя ни крохи полезного. Цените своё время, не тратьте его попусту на "т н ракеты". Заодно и другим мешать не будете бессмысленными и уводящими от сути постами.
Ещё раз сильно извиняюсь

 

Так еще никто ватой шамот не обматывал. Хочется выяснить насколько это необходимо: для чего козе баян?
Законы горения они как бы, общие, в пиролизном, шахтном и прочих котлах. Поэтому просто попытка вытащить что-нибудь полезное из темы.

 

Зря вы Оксфорд связались с этой сектой "Свидетелей горизонтального канала, вертикального райзера и бараньих рогов". Затопчут они вас.

 

для сохранения тепла, т. е. температуры, что позволяет без "старт-стопа" не коптить небо на малых мощностях ИМХО

 

Вот! Одни, оказываются, помнят с чего всё начиналось, а другие, почему-то, на 314 (триста четырнадцатой !) странице темы ехидно "подымают вопросы", озвученые на первой вместе с ТЗ и ! Разжеваные и доказанные на практике за эти 300 страниц.
Мы что опять начнём выяснять "зачем топку и дожигатель выполненные из шамота утеплять фетром", "кому такой котел нужен" и т. д. и т. п. ?
Давайте по сути и без наездов типа "такое никому не надо, потому как у меня работает не хуже".
Кстати, за ту Вашу шахту (это я к уважаемому Оксфорду), которая, якобы, горит поекрасно и не хуже этой ракеты - Вы так для примера и не показали ничего конкретного по ней: никаких цифр и точных данных. Да и "классических пиролизников" за сравнимый бюджет ни у кого нет (и в продаже тоже)
Так что, "Давайте не будем лить воду на... плохую мельницу"

 

Давайте без эмоций.
ну выпейте, что ли...
и не пишите сразу.
(я иногда так применяю..)

 

Ну почему же он не показал? Показал и цифры, и графики приводил. Некоторые в этих цифрах сомневаются. А вот у ракетчиков этих цифр (здесь) точно не было. В основном снимают на видео выхлоп из трубы, и говорят что лучше не бывает. Т. е. никакой оценки выигрыша "ракеты" у др. котлов по тепловому кпд не было и в помине.
По поводу цены, а что, кто-то продает готовый ракетный суперкотел занедорого? А если делать самому, то шахтник или пиролизник дешевле будут, керамику не надо покупать. Да и результат более прогнозируем.