Ракетный котел - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

StarykovMih @
У Вас какие показатели по вашему котлу? Проект интересный был кетчупе, какие отклонения от проекта в результате получились, конструкционные?

 

показатели по котлу появятся к концу отопительного сезона, я надеюсь...

 

]показатели по котлу появятся к концу отопительного сезона, я надеюсь...

Кетчуп -картинка сильно разнится с реалом?

 

Вы тут с температурой горения опилок как-то
аккуратнее.
а то мы на жидкотопливе 1200 на переферии факела принимаем...
может у вас опилки ядерные?

 

Самое интересное что подобные температуры достигаются хоть на опилках, хоть на зерноотходах, хоть на пеллетах

С добавкой небольшого количества воды в камере дожига температуры поднимаются до 2000*С...
При этом шамотные пластины катализатора выгорают за пару недель...
Так что, извините, @DmityMVD. но Ваше утверждение о 2000*С в райзере - ошибка или заблуждение... Шамот столько не выдержит (в ГВТТ он покрывается раскаленным расплавом золы и песка, что является лучшим видом бесплатной природной футеровки) и в камере дожига пластины катализатора - расходники...

 

@Кольчугин, На видюшке около 1100-1200 градусов и водород не горит с характерным желтым пламенем, это натрий светится в парах, а если его вклад в спектр, то температурка может быть и того ниже. Так, что 2000 никак не подтверждается...

 

А шамот реально выгорает в агрессивной среде. Ещё механически содержащиеся в ДГ с большой скоростью частицы золы помогают.

 

Пожалуйста, объясните, чем отличается горение сырых дров от горения сухих дров с добавлением той же воды (или горение сырых опилок от горения сухих опилок с добавлением воды).
Ведь проще и дешевле топить изначально сырым топливом, чем делать его сырым искусственно в самом котле (то есть, зачем сначала убирать воду из топлива, а потом эту же воду туда снова добавлять). Тем более, что вода в условиях реального горения и в одном и в другом случае будет находиться в одном и том же состоянии - в состоянии пара. Чем водяной пар из сырых дров отличается от водяного пара из воды, подаваемой по шлангочке? В чём тут магия?
А то у меня как-то с горением воды не складывается: расход сырых дров получается значительно больше, чем предварительно высушенных.

 

для электролизера вырабатывая водород нужно 4квт/ч электроэнергии чтобы отопить дом 150м2слабо верится чтоб в котле это можно произвести

 

@Supervintiks, А просто 4 кВт в час без водорода хватит дом в 150 кв. м. отопить? Тогда зачем котел?

 

это как в анекдоте про крышку от водочной бутылки
Косыгин - Брежневу:
- Леонид Ильич, вот тут ветераны партии жалуются, что на бутылках с водкой перестали делать ушко на пробке – открывать неудобно.
- Распорядитесь, чтобы выпускали с ушком.
Косыгин уходит... Брежнев открывает холодильник, достает бутылку водки, отвинчивает пробку. С недоумением:
- И на хрена здесь ушко?

 

Андрей, цвет ближе к белому:

Температуру по видео не меряют... Мы уже это обсуждали...
Термопары не у всех... Украинские товарищи, пользователи горелки, предпочитают в качестве термометра прут арматуры...

Горение сырых опилок в горелке ГВТТ отличается тем что вся влага из топлива не улетает в трубу и не угнетает горение, как в обычных котлах (в т. ч. и пиролизных), а под напором воздуха, подаваемого в шнек вынуждена проходить через слой восстановления, газифицируя углерод по реакции:

Добавка воды в топливо (без фанатизма) является своего рода педалью газа, если необходимо добавить оборотов при отоплении объекта...
Обычно хватает влаги, содержащейся даже в сухом топливе, пиролизных газах и в воздухе, для достаточно мощного горения... К тому же пары воды не единственный источник водорода в этой горелке...
Метан (как составная часть пирогазов) при прохождении через слой раскаленного кокса, разлагается на углерод и водород...
Так что, Руслан, вода в этой горелке не убирается из топлива (как балласт),а используется для газификации углерода... Другой балласт (по общим меркам) углекислый газ, совершает газификацию углерода с другой стороны слоя раскаленного кокса вырабатывая при этом монооксид углерода:
С+СО2+Q =2CО
Как в известном фильме: "Тот кто нам мешает, тот нам поможет!"

 

Это Вам к Кузнецову надо...Электролизные генераторы по его части:

В Германии (с их нормами и климатом) хватит...

 

А зачем такое вообще где-то воспроизводить? Если у вас есть 4кВт электричества, то что ещё можно вымутить? Разве что тепловой насос поставить. С химических процессов (хоть водород, хоть газация углерода) больше тех же 4кВт не получишь (иначе это вечный двигатель с КПД более 100%)
Да и отопление 150квадратов 4-мя киловаттами - фантастика не научная (или дом-термос, или ходят в шубах, или за окном сентябрь месяц Юга Украины - у нас сейчас на улице теплее чем дома, я двери открываю и окна чтоб погреться)

 

Руслан, простите, но Вам этого не понять... да и не получится у Вас улучшить горение водой - Ваш агрегат УЖЕ ГОРИТ ОТЛИЧНО, и чем суше топливо, тем выше суммарный КПД (химический*теплобменный)
И любая дополнительная вода всё только подпортит, я думаю, Вы это и сами понимаете, просто подзуживаете изобретателей
Вот если бы у Вас была коптилка с химическим недожогом процентов 70-80, и с хорошим теплообменником - тогда пожалуйста - манипуляция с водичкой и повышаем КПД по химии с 20-30% до фантастических 70, а то и 80!
Ну и что, что на теплообмене потеряем процентов 20-30? Всё равно в сумме (точнее в произведении) всё станет в 1,5-2 раза лучше! И сразу вывод - ВОДА В ТОПЛИВЕ ТВОРИТ ЧУДЕСА!
И главное - это правда! "Если чуда не может сотворить инженер, тогда его будет творить обычная вода" (сильно не бейте, цитата моя)