Ракетный котел - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

да мы веримтермопары сгорают...там покруче температуры

 

А кто сказал, что устройство НЕ может работать без дымохода? И что Вы вообще называете дымоходом? Если трубу для отвода продуктов горение, то таки да -нужна она (чтоб выхлопом не дышать). А если трубу, создающую тягу, то ракете она таки не нужна.
И, может я открою тайну, но много каким устройствам, где есть продукты горения ОНА ТОЖЕ НЕ НУЖНА. Например, тому же ДВС любого авто (хоть на дизеле, хоть на бензе, хоть на газу. Или котлам/печам с полноценным наддувом - тоже НЕ НУЖНА!

 

Ну, не совсем...
Если уж Вы так обобщаете, то это (тяга в относительных величинах) будет интеграл разниц температур внутри газового тракта и снаружи (окружающая среда). И интеграл именно вдоль вертикальной оси (в направлении градиента гравитационного поля) и, естественно, за вычетом сопротивления движению газов этого тракта (но уже по всему тракту - и вертикальным и горизонтальным участкам).
И если посчитать эту тягу для ракеты метровой длины с температурами внутри 700-1000 С (вход-выход) и охлаждаемой активно с самого верха и вдоль всего нисходящего канала (что очень важно!) - то никакой 3-4-5 метровый дымоход и рядом не стоял (если в него не гнать 250-300 С как принято для ТТ, а выпускать теже 60-80 С)

 

Кто-то ставит под сомнение мой выбор .Обзывая его дермищем ,- зачем ?- что-то не получилось, жизнь не удалась ?[/QUOTE]

а у вас берговская ракетка?
то есть - ракетная печь с топкой Берга?

тут вопрос не о рекламе, а об эксплуатационных свойствах - я имею в знакомых одного бывшего "ракетчика", который в итоге разобрал нафиг эту топку с бочкой и поставил другой вариант топки (конкретно ПДАшку) и говорит что и тела больше, и работы с печкой гораздо меньше.

дык утверждалось что ракетная печь не нуждается в дымоходе - типа райзер создает тягу и "выдавливает" ДГ на улицу даже без дымохода - хватает вывести отвод ДГ через стену на уровне топки. или всетаки райзер не создает достаточной тяги и нужнен дымоход?

а какое у вас ТЗ?

А вы считаете констатацию факта "расхваливанием"?

дык никто не может - всем стыдно показывать розжиг берговской ракетки.

да какая разница какое топливо? разжигать все равно надо.
во вторых - скажите - без дымохода ваша ракетная печь сможет работать? - в смысле если сразу из печи боровом вывести ДГ через стену, то печка будет штатно работать или нет?
я так понимаю - что работать такая ракетная печь будет гораздо хуже или вообще работать не будет. не так ли?

вопрос был не в том "давали ли вы что либо" - вопрос в том МОЖЕТЕ ЛИ СЮДА ВЫЛОЖИТЬ ФОТО или ВИДЕО. оказывается - не могете...

 

Вот вопросик - может ли ракетная печь (котел) работать без вертикальной дымоходной трубы ?

или дымоход обеспечивающий тягу для ракетки ОБЯЗАТЕЛЕН?

 

Может работать и без вертикальной дымоходной трубы, только горизонтальной ... Есть в сети ролик, где на печном фестивале (в Европе) сделали Берговскую ракету и вывели горизонтальный канал (с контруклоном) метров на 30... Запустили непросушенную и работала (правда дымила)...

 

Без разницы. Уберите слово "ракета". Останется тяга пропорциональна произведению разницы температур вход-выход на высоту устройства. Температуры входа-выхода сравнимы-КПД от этого зависит. Интеграл замените средней температурой участка.
А сопротивление не трогайте. При установившемся движении оно всегда равно тяге.

 

Пробовал три варианта, в свое время: без дымохода, но с колпаком - (на улице), с трехметровым дымоходом и с шестиметровым. Помещение высотой 6 метров, так что хочешь или не хочешь, но дымовую трубу по высоте здания сделать надо. Без трубы - работала, но дымила. С трехметровой трубой - обеспечивала самый чистый выхлоп. С шестиметровой трубой - тяга, зачастую, избыточна, придушиваю тягу шибером.

и

это - один человек, оказывается, а не ЛЮДИ

 

Вы говорите про ПЕЧЬ с теме про КОТЕЛ. Это - неправильно. Вы - засоряете тему. Перейдите, уже, в тему про ракетные печи и продолжайте дальше.

Печи топятся иначе, чем, конкретно, этот котел, про который данная тема.

 

Давайте дальше последуем вашей логике: высота райзера и нисходящего канала равны, значит суммарно тяга в них нулевая, вот только в райзере на входе 1150 градусов, а на выходе нисходящего канала с ТО 40 градусов. Тепловая мощность устройства пропорционально температуре и расходу газа в единицу времени. Расход газа, образующегося при горении топлива ограничен способностью дымовой трубы отвести продукты горения., а вот температура, только от вида топлива, организации процесса горения и применяемых в котле огнеупорных материалов. Отсюда еще одно следствие, что если есть чем отвести продукты горения, то дымовой трубы собственно не нужно. Давайте например после ТО поставит холодильник работающий на низкой температуре окружающего воздуха. Вода из дым газа замерзнет, а СО2 можно как воду слить в яму, поскольку он относительно воздуха имеет большую плотность. Сжигание при высокой температуре как раз способствует образованию исключительно СО2 и Н2О...

 

Заниматься просветительством не входит в мои планы. Читайте учебники, решайте задачи.
Вдумчиво прочитайте первые пару строк своего сообщения...

 

@Оксфорд, Вас за просветителя никто не держит, но ваших знаний должно хватать, чтобы понять на как работает ракета. Если на тему заходите, то наверно вам интересно, а если нет, то зачем поститься ... Первые строки моего сообщения - продолжение логики вашей цитаты... не больше, не меньше...

 

так почему тогда ракетка без дымохода дымит?

 

@Рамунас, Это где она дымит? У меня только через час после вышибания панельки в дым. канале мысли появились, что что то не так с котлом, запах температура стала падать и запах появился. Час ракета сливала выхлоп мне в подвал, а когда свои же газы вместо ПВ начала тянуть, температура упала, вот тут то дымок и появился. Дожиг то идет на больших градусах...
А как работу котла снять? он вот прямо сейчас в работе...
П С Руслан целые фильмы выкладывал про котел, может сначала найти и посмотреть, а не тупить...