Ракетный котел - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В данной системе давление = скорости = температуре.
Изменение давление происходит только при изменении скорости и температуры. Скорость не изменится, пока шамот не остынет до соотв. температуры. Цифровым прибором всегда быстрее и точнее мерить, чем аналоговым.
Кроме того, представьте ситуацию, когда на улице ветер и тяга (и скорость потока) усиливается за счет эжекции. Температура уже упала, надо дрова добавлять, а ветер вытягивает из трубы дымгазы... Разница в давлении есть..., а температуры нет.

 

@нигрол, То, что предки были умнее нас это точно, им только знаний не хватало наших, зато времени было навалом. Сейчас уверенно двигаемся к ним обратно, называют такой процесс деградацией, а получится, что станем умнее . Ракету сделали современники кстати и очень вовремя. Как раз осталось допилить, до очередного повышения цен на энергетику. Скоро и авто на дровах обсуждать начнем с вами.

 

Есть уже Кадеты на дровах (газогенераторные).

да простят мне админы оффтоп.

 

хотя, тоже твердотопливники...

 

@нигрол, А Стариков Мих верно говорит, градусник то газ в потоке измеряет, а не шамотную стенку, инерция малая будет пока движение есть. Если показания градусника продифференциролвать по времени, то весьма большая точность случится. Вторая производная функции как известно ее перегиб определяет, во как мат. анализ еще со школы помню. Опыты тоже ето показали.

 

Никаких статических, динамических и прочих давлений и температур при таких малых скоростях намерить не сможете. Как же вы далеки от реалий. Посмотрите значение газодинамической функции пи (лямда) и аналогичную для температуры для скорости 1 -5 м/с и увидите насколько отличаются полные и статические значения и убедитесь, что фига с два вы их сможете зафиксировать.

 

... то будет скорость изменения температуры, что тоже полезно иногда понимать.
Кстати, современные цифровые термометры, насколько я знаю (по крайней мере некоторые модели) могут это делать.

 

Вот так, пришел лесник и всех разогнал...

Вообще-то правильно. Такие манометры обычно ставят там, где есть дымососы, нагнетатели...

 

@Оксфорд, Вы теплоемкость пропустили, потому у вас функция температуры не определяется, а она теплоемкость из химии берется, а градусы мы измерять можем. Тоже самое и с давлением, только вот его измерять геморно, особенно трубочками. Физ-химия рулит.

 

Темный вы человек. Газодинамические функции прописаны для разных газов. Показатель изоэнтропы - знакомы с таким. Отношение теплоемкостей. Поэтому учитывается автоматически.
Замерить вы ничего не сможете, потому как кроме того что значение очень маленькое, еще и все величины скачут и велиина этих помех будет сильно превышать измеряемую величину.

 

@StarykovMih, Не просто полезно, а крайне необходимо, как только, что написал, от изменений температур скорости реакции и равновесие в химии зависит, а от нее теплоемкость считается. Сравнивая измерения с теорией можно и тормоза в агрегате вычислить. Вон у Охсфорда контроллер стоит, забить математику в него и пусть сравнит, что есть с чем должно быть. Фактически оценка агрегата получится.

 

Какие газы получатся химия даст, а их вклад в теплоемкость парциальный. Показатель адиабаты можно и из справочника взять если энтальпии посчитаете для постоянных СР и С V, то и к температуре перейдете и сравните с показаниями. Все равно молекулярные уравнения для газов приблизительные и достоверность вычисляется статистической ошибкой из краевых значений средние показатели которых и есть то, за что вы меня темните.

 

А передача тепла излучением? которое в 20 раз эффективней, контактного газового?

 

Ладно, если современные газоанализаторы, не разрабатывали, а просто в канаве нашли.
соглашусь. таксист до Москвы всегда довезет.

 

Ну если про лучистый теплообмен футеровки, искажающий показания газов никто здесь не бачит.
Значит не я один футболист...привет ...коллега!
Градусник вам в руки... считайте.