Ракетный котел - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы в этой теме находитесь. Глаза продерите, уже, наконец!

 

кстати - вы свою печь снимали на видео когда нибудь? в смысле как она выглядит и как работает?
есть такое видео? будьте добры - снимите видео как он разжигается. заранее спасибо.

кстати - скажите - если ваш котел отсоединить от дымохода - он будет по прежнему работать или как?

 

а почему вы не можете дать ссылку на видео? это былобы легче чем строчить ни о чем.

 

Вам говорили неоднократно: все есть в этой теме. Ищите.

 

@Рамунас, Вы мне предлагаете за вас поискать и дать вам ссылочку? И при этом, то что я мухой этого не сделал, и строем перед вами не прошел мне же в вину вменяете. С чего такая исключительность?

 

вы бы меньше времени потратили просто предоставив ссылку а не строча то что настрочили - и этот факт говорит о том что ракетный котел не существует.

короче - если без дымохода ракетный котел не может работать (райзер не обеспечивает достаточной тяги) - то это или плохой ракетный котел или вообще не ракетный котел.

 

а что? жалко лишний раз поделиться ссылкой на красивую работу котла ?

а то что в вашей теме я видел - все это на уровне ниже плинтуса - по этому я думал что вы имеете что нибудь стоящее - оказывается ракетный котел - это пустышка - плюс еще и неудобная и опасная.

 

замечательный вывод, значит вам в этой теме делать нечего, раз котел не существует значит и темы тоже не существует... К Кирюше надо вам к древним ариям, помогать ему в исследовании огнеупорной конской навозины. Он этот форум на этой ноте покинул...

 

Не существует! Ракетного котла нет! Фикция, выдумка! Профанация!
Да здравствует ПДА-печь и ПДА-котел, заодно, Рамунаса! Уррррааа!

Теперь вы, наконец, уйдете отсюда?

 

Час потратил, чтобы найти одно видео, где человек запускал полностью металлическую печку на улице совершенно без дымохода - просто снизу, под "бочкой" печки кусок трубы в бок выходил, и всё. Ни малейшего вертикального дымохода. Кажется, у него еще на той "бочке" - на баллоне, собственно, круглый термометр был прикручен...
А сам топливник в виде горизонтальной "бочки", с передней загрузкой. Не нашел, так как, видимо, в названии видео и в тэгах не было слова "ракетная"... или человек то видео вообще убрал. Хз...
Может кто еще видел - находил, притащите ссылку сюда, плз.

Не понимаю, почему такие споры по поводу наличия дымохода.

В восходящем канале будет тяга? Будет. Тому даже наглядный пример - огромная куча "полуракетных" печек без нисходящего канала, где сверху на J-трубу сковородки ставят. Там дополнительный дымоход нужен? - Не нужен, никто там его не использует, так как восходящий канал - сам себе отличный дымоход- источник тяги.
По крайней мере, я не встречал, чтобы к "полуракете" кто-то еще какой-то дымоход цеплял дополнительно. Просто где-то потом вентиляционный канал - это возможно, но он к системе не имеет никакого отношения и физического присоединения.

Далее: в нисходящем охлаждаемом потоке тяга образуется? Тоже никто вроде не спорит. Даже видео на этот счет имеется - когда дымоход кто-то укладывал вниз по склону, охлаждал (мокрыми тряпками вроде), и он работал.

Как раз и в "ракетной печке" для работы нужен "охлаждаемый" колпак. А в котле там водой охлаждается...

Или то, что в восходящем потоке тяга есть - принимается, а что если это дело накрыть колпаком - то всё остановится?

Да, на этапе розжига-прогрева "ракетной трубы" кусок дымохода полезен - он первоначальное направление движения горячих газов указывает. В смысле - чтобы начали греть именно трубу, а не пытаться выходить в другие каналы/щели из топки. Можно направление указать и дымососом или вентилятором (типа "стартер"), но уже присутствующая естественная конвекция по дымоходу на старте - это проще и дешевле.

Ладно... сегодня праздник, не буду, а в будний день могу сделать абсолютно настольный вариант "ракетной печки" с колпаком из жестяной банки и "горючим" в виде парафиновой свечки.
J-труба сечением в палец (может, из глины слеплю и подсушу в духовке), утеплитель - 1 см фетра, банка из-под оливок...

Предполагаемый ход эксперимента:

Каким-то образом "указываю" пламени свечки направление в трубу, чтобы труба греться начала. Могу просто карманной газовой горелкой прогреть для "старта". Подношу к входу в трубку пламя свечи и долго смотрю, куда идет тяга.

Нет, даже проще. Тут я встречал утверждение, что наличие нисходящего потока нивелирует тягу в восходящем... Так что прогреваю трубу "без колпака" - тут сомнений в тяге ни у кого нет, а дальше накрываю трубу банкой (так, чтобы длины восходящего и нисходящего потоков были равны, или даже нисходящий поток был длиннее). Если верно утверждение о нивелировании, то тяга через некоторое время должна исчезнуть.

Будет наглядно? Или это все равно не поколеблет стойкую веру свидетелей печи истинных арийцев?

А пока что вот нашел такое "кино":

Прошу обратить внимание на размеры "лежака" - по виду сырого, и на соотношение высоты бочки и куска трубы в роли дымохода.

 

если вы внимательно прочиталибы то что цитируете, поняли бы что вывод был ДВОЙНЫМ - то есть - ИЛИ ракетный котел - это какашка (правда - не конская) , ИЛИ его вообще не существует - вы же видео работы этого котла не можете предоставить. так.

 

может не все так плохо?
а может второй вывод ? что ракетный котел - это просто какашка?

 

Да. Если вас это успокоит - да! Все вокруг - плохие. У-у-у! Бяки нехорошие!
А теперь - идите и отдохните, хорошенько. С чувством выполненного долга.
Баньку примите. У вас же есть банька?

 

Могу, а зачем? Там только показания градусников будут изменяться, более ничего не увидите...Градусники показать? Судя по опыту нашего общения, что такое градусник вы не знаете и найти информацию не сможете, так зачем мне время тратить?

 

Рамунас, все просто вот канал Питера
https://www.youtube.com/user/peterberg10/videos
ЭТО ПЕЧЬ
Вот канал Руслана
https://www.youtube.com/playlist?list=PLi7wuYIvlQoNvm9krXDRIhWl3uOZ3epWV
ЭТО КОТЕЛ
Изучайте, не торопясь...