Ракетный котел - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А вот Шариков (у Булгакова) был лаконичней - "надо всё взять и поделить". Может и мы так с тягой поступим? Чо мучиться-то? Среднее какое-то искать, вычитать одно из другого. Простоты хочется...

 

Не, Руслан, не допустят. У большинства (особенно у "англичан") точно что-то разорвет.
Но Вы правы в этом вопросе (по крайней мере с точки зрения физики) - райзер толкает ДГ. По сути, все процессы движения газов (без дымососов и наддувов) происходят в гравитационном поле Земли и только под его действием, а, соответственно, все движения вдоль градиента поля в сторону уменьшения потенциальной энергии (других процессов самопроизвольно в этой Вседенной не происходит). Т. е - холодный газ вытесняет тёплый напором, а не наоборот (не тёплый высасывает холодный "тягой"). Также как холодный атмосферный воздух выталкивает теплый из трубы. Никакой тяги в природе нет - есть напор (и райзер его таки создает).
Так же как тепло (энергия вообще) передается от горячего (с большим напором) к холодному (с меньшим напором). И фраза "холод идет" не верна в корне - по сути "тепло уходит", а не "холод идёт"
Для мозга обычного человека это не всегда понятно. Так же как люди забывают, что глаза видят всё вверх ногами (да, это факт), а мозг на лету картинку переворачивает - и ничо, все как то живут.
Кстати, движение ДГ по аналогии с течением воды, но наоборот, под действием напора, а не тяги очень доходчиво и внятно расписано в работах Грум-Гржимайло (с ним уж не сильно поспоришь).
П. С. Извините за много букв

 

И еще много кто... Например майский жук и еще много кто...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гребенников,_Виктор_Степанович

 

Котел уже не кому делать. Доказывают, чем среднее от интегрирования отличается. Аж до 3 знака. Продолжайте в том же духе.

 

Так и предполагал. Мой переход от J-rocket к Batch-rocket дал раза в два прирост тепла.
А у Рамунаса - печь работает с overfueling'ом, перегрузом, потому и воздух подает НАД дровами: чтобы хоть как-то исправить ситуацию. Давно хотел сказать...

 

Не доказывают, а напоминают, что среднее и интегральное значения совсем не одно и тоже (кроме отдельных ЧАСТНЫХ случаев).
Не вводите людей в заблуждение - и не придётся Вам об этом напоминать. Это не самое веселое занятие - пересказывать прописные истины "своими словами", да так чтоб и не соврать и чтоб донести смысл тем, кто не хочет (не–может/некогда/незачем) прочитать вдумчиво "Общий справочник по физике".
Как говорил классик "Страшны не факты, а их интерпретация".
Некоторые вон уже "доинтерпретировались" до того что либо "ракетный котел какашка", либо "его вообще не существует"
П. С. Схожу, пожалуй, в котельную (она отдельно от дома у меня, на расстоянии 12м у меня), проверю "точно ли там есть котел, который вчера был ракетным", а то ещё, не приведи Господь, сублимировался после таких заявлений.

 

DmitryMDV@
А яко по поводу работы Вашего котла? А то и скетч интересный был и изготова тоже что то там было неординарного. А на вопросы о сём девайсе Вы отмолчались ранее то, однако.

 

У людей есть трехэтажный коттедж с мансардой. На первом этаже стоит "Стропува" стоимостью за овердохрена рублей. Чем хороша - топливо грузить не часто: если дрова то раза в сутки-полтора, если уголь - то раз в 3 дня при межсезонье. Зимой, конечно, чаще.
Чем не удобна - с завидным постоянством и уже привычной периодичностью котел самостоятельно "прочищает" себе дымоход самым быстрым способом - прожигает. Хотя дымоход из нержавейки, с "грамотной" теплоизоляцией, и вынесен на приличное расстояние от стены коттеджа, зрелище все равно страшноватое. Кто видел, как горит сажа в дымоходе, тот в курсе.
Еще помню, работал на столярке, и там в цеху была очень большая "буржуйка". А у "буржуйки" был дымоход. И этот дымоход примерно раз в 2-3 недели полностью зарастал сажей. Начинало дымить в цех из топки. Механически дымоход не чистили. Просто снимали, выносили "в чисто поле", ставили под углом 45 градусов на опору, брали тряпку, намоченную керосином, и... Это была реально Ракета! Гудело, шумело громко, извергало столб пламени и дыма, а после прогрева только чистое пламя, типа как паяльная лампа. Ну и снизу всасывало как германский пылесос. Мы стояли с ведрами воды рядом, чтобы вовремя плеснуть, когда стальная толстостенная труба приобретала опасную склонность к деформации (первый дымоход был из поливочной алюминиевой трубы - такие в полях колхозных были, так его спасти не удалось, заменили на стальной). И еще забрасывали снегом вход в трубу, чтобы тягу прикрыть (снег тоже втягивало вовнутрь, кстати).

Так я к чему это: у "Стропувы" нет работы на естественной тяге - только с наддувом, у нашей цеховой буржуйки с тягой тоже... ну так себе было... что-то там тянуло.

Но когда в тех же дымоходах Горело - то тянуло... турбореактивно. Мало никому не казалось.
Вот есть разница, когда в дымоходе горячий дым, или там реальный огонь.

В столярке температура в дымоходе была не маленькой - попадавшая на внешнюю стенку дымохода древесная пыль чернела, обугливалась. Ну, то есть, гредусов 300 было гарантированно (наверное и больше, я точно не знаю, при какой температуре древесная пыль обугливается). А с тягой - не шибко.

Вот не хочу глубоко влазить в теорию (а то меня тут как чукотского космонавта по пальцам бьют, когда такое пытаюсь делать), но факт запомнился: горячий дым в трубе - это одно, а огонь в трубе - это очень даже другое.
Топливо для огня может быть каким угодно: сажа-то сажа, газ - то пусть будет газ. Лишь бы горело внутри трубы.

 

Вы меня с кем то путаете, я по своему агрегату ничего не выкладывал и не рассказывал. Он у меня совсем "не стандартный" - гибрид ракетной печи кирпичной с бункером на 150л, многоканальной голландки (6 параллельных нисходящих каналов) и водяного контура (который тепло снимает воздухом с поверхности этих самых кирпичных каналов (собственно для обогрева дома и бассейнов в теплице). Всё это параллельно работает со стареньким турбинированным газовым котлом Вайлент vuw 242e (для догрева в морозы и при отъезде).
Вряд ли такое кому интересно, но если чо - выложу эскизы и фото.

 

@DmitryMDV, Весьма интересно!

 

Присоединяюсь. Может своими наработками поделюсь. Если интересно будет...

 

Есть идея по поводу угля:
Можно сделать котел с открытой топкой (как у классической ракетной печки), когда воздух поступает сверху, между углей, охлаждая их и предотвращая преждевременное возгорание. Питание углем - сверху самонасыпом из угольного бункера (простая стальная коробка).


Собственно, так уже делали, но не на угле, а на круглых таких "брикето-таблетках" из прессованных опилок.

Есть и минусы. Например то, что уголь идет разнокалиберными кусками - может застревать на подаче.
А регулировать мощность, наверное, заслонкой на самой входной щели в трубу.

 

.
А как быть с шлаком, который не будет просыпаться через колосники?
Подвижные колосники?...

 

Продолжу о минусах:
1) Шахта - значит максимальная герметичность... И при дозагрузке предварительное проветривание (приоткрыть крышку, через 10 минут открываем)
2) Уголь только калиброваный - фр. Орех - 25-50мм https://www.termorobot.ru/class.htm
3) Регулировка мощности горения или газификации толщиной слоя и количеством воздуха.

4) Зола... Необходимы либо шуровка, либо встряхиватель колосников...
5) Необходим вторичный воздух с устройством для смешения (нарисовал как у Малко, но может быть и другой)...
Наддув необходим... Без него не стартанет...

 

Или уголь марки 2Б Бородинский... Он не спекается при обычном горении...
Марка 3Б Балахтинский немного спекается при высокой температуре горения, но при ограниченной подаче первички для горения достаточного для компенсации термохимии и поддержания термолиза он спекаться не будет совсем... Но это уголь, когда без ПОРОДЫ... А порода присутствует всегда!