Ракетный котел - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И это было ошибкой- задача ГК не в вызывании в нем горения, а в формировании потока и предварительном смешении ПГ с ВВ. Что и было сделано в порту, но как коряво...с железками кривыми, выгорающими, без возможности изменения подачи воздуха. А ведь ГК в нынешнем воплощении не что иное как банальная форсунка, вдувающая воздушно-топливную смесь в турбулизатор, да еще дающую возможность менять концентрацию этой смеси. дополнительное преимущество в том, что данная форсунка работает уже при малом перепаде давления между топливником и райзером. В итоге получилось, что форсунка функционирует всего при сантиметровом ГО входа в райзер без герметизации топливника...

 

@Royal257, Имеется в виду полноценный рабочий режим. Это когда в райзере (или как его там) идет горение с использованием ВВ. В таком случае в нем (райзере) Т повыше и выхлоп из дымохода чистый. Бывает режим когда факел из топливника просто выходит в райзер (так работают шахтные котлы, у них другая организация горения) ,- это не то .- такое случается при разгоне (сразу после растопки, когда райзер холодный) или при неправильной подаче ВВ (очень много или очень мало) ,наверное еще есть варианты когда горит, но не в режиме .(для контроля хорошо иметь термопару)
Очень много "жирных" пирогазов могут "выбить" из режима (смесь настолько богатая, что не может гореть) ,-пример -со стакан растительного масла попало при очередной подброске топлива.
При выпадении из режима пропадает харакрерный "ракетный " звук и заметно уменьшается "тяга" ,ну и, появляется дым на выхлопе .

 

Поток формируется (смешивается, турбулизируется) как раз на повороте под 90 градусов за портом. Ещё раз повторюсь, что прибором была выявлена лучшая конфигурация. А их было немало, в том числе с ГК, сифоном и прочая. Историю развития на Донки и на сайтах Технолоджи и Эколоджи ссылки давал. История длилась с 2008 по 2012 год и даже после, когда пошло развитие отливок. И не остановилась с появлением напольного канала, как более технологичного и легче заменяемого в случае форс-мажора или защита от дурака. И до сих развивается...

 

@alarin, Я думаю, если бы сейчас Питер вернулся к ГК, он бы его "допилил ".Но такие люди обычно назад не возвращаются, тем более, что одна из его целей - рабочий минимализм и простота.
В ГК вижу много положительных моментов, и оценил их, только при его отсутствии (в печке) .Но к конструкции ГК еще много вопросов .(- вот где место для эксперементов).Печь без ГК может обойтись (и нормально обходится).А котлу, для многотопливности и для многосуточной работы он очень пригодится.
На малых режимах горение в ГК дает подсветку в слой (в топливник) и при этом (при горении и почти полном сгорании в ГК) не развивается сильной тяги. Что позволяет удерживаться не большой мощности. При горении только в райзере, малую мощность удержать труднее, чуть большее ВВ - "заморозили " райзер, чуть больше (или присосы \ проскоки) ПВ - сразу стремительный разгон. За 5 мин можно "нарастить" 20квт и в случае отсутствия ТА сделать из дома сауну. Осадить котел много трудней чем разогнать...
В ГК кроме аэродинамики и физики горения еще и оптика работает (начиная с определенных Т, - сильнее с каждым град. ) - тоже стОит применять.

@Сергей247, Поток сформировать, смешать можно по разному, есть способы, вплоть до механизированных .(- не наш путь ...) Кроме формирования потока есть еще задачи.
Я тоже, давно слежу за Питером и К. (просто не очень внимательно, я вообще не внимательный ,- забот много) .У меня даже рега на донки раньше твоей (вот!) ,но моск слабже .
Зато у меня печь есть, а у тебя нету

 

Так я регистрируюсь тока когда писать нужно.

 

@Сергей247, Некоторые форумы без реги картиночки и ссылки не показывают (там было с картинками засада, сейчас не знаю, мож что поменяли) .

 

Наличие горизонтального канала увеличивает диапазон мощности, при которой котел работает "в режиме", то есть, качественно. Особенно это важно на малых мощностях. Также дает "+" к многотопливности.
Можете не верить

ЗЫ: форму для нижней детали керамики (горизонтальный канал) я раз 5 или 6 "апгрейдил" - подрезал, добавлял детали. Если найти фото первых моих труб "малого" комплекта и фото труб этого же комплекта за прошлый год, разницу можно увидеть. И это не потому, что мне нечем было заняться.
А ту часть, которая Райзер, не переделывал ни разу.

 

А чего её переделывать? Труба она и есть труба. Тем паче привязана к ТО.

 

@Perelesnik,

А малая мощность востребованна ВСЕГДА .Даже если востребованна мощность 100квт и\или есть ТА.
Есть момент розжига. Даже если он один в году (что врядли) .Именно розжиг и время выхода на режим ложится слоем копоти и др. отложений на ТО, снижая его эффективность.
Не думаю, что кому то доставляет чистка оного элемента удовольствие. Даже, если конструктив продуман и время чистки занимает несколько мин. ,все равко ,- фи, не в кайф, лучше реже или еще реже ...

 

Ни фига там не формируется. 5 СМ ширины щели для выравнивания потока. А в ГК пластины конусом стоят, разгоняя поток, что естественно вызывает дополнительный подсос ВВ. Следующий ряд пластин уже направляет смесь в раейзер и дополнительно регулирует расход. Если температуры хватает, то воспламенение идет перед райзером, тогда увеличивается скорость потока входящего в райзер, но чаще воспламеняется и горит уже за пределами ГК. В таком режиме происходит достаточно сильное охлаждение топливника, что стабилизирует режим газообразования и горения. Изменение сечения ГО в этом случае изменяет расход газов, т е по существу мощность... хотя саморегуляция и пытается выправить это возмущающее действие выводя горение на максимум температуры. Как раз на тот режим, который нам и нужен. Вот когда Питер получит в опытах такой режим и сделает замеры, тогда и можно будет говорить о лучшей конфигурации. А пока они этого не достигли... Так, что у них другой путь развития..., а потому сравнивать шины колесного трактора с гусеницами гусеничного как то не совсем корректно. Надо трактора сравнивать с их достоинствами и недостатками. Тебе об этом уже все пишут в 100500 раз.

 

Вы уж определитесь с конусом и разгоном потока. Теоретик.

 

@Оксфорд, Я уже определился. Практика подтверждает теорию...

 

Что-то ветка с теорией заглохла. Простым смертным гениев не понять?

 

@Оксфорд, Нет времени пока продолжить, далее расчет теплоемкости и газовых постоянных для смеси газов. Закончу екселевский файл выложу...

 

Да, нам вас не понять.