Ракетный котел - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет никакого увеличения объема. Оперируйте плотностью, которая при охлаждении растет. Может наступит просветление. И прочитайте десяток страниц учебника по гидравлике для техникумов по теме: течение жидкости в каналах.

 

@Оксфорд, Спасибо, я уже как нибудь ТД использую, она также неплохо просветляет. Плотностью попользуюсь когда оптимизацию смешивания ВВ и ПГ понадобится сделать. Вот здесь она к месту будет, чтобы определить оптимальную температуру нагрева ВВ... Учебник по гидравлике бы почитал для общего развития, если ссылочку дадите на лучшее издание на ваш взгляд. У нас эти темы вскользь рассматривались, поскольку являлись лишь одним из технических приложений ТД.
П С при постоянном давлении изменение температуры связано с изменением объема, как бы вам этот факт не нравился и естественно наоборот, в смысле температур и объемов, а не предпочтений...Температура же при адиабатном процессе зависит в большей степени от химии. От "гидравлики" будет зависеть уже оптимальная геометрия конструктивов, а это уже усмотрение конструкторов. Вот они пусть и просветляются ....

 

Здесь наверно наоборот...

 

ТД отменяет условия сохранения расхода, импульса? Напишите уравнения расхода для двух сечений: что там со скоростью?
Учебник любой. Эта тема описана абсолютно идентично.

 

@Амангельды, Здесь все правильно, расширяющийся газ охлаждается
@Оксфорд, ТД не только не отменяет, а всячески "поддерживает" эти условия... только зачем мне сечения считать если вопрос был по условиям выгорания сажи и полного окисления СО. Я полностью согласен, что геометрия каналов абсолютно необходима, но давайте рассмотрим ситуацию наоборот, когда необходимо создать условия для горения, чтобы существующая геометрия каналов стала оптимальной. Вы можете посчитать геометрию каналов под количество газов, хорошо, только оно меняется в процессе горения. Значит возьмете сечение при котором агрегат не "захлебнется", да еще запас предусмотрите не теплую, но сырую весну. Т е сечение оптимизировать в принципе не надо. Оно должно просто обеспечивать проходимость газам при краевых условиях эксплуатации. А вот горение сделать оптимальным при использовании разного топлива, это уже задача на постоянную оптимизацию процесса, здесь условия в динамике... Но вот чтобы подогнать процесс под выбранное вами сечение, мне действительно нужен постоянный расход газа. Так вот я и пытаюсь его стабилизировать используя в качестве инструмента температуру, поскольку ее проще всего измерить на бытовом уровне, в том числе в динамике и организовать обратную связь для такого регулирования...
П С Очевидные вещи опять пишу, надеюсь в этот раз будет понимание...или?

 

Это применительно к конкретно обсуждаемой ситуации ? типа любое вещество стремиться к температуре окружающей среды и как следствие претерпевает какие то внутренние изменения (расширяется, сужается и т. д.)
Я всегда думал, что газ расширяется при нагреве. У вас же получается по тексту смысл что температура падает, а обьем увеличивается. Если че сори за наивность.

 

@Амангельды, Конечно при нагреве газ расширяется стараясь занять больший объем. Если у него для этого есть возможность, он его займет вытеснив при этом другой газ, который его занимал, Возьмем например воздух в полости. Ваши дымовые газы выходят в полость с большим объемом занятую воздухом. Дым газ вытесняет воздух из полости, при этом он совершает работу против атмосферного давления по выталкиванию воздуха за пределы полости. Для совершения работы нужна энергия. Она есть в виде внутренней энергии газа, которая характеризуется его температурой. Работу сделали - энергию потратили, температура упала. Если полость закрыть, то работа по выталкиванию воздуха совершиться не сможет, газ не охладится, энергии не потеряет. Поэтому начнет расти давление газа в полости. Естественно в таком опыте мы считаем, что газ не отдает тепло стенкам, т е происходит адиабатический процесс. Если желаете, чтобы газ не терял температуры при занятии объема, надо трубу дымовую вывести в космос, в вакуум и хорошо ее теплоизолировать. И все равно будет некоторое охлаждение, поскольку будет совершаться работа против силы тяжести, но для такой массы газа это будет малозаметно.

 

@Амангельды, нет, здесь имеется в виду то физическое явление, благодаря которому работает холодильник или кондиционер. "Объем" - это тоже можно так сказать, то лучше "плясать" от плотности рабочего тела - газа (ибо часто рассматриваемые процессы происходят в ограниченном объеме).
Наглядно явление можно увидеть, если, к примеру, немного неудачно заправлять зажигалку от баллончика с газом: газ, расширяясь и уменьшая плотность, весьма заметно охлаждается.
Обратное явление - нагрев при сжатии можно наблюдать при работе воздушного компрессора любого типа: от поршневого до турбины газотурбинного двигателя (у авиационных турбин в процессе сжатия в компрессоре воздух нагревается до нескольких сотен градусов и лишь тогда подается в камеру сгорания).

 

Не будет никакого понимания пока с умным видом глупости пишете. Много вы понимания достигли с известным господином, который с таким же умным видом пишет откровенные глупости, демонстрируя
полное невежество (баночка с бензином).

 

Сложно тут у вас все. Давно мучает вопрос, в чем интерес к ракетам, какие преимущества она имеет в сравнении с шахтником ? Наверно наиболее явно, нет необходимости в высокой трубе или наличии дымососа, вопрос с какого минимального диапазона. Если по пунктам главные вопросы для меня,
- Качество горения, вроде нет явного преимущества, не считая создания некоторых особых условий, керамическая j труба, которая создает зону с высокой температурой, в которой в принципе завершается видимое горение. В этой части вроде сложность (непревычность) конструкции и материалов компенсируется 2 - мя положительными моментами. Т. е. не надо думать о движущей силе и второе хорошая камера сгорания. С другой стороны - сложное регулирование ПВ и ВВ.
- Диапазон регулирования мощности - ? Можно предположить минимум определяется уровнем горения обеспечивающий ракетный эффект. и реальное значение его не маленькое, так как размер райзера не поменять по ходу. (про ТО отдельная тема). Старт - стоп не применим.
Может быть еще есть доводы в пользу ракеты? Что буду иметь кроме отсутствия дымососа, если сделаю угольный автомат на принципе ракеты?

 

Ваше право, так считать. Вот и получается, что от упомянутого вами господина пользы много больше пусть даже в плане сырой информации чем от вас.

 

Ответа вы не дождетесь. Тема давно превратилась в пустое место, профанацию. Цели нет определенной ...
Увеличение тяги из той же оперы.

 

@Оксфорд, А чего вы тогда в ней пасетесь? Если знаний в физ-химии нет, то скажите, здесь народ добрый поможет.

 

@Амангельды, Основной интерес к ракете - это возможность управлять процессом горения. Шахтник можно и к ракете прикрутить, показатели в управляемости той же мощностью значительно вырастут. А раз есть управляемость, то есть и возможность многотопливности. Качество горения в такой схеме наивысшее. У немцев такая схема называется карбюраторной вихревой печью. В номинальном режиме дает 99,5 % сгорания топлива, т е абсолютно чистый выхлоп. КПД достигает 92 %. Но есть и недостатки, которые здесь и пытаемся устранить. Основные - это тот факт, что характеристики такие выдаются только в ракетном режиме, а его быстрое достижение не самая простая задача. Потому такие агрегаты рекомендуют использовать в непрерывном режиме. Такой режим работы требует еще и специальных материалов, поскольку температурный диапазон его начинается от 800 градусов и выше, Оптимальный градус для многотопливного режима 1150 по цельсию. Получается еще и требования к материалу футеровки серьезные. Все это сказывается на стоимости аппарата, потому они и не имеют распространения в бытовом секторе... А в промышленном секторе много конструкций специализированных печей под соответствующие задачи. Вы же знаете как уголь на ТЭЦ и ГРЭС сжигают? Совсем не как в бытовых условиях. Ракета может быть использована для сжигания бурых и длиннопламенных углей, там где высокая доля летучих веществ. Для других углей ей особого применения нет.
Успехи есть, причем значительные. За год сделан большой шаг вперед и тем не менее чуть ли не каждая неделя эксплуатации ракеты приносит новые интересности, появляются новые решения, новые свойства, новые варианты реализации ракеты.
Пока можно выделить два главных факта у ракетчиков. Никто из окружающих не пожаловался на дым и запах из трубы у ракеты, хотя сжигают в ней все до чего руки дотянутся. И есть практически полный автомат управления горением выполненный Русланом. Такого автомата пока в природе бытовых теплоагрегатов пока не встречалось.

 

Вот вам и шахтник...