Ракетный котел - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сказать по простому.
Над батареей отопления всегда чувствуется тепловой поток воздуха, некоторые из них так и называются тепловые конвертеры.
Можно ли утверждать что каждая молекула воздуха при этом напрямую касается тепловой поверхности радиатора?

 

@нигрол, А вы гляньте какую мощность поглощают эти газы, может для парникового эффекта и достаточную, а для котла нет. Тем более они еще и и по спектрам выбирают, согласно распределения Вина кажется.
Каждая молекула или атом газа, чтобы получить тепло касаются радиатора однозначно.

 

Я ответ взят из теплотехники,.
Могу автора этого учебника дать...для научного спора...

 

@нигрол, Давайте, посмотрим, что механики по этому поводу думают.

 

Ухты !
бегут греться
Как человек к печке. ?

 

@нигрол, Не, не бегут, обычно кулер ставят, чтоб побежали.

 

Дать!

 

Каждому про котлу еще до строительства рассчитывали экономайзер.
Сейч

Любой учебник теплотехники справочник котельщика, промышленные котлы, или просто физика.
Для малых котлов расчет экономайзеров,
А вот почему у ракетной печи высокое КПД_кондиционные котлы
Вот попроще..точнее практичней. все наглядно и рассчитать можно
http://infobos.ru/str/724.html
Там в середке Излучение газов
Снизу формулки, если интересно все что интересно сосчитать можно,

 

Новое кино:

 

А при чем здесь химия? Даже внутри молекулы отдельные атомы НЕ соприкасаются друг с другом (хотя расстояния там поменьше чем между молекулами хоть газов, хоть твёрдых тел. Более того, даже внутри атома элементарные частицы НЕ соприкасаются друг с другом! Все процессы теплопередачи идут за счёт поглощения/переизлучения энергии. Просто для относительно плотных структур (типа жидкости, плотные газы и, тем более, твёрдые тела) это сложно расчитывать, поэтому и введены эмпирические (приблизительные и меняющиеся от условий) параметры типа теплопроводность, термическое сопротивление и т. п.

 

Точно НЕ касаются, только ПРИБЛИЖАЮТСЯ. Плотность энергии (излучения радиатора) обратно пропорциональна квадрату расстояния, поэтому, когда тело (молекула) сокращает расстояние до источника (радиатора) скажем в 1000раз, то он (радиатор) облучает её (молекулу) в 1000000 раз мощнее. А если б молекула коснулась поверхности радиатора, то "прилипла" бы намертво став с ним единым целым

 

Очень правильно всё разжевано, спасибо автору - даже без знания физики должно быть понятно (после внимательного просмотра). Респект!

 

Фильм ни о чем. Большей чепухи трудно придумать. Посмотрите на газовую комфорку. Где там температура из-за которой якобы горит. Одно голое железо кругом. Сами горящие газы являются источником температуры. То что для горения нужен кислород - это конечно откровение. Кроме этого нужно горючее, правильная концентрация и источник воспламенения. Все. И никакой температуры не нужно. Все остальное для блондинок.

 

@нигрол, Прочитал статейку, спасибо, но по прежнему справедливо считаю, что излучение газам заметной мощности не передает, основной теплообмен между газами в тепловом агрегате с действующими там температурами конвективный. А вот стенки действительно получают от излучения значительную мощность.
@DmitryMDV,

Облучать, то облучает, а толку от этого никакого. Попробуйте светодиодным фонарем поднять температуру градусника. Пусть фонарь имеет мощность 20 Вт цветовую температуру 4000К, Напишите сколько ватт градусник получил и соответственно увеличил свои показания. Второй опыт, поставьте у радиатора стеклянную банку вверх дном с градусником и тоже скажите на сколько там поднялась температура. Должна стать как у радиатора. Впрочем думаю, что и делать не стоит, максимум пара градусов и то за счет примесей в стекле, поглощающих излучение.

 

Альтернативная здесь физика рулит.
Но не для меня..староват я новые законы открывать и обосновывать...засим прощайте.