Ракетный котел - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@нигрол, Так уж сразу и прощайте, а жаровая труба из керамики не интересна? В пятницу в Нижний Новгород приедет, от вас недалеко по нашим меркам конечно. Будут пытаться ее сжечь.

 

Сама постановка вопроса не понятна: где в котле греются газы излучением? Вообще то газовый факел сам является излучателем.

 

Горят эти газы, но при условии, что в процессе горения тепло у них не отбирают (температуру не снижают, пока полностью не догорят) - очень наглядный пример с внесением обычного стекла в пламя. А без источника воспламенения (источника той самой температуры) вообще ничего не загорится - и концентрации тут не при чем. Автор правильно всё разжевал - топливо, окислитель и температура. А остальное можно и для блондинок оставить.

 

Стенки, по сравнению с газами, получают ЗНАЧИТЕЛЬНУЮ мощность только потому, что имеют ЗНАЧИТЕЛЬНУЮ плотность по сравнению с теми же газами. Суть процесса это не меняет, только пропорции

 

Возьмите градусник размером со светодиод, который стоит в фонарике, приблизьте его на расстояние хотя бы несколько микрон к источнику света (молекулы воздуха приближаются к поверхности радиатора отопления гораздо ближе) и - КОЛДОВСТВО! - градусник получит все 20Вт от фонарика (и цветовая температура здесь не причём). А какая у него будут температура от этого - второй вопрос, т. к. Температура есть мера средней кинетической энергии молекул вещества, и, соответственно, одна и таже поглощенная энергия (а 20Вт это и есть 20Дж энергии за 1 сек времени) "сообщит" молекулам вещества разную скорость и, как следствие, разную температуру. А вообще, такими светодиодными "фонариками" с очень узким лучом (называется светодиодным лазером) не то что градусники греют, но и металл и камень плавят

 

Физика наука фундаментальная, а не прикладная. И в этой вселенной она одна, а альтернативная физика (как и альтернативная логика) - это уже другая Вселенная и другие законы. Если говорить строго по науке, то Вселенная материальна и единственная материя в ней это энергия. Вещество состоит из молекул, молекулы из атомов, атомы из элементарных частиц (электрон, Протон, нейтрон и т. п.), элементарные частицы состоят из всяких там кварков и т. п., а они представляют собой сильно локализованные электромагнитные поля. Большинство этой "мелочи" имеет очень короткий срок жизни (типа 10 в минус 20 степени секунды) - и постоянно распадаются на электромагнитные волны и опять локализуются на короткое время. Одна из самых стабильных частиц - это электрон со временем "жизни" порядка 10 в 21 степени секунд (это как 10000 жизней нашей Вселенной). И больше ничего нет - только энергия и пустота... Без альтернативы. Мера энергии - это температура, всё остальное - производные и показатели степени локализации (плотности) энергии. Это если кратко. ... Прошу прощения за много лишних буковок. По моему, у автора ролика получилось доходчивей

 

С горящего факела отлично тепло излучением снимается. Ничего с ним не случится. Не сможете вы снять столько, чтобы он потух не разрушив факел. Нет такого механизма. Пофиг ему. Хоть абсолютный ноль вокруг.
" Концентрация ни причем " - это из разряда за шнобелевской.

 

И провод с нулевым сопротивлением тоже проводит мегаватты энергии и о чудо - не греется.
С этим тезисом- энергию получает, а температура не меняется - тоже можно за шнобелевской.

 

Проводит (пропускает) и поглощает - это совершенно разные вещи. Температура вещества зависит только от его внутренней энергии и его природы (теплоемкости), а количество прошедшей "на вылет" энергии никакой роли в этом не играет (как в неудачном примере со сверхпроводником). Если не секрет - Вы в каком ВУЗе физику изучали? Хотя такие фундаментальные вещи вовсе не предмет для спора на этом форуме. Главное, что топик стартер внятно и просто обосновал основные критерии "правильного" горения и даже сделал на основе их "правильный" конструктив. Спорить с этим - не конструктивно. Банальный пример - если Кто-то не согласен с ядерным распадом и видит все по другому, это вовсе не значит, что атомные электростанции работают на волшебстве (или вообще не работают - чисто муляж, а внутри ТЭЦ на угле пыхтит)

 

Э, нет, градусник у нас не газообразный, за постановку эксперимента двойка. Вы лазером (светодиодом) газ в банке нагрейте и температуру его замерьте градусником (газа). А вообще здесь тема про котлы, а не учебники физики, поэтому такие обсуждения стоит перенести в соседнюю ветку.

 

У автора сказки писать отлично получается. Чувствуется профильное образование.
Кроме физики изучал еще и газодинамику и теплотехнику и горение жидкости и газа. Ничего фундаментального в теме не обсуждается. Идет треп дилетантов. С целью сбыта ненужной керамики.

 

Фильм толковый как ВВЕДЕНИЕ в понимание процессов горения и управления этими процессами, лучше пока ничего не видел.
Руслан было бы не плохо в следующем ролике разбить ракетные печи по "классам"- металлические для приготовления пищи, отопительные, воздушные, водяные, походные и т. д.
При разговоре о ракетных печах приходится объяснять суть происходящих процессов и не все все сразу понимают, Ваш фильм очень к стати. Спасибо.

 

Вот и становится всё более интересно узнать названия ВУЗов, в которых участники спора (особенно критикующие) изучали физику

 

По теме не языком нужно работать, а провести элементарные опыты: убрать вату, убрать керамику - посмотреть результат.
Факел обладает излучательной мощностью. Есть предельное значение. То что можно вернуть обратно. И как от этого зависит полнота и устойчивость горения. Вот эти сведения и нужно найти. А не тратить время на чепуху. Если конечно истина интересует, а не что-то другое,

 

@Оксфорд,
Без ваты

Она же с ватой

Если уберу керамику останется только синенький алюминиевый корпус, и решетка на райзере из склепанной старой ржавой оцинковки, ну и пара платиновых проводков от термопары . Опыты проведены, результаты получены и опубликованы в этой теме, но вам не понравились: гранаты видно у меня не той системы .
В подтверждении, что опыты проводил, а не только языком чесал.

@DmitryMDV, Не секрет по этой теме закончил: Каз ПТИ им. Ленина "Физико-химические методы исследований металлургических процессов" работал: НИИ "Проблем горения". По второй специальности потом, когда к электронике перейдем.