Ракетный котел - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот пара видео как горит. Горит все, пеллеты, щепа, антрацит.
В этом году буду делать колпак из огнеупорного бетона и тестировать уже в домне.

 

Вот собственно говоря моя лаборатория-мастерская.
Есть даже плазменный стол.

 

Если кому-то интересно сотрудничество, то готов плотно сотрудничать.
Материальная база имеется.
Мне нравится как пишут господа Ларин, Кольчугин, и топик стартер.
Вот видео работы плазменного стола.

 

Что то Ракетным то и не пахнет .А производственные мощности и здесь есть, не все зубилом и кувалдой орудуют.

 

Понятно что ракетным пока и не пахнет, никтонникто не спорит, однако тем не менее горелка со шнеком соединены, наддув, и все запрограммировано и работает.
Осталось только укротить огонь, запихав его в ящик, поэтому и думаю как все это сделать..как бы лучше снять тепло?
Есть очень много программных наработок в том числе с графическим интерфейсом ... Идея управлять не только котлом но и всей системой отопления домов, и все одной программой.
У меня нет конкретной задачи построить именно ракетный котел. У меня конкретная задача -научиться сжигать древесные отходы с лесопилки в нашей эко- коммюнити, попутно получая при этом тепло... Вот и не знаю пока как это лучше сделать?, при сжигании щепы у нас возникает ряд проблем, ну с самой главной- зависанием, мы более менее справились. А вот с влажностью щепы очень большие проблемы, ее никак не высушить -ибо очень дождливый климат. Вот и подумалось - может ракетный котел и есть решение этой проблемы? Или я ошибаюсь?
Ведь для ракетного котла наличие влаги в топливе не является проблемой, верно?
Но с другой стороны если сама постройка и эксплуатация этого ракетного котла является очень трудновыполнимой задачей, то наверное не стоит связываться. И отходы пусть гниют?

 

Райзер в деле борьбы с влажностью топлива бесполезен... Он (райзер) камера сгорания... Над горелкой целесообразность райзера в чистом виде (как у Руслана, Андрея, Берга) сомнительна...
Камера дожига-горения может быть выполнена в форме колпака, отбойника, решетки, конуса... Вариаций и сторонников будет много...
Влажность хорошо выводится из топлива в бункере шахтного типа, особенно если шахта сухая и сделана расширяющейся к низу... В Вашем случае топливо хранится не в шахте, а в бункере (по сути в ящике с герметичной крышкой) без нагрева, а значит без просушки...
С влагой в горелке можно бороться только создав в этой горелке специальное отделение для сушки и пиролизации щепы... Но об этом лучше в другой теме...
https://www.forumhouse.ru/posts/26486360/

 

Ну Гена, смешал коня с телегой.... Вот по поводу бункера с сушилкой мысль хорошая. Надрайзерное пространство как раз требует некоторого съема тепла. Вполне можно организовать там воздушный теплообменник и направить воздух для сушки опила. В любом случае тепло теряется на испарение влаги, так стоит сделать для этого специальное место, а не гнать болото в топку. С другой стороны, у меня например может быть избыток тепла из-за малотеплоемкой футеровки, которого хватит на то, чтобы воду из опила выгнать и перенести ее в камеру очистки под ТО. Но вода никуда не денется, придется с конденсатоочисткой возиться. А по сему лучше воду выгнать до, а не после...
@Svalbard, К сотрудничеству всегда готовы .
ПС Контроллер удаленного доступа для поддержания климата в серверной - весьма годная железка для управления отоплением всего дома. Особенно радуют цены...

 

Можно конечно сделать сушилку, отапливаемую котлом на основе горелки, в которой будет сжигаться просушенное топливо... Только смысл?
А вот в горелке ГВТТ для лучшей работы сушилки не используются, а наоборот топливо увлажняется...

Правда это ГВТТ... Аналогов этой технологии нет...

В пиролизной горелке (ей конечно далеко до ГВТТ) вода проходя зону восстановления (по аналогии с пиролизным котлом с обращенным горением) дает водяной газ...
Решение при внешней простоте имеет массу подводных камней...
Но проще строительства и эксплуатации сушилки...
Если же говорить о сушилке над райзером, то достаточно поставить специально обученного мигранта, который будет заниматься сметанием просушенной щепы с жарочного поддона над райзером в бункер с топливом...
Или заменить "мигранта" на механизм шнековой подачи и обеспечить удаление выпаренной влаги из канала-сушилки, например через свод канала...

 

Вот только поменяли футеровку из бетона на немецком котле. Сделали на кирпичиках. Практика показывает, что стойкость такой футеровки на порядок выше...Состав для склейки или даже сварки кирпича есть ноу_хау, делающий такую футеровку долговечной. Как вариант...
Гена, аналогов ГВТТ конечно нет. Если полкило опилок хватит на всю зиму, то какой смысл такой горелки? Она же топлива не потребляет. Куда люди будут опилки девать?

 

Ну не пол кило, а значительно больше... Но с весом угля для тех же целей сопоставимо...

 

Мокрых?

 

Под видео есть расчет, который показывает увеличение тепловой энергии при добавлении воды в топливо или в наддувный воздух (на приведенном видео)...
Данные инструментальные...
О тонкостях упоминал...
https://www.youtube.com/watch?v=kybO1ZDYgX4&list=PLxn4IlVLuibye8QSh_DdRXxIuN7vYVt55&index=2&t=0s

 

Увеличение количества тепла при добавке воды говорит лишь о не полном сгорании топлива, причем значительного. как уже писал на строителях концентрационный предел и энергия активации у водорода значительно меньше, чем у СО. Таким образом замещение части СО на водород при высокой температуре весьма положительно сказывается на стадии дожига газов. Этот пункт еще добавляет сумлений по поводу методологии измерения тепла ибо 1 кг мокрого опила не может быть равна 1 кг угля по теплосодержанию. Даже если не брать в расчет таблицы теплотворной способности, а взять просто энтальпию образования, то не сойдется по любому....
ПС Силосную башенку над бункером опила и кипящий слой, либо просто противоток сухого горячего воздуха... Вполне реализуемо и может быть весьма элегантно, особенно если применить для нагрева воздуха "правильную" футеровку с воздушным зазором, которую надумали в ходе размышлений с @arsenty, ...

 

Многие мечтают о подобном недожоге, когда 1кг сухого опила заменяет 1 кг угля...
О том что энтальпии и таблицы теплотворной способности не более чем таблицы и почему, уже говорил не раз... Повторю ещё раз:
Таблицы верны для случая слоевого горения и составлены на основе слоевого (обычного) горения...

 

Энтальпия то составлена не на слоевом горении. Ее все используют в лучших домах Лондона и Рио де Жанейро. У них и инструмент есть, которым оне всякие НПЗ да прочую химию проектируют. Участники КНР, Канада, Япы да Тевтонцы. Россия спрыгнула в 2000..., а Шепетовка так и не появилась.... Может все же Валере его круговорот угля в горелке на бумаге изобразить, да продавать лицензию, а то прога шибко дорогая выходит. От 10 КUSD в год и еще 30 000 за раз забашлять, чтобы приняли.
https://www.factsage.com/ Вот рекомендую, я запросил лицензию, но не ответили. Может просил не так, может кому то дадут...Есть там у них бесплатная учебно-ознакомительная.
https://www.factsage.com/FactSageEdu_Info.htm#Download Вот здесь замануха... Я когда то пользовался энтой прогой, тогда видно продованов по менее было, или может Китая еще не было. А может чтобы "Новичков" не клепали на кухне, а то ведь и до " Старичков" не долго нашим то умельцам...