Ракетный котел - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вопрос очистки от золы и коржей самый важный... То что будут коржи на опилках (с земли) или щепе можете не сомневаться, потому колпак должен быть таким, чтобы горелка могла бы сбрасывать коржи с золой в зольник...
Колпак должен обеспечивать дожигание химии под раскаленным сводом...
Объём колпака - 1/10 от объёма факела...
С колпаком вторичный воздух не обязателен...

 

Простая прессовка без нагрева с выделением лигнина только способна выдавить часть воды (в случае переувлажнения опилок), поле чего опилки рассыпятся... Лигнин же склеивает опилки в брикет (гранулу)...
Склеивание необходимо для того чтобы легкие опилки не разлетались с горелки искрами по всему котлу... При передозировке воздуха из реторты пеллеты вылетают, а легкие опилки и обычный раздув сдует как пушок с одуванчика...

 

Вот как решают проблему ввода вторичного воздуха австрийцы (Okofen):

А вот так в керамике:

 

внешний диаметер нижней части колпака будет соответствовать диаметру фундамента котла. так что коржи будут сваливаться в зольник, как они и сваливаются в зольник сейчвс без колпака.
насчет соотн 1/10 к обьему факела понял.
значит колпак со сводом должен быть достаточно низким.

 

Ответил в теме https://www.forumhouse.ru/posts/26873103/

 

Лучше сушить непосредственно в процессе. Хранение на крыше щепы у пожарного инспектора вызовет инфаркт.... Да и мне как то не по себе от представления такой картины, хотя конечно чердачное тепло использовать очень заманчиво.
На счет свода, мнение Геннадия не разделяю. Это оппортунистический путь!

 

Оппортуни́зм (лат. opportunus —возможность) — термин, используемый в политике и политологии, а также в экономической науке.
В современной экономической теории под оппортунизмом понимают «следование своим интересам, в том числе обманным путём, включая сюда такие явные формы обмана, как ложь, воровство, мошенничество, но едва ли ограничиваясь ими. Намного чаще оппортунизм подразумевает более тонкие формы обмана, которые могут принимать активную и пассивную форму..."
Обманом не занимаемся и личных интересов не преследуем, так что с терминами необходимо по-аккуратнее...
В отношении свода... Так над райзером у Вас свод и есть, только его возможности используются недостаточно эффективно... Огненная кишка-факел потеряла львиную долю потенциала и "остыла" за время своего путешествия по вертикальному дымоогнеходному каналу...

 

Тут скорее как мне видится не оппортунистичиский подход
а некое плступательное движение в заданном направлении.
говоря другими словами мы с геннадием движеемся от простого к сложному.
в инжиниринге есть несколько методов движения к намеченной цели.
англосаксонский, французский, греческий и т. д
я бы постарался избегать постановки слишком сложных задач в началлепроекта.

 

Обычный путь реинжиниринг, когда пытаются упрощать достаточно сложное доводя до пригодного к производству.

 

@Svalbard, В данном случае оппортунизм есть самообман, ложное чувство правильного подхода в реализации технического решения, взятого из контекста. Вот именно туда вы с Геннадием двинулись. Поскольку мы сейчас пишем в Ракетной теме, то смею заметить, что "Ракетность" достаточно хорошо изучена и теоретически и практически. Вот @Сергей247, не даст соврать.... Есть открытые вопросы в детализации проектов, но сама концепция имеет четко очерченные границы, выход за которые чреват потерей получения результата.
Очень здорово, что поступило предложение автоматизировать подачу топлива. Мы эту проблему только начали пережевывать, но к сожалению в ней нет подвижек. Сейчас есть хороший задел довести ракету до совершенства, ведь сам процесс горения в ракете уже автоматизирован Русланом на практике и нам хорошо известен алгоритм управления горением. Если удастся еще и автоматизировать подачу топлива, то по существу получим, не стесняюсь написать уникальный передовой ТТ аппарат. Чистое золото на фоне обыденного ржавого железа, используемого на 99% территории ФХ...

 

Аппарат с постоянной дозированной подачей твёрдого топлива наиболее близок к ракетным принципам. В печах (Берг) и котлах с бункером приходится дозировать уже трансформированное (газ, дым, аэрозоль) топливо как компромисс...

 

Попахивает Нобелевской премией! Кто первый успеет запатентовать?

 

Ракета в открытом доступе. Патентованию не подлежит! Исключительно народное творчество... Но и делать никто не запрещает...

 

Постоянная подача топлива "извне" - это возврат к самым истокам, к самой-самой классической "ракетной печке".
Очень много чего упрощает в плане теории, много чего усложняет в плане практической реализации

У меня вопрос: есть ли исследования зависимости особенностей горения от процентного содержания водяного пара в топливо-воздушной смеси ? По моим наблюдениям, существует некий предел такого содержания, выше которого горение сначала становится нестабильным, а затем стабильно угнетается.

Еще одна проблема: без конденсации мы просто теряем всю энергию, которую затрачиваем на нагрев и испарение воды.

 

Процесс подачи топлива при автоматизации это прежде всего механизм подачи - Шнек, поршень, подвижный колосник или шуровка (сдвигание шлаков по решетке и сброс в зольник)...
На сколько помню даже не рассматривался...
Как и не рассматривалось топливо, которое требуется подавать камеру сгорания...
Потому и нет подвижек...