Ракетный котел - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На тему элементарных опытов:https://www.forumhouse.ru/posts/17569967/ о пользе (вреде) подогрева воздуха. Примитивно но было очень наглядно. Там еще несколько постов выше.

 

@_Reba_, Да, что то заглохла интересная тема, последние обсуждения больше боевые действия напоминают, причем чем ближе результат, тем активнее троллинг. Ладно, скоро уже, пока простаиваю из-за керамики, занялся электроникой, здесь тоже работы дофи...много, а без нее полноценной работы не получится.

 

Андрей. У четырёхпроводных вентиляторов управление аналоговое 0-5 вольт. Остальное как у трёхпроводных. С контроллера аналог организовать легко. Драйвер в вентиляторе. Может поможет.

 

Вообще -то у PASTa по слухам 10 вольт и ШИМом.

 

Есть и такие. Там драйвера нет, тока ключ. Редкость на самом деле. Практически любой более-менее простой кулер для проца с четырьмя проводами будет с ТТЛ размахом.

 

Оно (понятие длины свободного пробега) станет понятнее так, но если считать молекулу шариком, то нужно возвращаться к обычным коптящим печкам-буржуйкам, да и АЭС придётся выбросить из жизни, и вообще забыть об электричестве. Но, даже пробегая свою "длину свободного пробега", молекулы не соударяются (это не бильярдные шары), а только сильно сближаются. А если вдруг и почти соударяются - то это уже ядерный синтез будет (или химическая реакция - зависит от степени сближения)

 

И опять Вы за своё...
При чем здесь охлаждение и не охлаждение? Можете удержать температуру в зоне горения не ниже необходимого минимума охлаждая райзер - охлаждайте на здоровье - но ведь не сможете!
При чем здесь тяга? Сможете подать нужное количество воздуха без тяги - вперёд - но ведь не сможете!
Топикстартер внятно и понятно разжевал принципы "для тех кто прогулял физику" и сделал простой и надежно работающий конструктив с соблюдением этих принципов (температура не ниже чем необходимо для дожига и не выше чем термостойкость материалов; воздуха не меньше чем нужно для окисления и не настолько много чтоб переохладить топку; отбор тепла в СО только после ПОЛНОГО ДОЖИГА; разделение зон тления и дожига по температуре).
Всё просто и работает! Чо ещё надо? И всё это без наддувов, контроллеров, сервоприводов и предварительной подготовки топлива. А вы никак не уймётесь, всё эксперименты предлагаете ставить... Результаты всех ныне предлагаемых экспериментов заранее известны (если внимательно прочесть хотя бы "Справочник по общей физике"). Вся фишка в конструктиве, сделанном с понятием фундаментальных вещей! Конечно, топка мусоросжигательного завода будет работать не хуже (а то и лучше), но НАМ ЗАВОД НЕ НУЖЕН. У кого бюджет позволяет - берет десятку тысяч евро и покупает себе хороший пиролизник и обвязку к нему (бесперебойник с аккумами, сушилочку, дробилочку и т. п.) А для остальных этот котел - просто "знахидка". И не нужно переводить хорошую тему на обсуждение понятий в которых нет понятия. А то одни советуют почитать "умные" статьи о расчете объемного излучения газами, другие эти статьи читают и кивают. А в статье той энергия считается в Вт/мин! Это ж надо такой маразм писать и при этом учить как правильно посчитать поток излучения!
Давайте к конструктиву поближе и флуда поменьше

 

Категорически с вами согласен. А некоторые, не будем показывать пальцем, мощность еще и в кВтчасах выражают. И в многотысячесловных опусах утверждают что это правильно, да еще и умные фильмы снимают. Ну как можно к ним серьезно относится?

 

@Сергей247, Спасибо Сергей, я с кулерами много конструкций переделал, дома запас большой, есть из чего выбрать. Управлять ими и в двухпроводном варианте не сложно. ШИМ контроллер выбираю, поскольку надо вентилятором ПВ управлять разницей температур райзера и топливника, а третьим скоростью изменения температуры в топливнике. ВВ шный же должен крутить пропорционально максимуму температуры, т е третьей производной функции температуры от времени

 

тогда и бильярдные шары не соударяются, а "только сильно сближаются"... только энергию передают и импульс..., но для нас и этого хватает. Всё равно можем считать, что молекулы газа сталкиваются и таки передают друг другу свою кинетическую энергию (по крайней мере её часть) и часть импульса.

 

Да, бильярдные шары НЕ сталкиваются совсем вплотную, иначе бы "слиплись и не разлиплись". Между ними всегда остаётся "немножко пустоты" да и ещё воздушная прослойка. Разве это не само собой разумеется? Повторюсь: если молекулу считать чисто упругим шариком, который регулярно стукается о другие такие же шарики - сразу нужно тушить АЭС, забывать о ракетах (во всех смыслах) и топить печки "по черному" - тогда всё это будет в тренде. А то с одной стороны - объемное излучение газов, спектральные линии, ШИМ контроллеры, а с другой - молекула-шарик

 

Вот на это как раз можно бы и не обращать внимания - я вообще очень редко встречаю людей (с высшим техническим или математическим образованием), которые различают энергию и мощность (кВт и кВт*час)

 

@DmitryMDV, А как насчет встреч с химиками-физиками, там то о чем здесь идет спор является базой знаний, на которой и основаны физ-хим процессы и их методы анализа. Обсуждение молекулярно кинетической и квантовой теории строения вещества скатилась на уровень детского сада. Давайте уже поднимем планку повыше где нет слиплись-разлиплись. Может в высших технических и математических образованиях и допускаются значительные упрощения, но только не в совковый период. Что сейчас может быть такой уровень образования нисколько не удивлюсь.

 

ШИМ никак не мешает рассматривать молекулу газа, как шарик. А корпускулярно-волновой дуализм материи пусть останется вместе с атомными станциями немного в стороне от моей котельной.
И это не мешает, а только помогает делать котлы такого (и другого) типа. Иначе народ начинает реально думать, что где-то начинает добавлять мощности горящий водород, полученный из пиролиза пара...

 

@StarykovMih, правильнее будет рассматривать не саму молекулу, как шарик, а условный объем пространства вокруг молекулы, где действует ее поле, отталкивающее такие же соседние условные объекты. Ну и шарик этот будет не каменно-твердым, а с упругостью, стремительно возрастающей от периферии к центру.