Ракетный котел - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У этого немногим выше...
Есть и у нас подобные... Причем с регулируемой (автоматом) температурой уходящих газов

Шахтник в данном обсуждении как сушилка опила и щепы в процессе работы котла...
Речь идет как сжигать в котле с автоматической подачей влажное топливо...

 

Есть доказательство - это простота изготовления, при которой получаются вполне приличные показатели горения. А это стоимость конечного изделия.
ПС Мой котел превосходит ваш по всем параметрам...

 

Геннадий. Может хватит латентной рекламой недошахтника-недоракеты заниматься? Сия инфа рассчитана на неокрепшие умы. Кто в теме ведь понимают...

 

На картинке - немецкий шахтник (не ракета)... В производство не пошел из-за высокой стоимости...
Зачем платить в 3 раза больше за 10%-ё увеличение КПД?
На видео тоже шахтник, который ещё растёт (изменяется)... Но растет как шахтник...

Кстати по роликам испытаний можно и на Тух посмотреть...

 

По каким например? По суетливости вокруг него точно превосходит. Все остальное ваши домыслы ничем не подтвержденные.

 

Вот только всё по ракетным мотивам, но без понимания принципов. Одна труба не есть ракета...

 

Для чего нужны такие дымогазы? Какая температура теплоносителя при этих уходящих? Какова площадь ТО потребная для этих исходных? При чем тут лучистая? Кто в теме - понимает.

 

Стоимость всех прибамбасов просуммируйте и в студию. Неужели вы думаете, что котел в 99% КПД, 99% КИТ и стоимостью 99 000 000 рублей соберет очередь. Вы в 30 000 рублей уложите всю концепцию, ну пусть в 60 000 для начала, поскольку понятно, что 30 000 будет стоить котел только в большом тираже. Вот например мелкая серия Руслана, с его слов вполне может быть уложена в 75 000 рублей в текущих условиях. Когда он его делал, мог наверное и в 60 000 уложить. Инфляция... Т е если брать его конструктив за базовый, то мы видим, что ТТХ его котла в очень даже зеленой зоне. Ну во первых автомат горения, чего пока ни у кого нет, а во вторых весь металл - нержавейка. Ну-ка, мне аналог приведите у котлостроителей. Второй вариант - печь Берга. Вот она наверное легко в 30 000 даже сейчас встанет. Правда топливо - стандартное Евродерево. Но опять, где аналог у производителя. Что, между этими агрегатами общего? Да только то, что используется элемент "ракетности". Так у Берга и СО менее 500 ррм. Вот здравый смысл подсказал, что его и следует развивать. А чем больше знакомишься с темой, тем больше и шире горизонты. Пример, это та же автоматика котла Руслана. Не думаю, что будет преувеличением сказать, что в ее появлении большую роль сыграли и участники форума этой и смежных тем, которые занимались изучением и развитием принципа ракетности. Т е у ракетчиков есть реальные достижения, пусть и в более фундаментальной, а не прикладной сфере теплостроя.

 

Показатель эффективности. Соответствующая обратка. Площадь соответствующая, тут без компромиссов. Лучистая не при чём, о том и речь выше. Кто-то да понимает.

 

Какой вы не внимательный, я же написал, что по всем параметрам. Домыслы не мои, они в учебниках физики и химии в виде формул на всеобщем обозрении. Читать вы умеете, откройте и посмотрите подтверждение. Суеты да, много, так у нас жизнь такая...

 

Человек изначально запросил - https://www.forumhouse.ru/posts/26867113/, т. е. на базе его котла в который уже вбухано немало сделать агрегат способный к работе на мокром топливе...
Он ошибочно полагал, что если сделать над горелкой колпак с райзером, то проблема решится... А Вы его раскручиваете на строительство ракетной котло-печки "с нуля"... Причем забыв рассказать о "раскладушке" в котельной...
Автоматика Руслана, это некоторая автоматизация настроек горения (чтобы руками задвижки не дергать), но к увеличению автономности отопления она отношения не имеет - дрова необходимо закладывать по звонку или миганию лампочки...
Ваша концепция легко читается - делаем котло-печку, которую топим в свободное от других дел время (как довесок к котлу на угле)... т. е. вместо одного котла теперь повесим на шею два... Если учесть что еще и газгольдер имеется от старых хозяев, то три...
Человеку придется всю зиму между этими тремя(!) котлами проводить большую часть своего времени, а остальную часть посвящать очистке от снега...
Люди покупают автоматические котлы не для того чтобы становится рабом котельной (кочегаром), а для минимизации времени на эту сферу деятельности...
Если автоматический котел оправдывает эти его ожидания, то ему глубоко фиолетово сколько в трубу вылетает зол уноса, СО или бензпирена с окислами азота...
Скажите честно, что колпак с райзером над горелкой не способен решить проблемы сжигания сырого биотоплива...
Упоминание о стоимости оно конечно хорошо - 60 или 75тыс... А сколько выйдет доставка в Канаду райзера или футеровки из Вашей керамики? Если уж говорить о деньгах, то...
Есть менее затратное решение - сделать высокий навес в хорошо продуваемом месте для складирования и подсушки щепы и опила... И сжигать это топливо (в просушенном виде) в штатной горелке...

 

Райзер с колпаком нужно правильно приделывать. В этом был посыл. А газовую горелку можно в один из котлов вмонтировать и на одну автоматику повесить. Будет универсальный многотопливный агрегат. Между дровами газ, шнеком подготовленное или калиброванное топливо. Никуда бегать не нужно. Единственный момент, что с газом по ТБ колпак с прогаром нужно на случай погасания. Но, при наличии автоматики, датчиков и поджигалки...

 

Сергей, есть здесь тема ВВШ о упрощенной формуле подсчета КПД... Утверждение что низкая температура обратки есть показатель эффективности сильно перекликается с упрощенной формулой КПД ВВШ...
По лучистой... Вы чайник поставьте в газоход и время засеките, через сколько он закипит... А потом повесьте над огнем (костром), где масса холодного (остужающего воздуха-газа)... Увидите что есть лучевое тепло...
Всё это конечно сильно упрощенно... Но всё же...
PS. Забыл сказать в примере с чайником, что необходимо помимо времени принять к сравнению и количество сожженного топлива... Т. к. именно количество сожженного топлива и есть показатель эффективности...

 

Зачем усложнять и нарываться на штрафы или техноген? Есть газовый котел автоматический, легко настраиваемый на включение по температуре теплоносителя (заданием пороговой температуры)...

 

Никаких усложнений. Просто общий ТО. Сама горелка компакта и размещается почти в любом устройстве. При наличии небольшого отверстия никаких штрафов. А можно и сертифицировать со временем.