Ракетный котел - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Л. К. Коллеров «Газомоторные установки» стр. 13

 

Нет не верно. В ракетном котле заложена другая идеология. Он даже протопка пользователя вообще в тупик может поставить и ступор ввести. Как это, мы котлу задраиваем подачу воздуха, а он начинает мощность поднимать. У Руслана вон с одним пользователем истерика случилась...с топором в руках. Материалы на изготовление котла другие. И я и Руслан их сами изготавливали, да и для других делали. Алгоритм управления горением до сих пор только единицы понимают, это не смотря на то, что я его подробно расписал, а Руслан даже код для Ардуино выложил. Так, что производителям браться за ракету, это все равно, что космический корабль осваивать. Страшно, не понятно. Много производителей брались за это дело, но результата не получили и бросили...А потому, что чаще практический подход превуалировал, основанный на опыте, да на стандартной теплотехнике. Он то и подвел, ибо ракета она другая.
Теперь, вот появился первый производитель, который решился начать серийное производство, причем не котла, не ракеты, а только материалов, из которых эту ракету надлежит делать. Поскольку до выпуска первой партии остались считанные дни, я даже название покажу. Это АО "Электрокерамика" в Раменском районе Московской области. Начнет у них получаться, так и другие расхрабряться и тоже начнут. Уже даже в стартовой позиции находятся. И весь процесс идет под надзором ибо самостоятельно они не готовы, для них используемые технологии - фантастика. даже те, которые знакомы с теоретической частью не представляют, как ее удалось реализовать на практике.
Поэтому не верно, не может быть серийного производства без понимания того, что ты делаешь. Не получится настоящая ракета из не подходящего материала, также, как не полетит настоящая баллистическая ракета отлитая из чистого золота. Ну или чугуна...

Для примера, вот традиционная футеровка построенная на базе всего полученного опыта. Ну и выглядит она традиционно, когда начинает требовать ремонта.

А это футеровка на ракетной технологии. Ее тоже остановили, чтобы посмотреть что надо сделать, потому как традиционный опыт подсказывал, что пора. Однако приложения для рук не нашлось, хотя эта футеровка, несмотря на то, что выполнена из того же кирпича, что и на фото выше и прослужила в два раза дольше.

 

Хватило бы обычного керамоволокна...

 

Уже даже Итальянское ставили, не стоит, и Виагра не помогает. И немецкий котел капут сказал. Я же написал, что чем глубже в тему, тем шире горизонты. Вот Руслан благословил на работу с трещиной, а я состав ремонтный поставил, но при этом трубу модернизировал. Видюшки с калением до красна и поливанием водой первых образцов показывал. Вот теперь начинается этап нового райзера, способного работать без трещин и ремонтных растворов. Надеюсь, что все получится. А пока есть промежуточный этап, на котором райзер стоит, и даже если в нем есть трещина, то она не обнаруживается. Если только кольца разогреть сильно, чтобы они раскрылись. Я вот думал разобрать свой райзер после 3 лет службы, да не стал ибо изнутри ничего не видно, а снаружи все равно теплоизоляция лежит. Если и поменяю, то уже на новую систему. Может быть даже скомбинирую ее, уж очень руки чешутся магнетрон со старой микроволновки влепить. 3 минуты и райзер 650 градусов имеет, причем ничего трогать не надо. Тепло от СВЧ именно в райзере выделяется, теплоизоляция для него прозрачна. Вот такой вот стартер для ракеты.... Ну чего, производители металлических автоматов запустят такой в серию?

 

Про излучение на ТО не зря ведь вот тока вещал. И про то, что малые диаметры райзеров ошибка. Теряем объём и температура шкалит. Вобщем нужно пересматривать конструктив. А котлы уже есть. Последователи же привыкли повторять так, как сделали первопроходцы, не заинтересованные в продолжении экспериментов...

 

Скажу так, по опыту: в этом котле разберется быстрее тот, кто до этого вообще котлами не занимался, не изготавливал и не пользовался, и даже буржуйку ни разу в жизни не топил.
Потому, что такой опыт в основном во вред получается. Потому, что многое "наоборот". Например, тот же дымоход - тут с некоторого момента чем он выше, тем хуже. Или температура обратки ("священная корова" 60 градусов). Или зачем там нержавейка? А то, что вместо того, чтобы дуть вентилятором, нужно наоборот все микрощели перекрывать для доступа воздуха - это вообще вечная тема.
Проблемы начинаются с того момента, когда человек восклицает: "А, понял! Это же как в пиролизном/шахтном/пеллетном... и так далее котле!".
Всё. Как только человека посещает такое озарение, это приводит к полной неработоспособности ракетного котла, и заканчивается либо нервным срывом и желанием раздолбать котел кувалдой в мелкие кусочки, либо разрывом шаблона и полным переосмыслением представлений о котлах.
Партию работоспособных котлов удалось сделать потому, что на производстве Никогда до этого котлами не занимались. Максимум - буржуйки для бань из нержавейки. Поэтому слушались до мелочей, и без самодеятельности: если нужен сплошной шов в бункере, то там сплошной шов, если зазор на клапане 0,2 мм, то зазор именно 0.2 мм. Да, надолбались. Но сделали. Котлостроители бы меня уже 100 раз по известному адресу послали с моими техническими требованиями. Но то были не котлостроители. Они в основном мебель с нержавейки делали. И промышленное пищевое оборудование.

 

Если в этом котле такие жёсткие требования к герметичности корпуса то сделать автоподачу топлива уже никак не получится. И шнек, и поршень практически нереально сделать герметичными.
Может быть какой-нибудь вращающийся на валу ковш подающий топливо дозированно...
А так насчёт "вечных" шамотных кирпичей, звучит неубедительно. Они не так уж и дорого стоят чтобы их не менять, к тому же существуют на рынке различные огнеупорные материалы выдерживающие до 1600С. У нас в Канаде такие применяют в частных кузня х для расплавки металла прежде чем заливать в форму. Можно попросить сделают на заказ любую форму, только партия нужна ну очень большая.

 

Герметичность нужна для бункера, дабы ограничить одновременное горение всего топлива. Материал для райзера максимально изолирующий. Для топливника периодического действия желательно с меньшей теплоёмкостью для более быстрого выхода на режим. В системе маховика как у Руслана теплоёмкость лучше поболее, так как разгоняется редко, иногда лишь раз в начале отопительного сезона. В системе со шнеком меньше всего проблем для именно ракетного принципа.

 

Заходил в прачечную где теща сушит белье, т. к у нас дождь.
Посмотрел на сушилку и осенила идея.
Почему бы сушилку для щепы не сделать в виде такого барабана, а горячий воздух подавать с топливника.
Из бункера в такую вращающуюся сушилку а уже потом в шнек.

 

А смысл? Ещё раз повторюсь, что вода нужный элемент для ракеты, так как участвуя в химии образует ракетное топливо, водяной газ. И, так как ликбез затягивается традиционно призываю к чтению. Уже не первый новичок (не путать с одноимённым ОВ) и так перегруженную ненужной инфой тему откровенно засирает. Благо простительно, ибо и некоторые старожилы запамятовши тож самое делают...

 

Да ну ее, воду. С хорошим ТО да мокрым опилом окиян конденсата. Лучше высушить, чем п4 себе усложнять. И сразу напишу, что устойчивый средний температурный режим топливника 550 градусов. Никакого разложения воды при этой температуре не будет. Для опила может и вовсе на 480-500 градусов придется работать. Угольной фазы с опила тоже не будет. Так, что никакого водяного газа. Даже не заморачивайтесь.

 

Вода нужна до определенного предела... В обращенном процессе газогенерации (у ATMOSов к примеру) - 20%-ная влажность, а дальше эндотермия от химии с водой начинает превалировать убивая слой восстановления...
Потому поступление воды в слой восстановления требует дозации...
Автоматическая подача топлива малюсенькими порциями да еще с длительными паузами (СТОП-режим) повышает порог предельно-допустимой влажности минимум до 35-40%...

 

Для приготовления горячего воздуха можно сделать котел любой конструкции (хоть газовый) в котором вместо водяной рубашки будет воздушная рубашка и мощный вентилятор, прогоняющий воздух через эту рубашку...

 

В рекомендуемой конструкции ракеты с воздушным вентилируемым зазором футеровки и отбором тепла надрайзерного пространства, думаю теплоносителя вполне будет достаточно для питания подсушивающего агрегата. разумно использовать не только тепло, но и объемы воздуха, особенно в холодный период. Как известно, чем ниже температура воздуха, тем он суше...также можно сделать и рециркуляцию воздуха, если дополнительно установить намораживатель, на котором и будет оседать унесенная влага. в общем вариантов множество..., но подсушить опилку есть настоятельная рекомендация. Так же неплохой результат дает подмес к опилке угольной пыли и отработанного масла.

 

Конструкции пока не увидел... Схематику можно?