Ракетный котел - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, Ларин. Примерно та же картинка в крутится в голове. Как автомат Калашникова, часть газов толкает пулю, часть газов -затвор.
Все просто и элегантно.
Так же думается и мне.
От ракеты идёт металлическая труба разогретого воздуха в основании трубы шнека.
Там шнек пусть будет без вала, он легче продувается. Шнек вращает щепу и она подсушивается проходящим горячим воздухом.
Однако тут возникает ряд практических проблем?

1. Как сделать воздушный затвор на шнеке? Ведь если мы хотим сделать направленный ветродуй из горячего воздуха нам нужно заставить дуть воздух в одном направлении, с бункера а не в бункер.
2. Повторюсь, как отделить водяной пар от горячего воздуха, после того как он впитает от себя влагу проходя через щепу?

 

@Svalbard, Ну это я просто в Рисунке Гены показывал, на самом деле сушить опилку надо до шнека. Никакой воздух не продует мокрую прессованную массу в трубе. Компрессор ведь мы не будем ставить? Сушить опил надо в бункере питания шнека. Вот если подумать, насколько хлопотно и затратно сделать распылительную сушилку как продолжение питательного бункера. Т е придется городить еще какой то ленточный подъемник, Наверху ставить моторчик, чтобы опил разбрасывал. И сушим противотоком. Это самый эффективный способ. Теперь подумаю над самым малозатратным...

 

В качестве примера приведу свой элегантный способ депарафинизации дизельного топлива. У нас зимнего дизеля до недавних пор не было вообще, а когда появился, то его цена ...193 летнее 270 зимнее. 145 бензин АИ-92...
В общем взял я бочку 200 л. В горловину опустил женин капроновый чулок. Сверху установил перекладину с регулировкой по высоте. Она обеспечивала натяжение чулка. Утром, засыпаю из канистры в чулок дизельную кашу. Чулок от ее веса растягивается, увеличиваются ячейки между нитями и жидкая часть начинает вытекать. Температуру к полудню поднимается, часть ДЗ плавиться и вытекает, масса чулка уменьшается и он начинает подниматься. Правильный подбор высоты перекладины и степени натяжения и после обеда чулок с парафином вылезает из горловины бочки. В жидкую часть ДЗ добавляем антигеля и немного керосина или уайт спирита с добавкой масла для 2 тактного двигателя, либо отработанного декстрона. Полученный ДЗ уже можно использовать как топливо в этом температурном диапазоне. А парафин складируем в отдельную емкость. Потом, весной с ним можно будет повторить операцию, отделив летний ДЗ и остаток твердой части. последнюю можно использовать как теплоноситель и теплоаккумулятор. Температура его плавления +35 градусов. ну это все можно отрегулировать натяжением чулка и получить парафин с другой температурой плавления. Гидроочисткой можно устранить запах ДЗ...В общем дальнейшее применение парафина, это уже другая тема.
П С Итог: Заплатив 193 тенге за литр и используя энергию "холода" я получаю топливо стоимостью 270 и парафин стоимостью 550...
Сорри за оффтоп и пост из категории "Очумелые ручки"...

 

много дум думаемвсе уже работает, я же тоже сырую засыпаю не вижу разницы стружка или щепа, создаем температурную зону горения внизу шахты (максимально утеплив) горит о открытым верхом (воздух сверху не дает подниматся огню, закрыв люк получаем сырость на крышках и может прогореть наверх), пока опустится до зоны горения просохнет...маленькие нюансики только решить-как разровнять топливо по краям в квадратном варианте без помощи рук

 

Это не возможно... Это не шахта шахтного (ракетного) котла, там нет источника тепловой энергии... Тогда уж лучше на солнышке...

 

Да, ракета уже на Америку пошла...

 

Да нет, похоже в Карагужихе упала... По воде перегруз...

 

Блиииин... Ну не гоняйте воду через камеру сгорания. Ну не к добру это. Задолбетесь режим стабильного горения ловить. Зачем создавать себе сложности, чтобы потом их героически преодолевать? Для Ютуба?
Зачем греть пар с возрастающей в разы при нагреве теплоемкостью через систему? Чтобы потом заморочиться, как это тепло из пара вернуть? А тут сначала нагрей тот пар до 400-600 градусов (иначе и со свечки не будет стабильности факела). А сколько энергии в пар нужно впихнуть, чтобы до 600 градусов поднять? И чем дальше, тем в геометрической прогрессии.
Вода и пар - это чтобы огонь тушить. Потому, что тепло поглощают активнее, чем в дождик в сухой песок уходит. И компоненты топливо-воздушной смеси разделяют.
И зачем поднимать точку росы на выходе? Тут стараешься, чтобы не конденсатило на теплообменник при обратке в 30 градусов, и выхлоп чтобы в морозы можно было держать в 60 градусов.

 

Нашел таки сегодня с помощью видеокамеры эндоскопа коленов своей дымовой трубе. Для прочистки ничего умнее водяной форсунки не придумал. В общем дунул в этот полуметровый канал водичкой...На камере видел, картину на подобии зимнего пейзажа, причем белый цвет, думал дает сажа от подсветки. А в ведре оказался песок с пеплом. Т е в канале вовсе не сажа была ...С другой стороны такой вынос пепла тоже ничего хорошего. Над ТО сейчас поставил решетку, но наверное в камере очистки буду думать о сетке...Вертикальные каналы трубы практически чистые, видно пепел с песком все же тяжелее сажи и просто оседают вниз. Думаю, что конденсат от газа для случая осадителя пыли будет весьма кстати...

 

Гонять пар в камере сгорания это действительно очень плохо, но прогон его через слой восстановления (например в пиролизном котле с обращенным процессом пиролизации) это благо... При условии, что не будет переохлаждения слоя восстановления... Для пиролизников-газгенов (Атмос, Висман и др.) этот предел - дрова с влажностью в 20%... Для шахтников - 30-35%...
На переохлаждение слоя восстановления влияют: саморазогрев слоя, разогрев извне, количество (залповость) и начальная температура паров воды, вектор поступления влаги (из зоны горения или из зоны пиролизации)...

 

@Кольчугин, У нас гранаты другой системы

 

Потому и находитесь в нише между пиролизниками (с ОП) и шахтниками...
Хотя решения предлагались:
или

 

@Кольчугин, Хорошие решения, только райзер надо отделить от зольника и ГК сделать классическим...

 

Отделение райзера от зольника легко организовать вводом заслонки-чистика...
Только какая в этом необходимость, если зольник будет выполнен герметичным?
Золу из него не высосет, т. к. внутри горелки факельное отделение работает под давлением?
ГК не нужен, т. к. смешение можно организовать не только в ГК, но и в нижней части райзера...
Например вот так:

Здесь не один поток ВВ, а два - один в камере, второй в райзере (ниже окна)...

 

Если нет ГК то форма райзера (верт.труба на картинке) сильно изменяется. Компромис -увеличение длинны .