Ракетный котел - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Излучение расписано 100% (по ракете)... Надо просто взять калькулятор...
В основном идет в футеровку, а затем конвекцией снимается и переносится в теплообменник...
Разница между конструкцией Руслана и Андрея заключается в 3% (тоже отражено)...

 

В другой шахтеров нет... Это неправильно (в одни ворота)...

 

Почему тогда не в шахтной? Пусть бы стариканы порадовались.

 

Шахтеры сюда все поголовно заглядывают... Да и вопрос ранее именно в этой теме поднимался...
Впрочем, обратитесь к модераторам...

 

Зачем нейтральную сторону трогать?

 

Почему вы так наглухо зациклены на моей частной конструктивной реализации "ракеты"?
С футеровки можно снимать излучение на теплообменник. Если его сделать.
Много чего еще можно.
Есть четкие признаки "собственно ракеты", и их не так уж много. Здесь их уже неоднократно перечисляли, не думаю, что есть смысл еще раз повторять. Напомню только, что "горячий" топливный бункер к ним не относится.
Всё остальное - дело фантазии и вопрос целесообразности в конкретных условиях эксплуатации.
Смотрите чуть шире, пожалуйста.

 

С футеровки и снимается 100% (2% от свода напрямую в ТО, 93% переносит конвекция в ТО и 5% проходит через теплоизоляцию опять же в ТО) лучевого тепла и переносится в ТО...
Вот только усвоится 100% не имеет возможности...
Вот об этом и прикидочный расчетик на фоне аналогичного для шахтника...
Для обеспечения адекватного сравнения принимаем идеальное утепление (условно) от помещения котельной...
Идеальных решений как известно не бывает, ну а неидеальность необходимо знать в лицо...

 

Так вот не идеальность шахтника напрямую в трубу тепло с химмехнендожогом ещё выносит и без разницы как излучение усваивается...

 

Это зафиксировано в левой стороне рисунков (1-го и 2-го)...
Еще исходим из того, что измеренный КПД шахтника - 80%...