Ракетный котел - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ага... Вот теперь понял обратил внимание на газовый котел на ножках.

 

@saint01rus, Газовый котел почти месяц в работе, циркуляция сейчас идет через ТО будущей ракеты, на фото этого еще нет, но уже есть.

Контроллер управления отоплением, пока на газе. можете видеть, что типовая железка контроллера удаленного доступа просто приаатачена к котлу в качестве интерфейса для компа и прочих сетевых дивайсов имеющих экран и клаву. К нему же и ракета приклеится. Просто в качестве примера, как можно организовать контроллер из того, что есть под руками.

 

Еще кино:

 

Так понимаю, что печь аля "перелесник" с водяным контуром будет стоить существенно дешевле серийного образца котла. единственно что смущает - количество жизненных циклов керамики. Если придется разбирать такую печь, то желательно чтобы верхний свод под дымовую трубу был выполнен не из кирпича. теплообменник бы изготовить из цельного куска трубы нержавейки - закрутить в ту же самую спираль. Надежность катанной спирали будет явно выше, чем варенного листового материала. Рёберность спирали будет только способствовать лучшему отбору тепла в пик. Но вот керамика... Хорошо чтоб Перелесник (конечно чисто из альтруистических побуждений с лёгким налётом естествоиспытательства) провел опыт. за зиму с каждой закладкой можно было бы кусок трубчатой керамики закладывать/вынимать.

 

Интересно, а за счет чего?

 

за счёт снижения затрат на цветметаллы, металлообработку

 

Стальной котёл по себестоимости (без работы) обходится приблизительно в стоимось печи сопоставимой мощности (по материалам), а по работе... котёл я делаю 7-10 дней, а печь кладу дней 20...ИМХО

 

, а по работе... котёл я делаю 7-10 дней, а печь кладу дней 20...не корректное сравнение .....

 

тогда, справедливости ради, нужно привести стоимость керамики и кирпичей в шахте, а то как бы безосновательно.

 

Чем? Кладка печи от 50-ти руб за кирпич, поверьте, на котле я зарабатываю нааамного меньше

 

Вроде автор чуда писал о себестоимости керамики в 50 енотов. прибавим 20 енотов возможной личной заинтересованности. шамот и в печи используется и в данном котле. на печь, by Perelesnik навскидку требуется 400 единиц, по 0,75 доллара за штуку (300 енотов). Б/у шамот и того дешевле. работа печника около 300... плюс 100 на плюшки... или как?

 

Собственно, шамотный кирпич нужен только для топки. Корпус отдела с теплообменником - это по своей сути уже дымоход, поэтому делать его следует совершенно по тем же принципам, что и обычный дымоход для котла.

Дымоходы делают из простого красного кирпича. Вернее, раньше делали из кирпича, а сейчас все больше пользуются услугами не каменщика, а жестянщика. Да и дешевле получается, чем из кирпича, такой дымоход. 0,5 или даже тоньше нержавейка, базальтовая вата и оцинковка снаружи.
Сейчас уже вроде все именно на такие дымоходы перешли.
Ну или кирпичный дымоход изнутри "гильзуют".

Поэтому я бы рекомендовал корпус отсека теплообменника делать именно так, по-дымоходному, из жести. Дымоход - он и есть дымоход. А решение по материалам уже проверено десятками лет и тысячами пользователей.

Да, по поводу кирпичной топки - по новым данным от коллег, полностью кирпичную топку такого котла (если топка большая, на половину суток непрерывной работы) всё равно желательно утеплять снаружи. Ну, или делать не в полкирпича. С большой по размеру топки слишком много тепла уходит наружу без утепления. Полкирпича - очень мало в этом случае, чтобы стабильно держать во всём большом внутреннем объеме 400-500 градусов, да и помещение перегревается.
Вот такие последние новости.

А по отзывам, у людей из кирпича по факту получается сильно дешевле, чем полностью из металла.
Сам не пробовал и не считал пока что.

Но самая дорогая отдельная часть котла, однако, это теплообменник. Вот на нем сложно как-то значительно сэкономить. Он хоть и крайне простой в этом котле, но всё равно, нужно делать качественно, как и любой котловый теплообменник.

 

Добавьте к стоимости котла еще эксплуатационные расходы в процессе жизненного цикла + топливную эффективность, если кто посчитать все таки задумает. Агрегат из керамики сделать значительно проще чем металлический, хотя трудоемкость будет больше и стоить будет дороже. Такой вот парадокс. Но жизненный цикл такого агрегата много больше, а затрат на эксплуатацию много меньше, особенно если материалы соответствующие применить. Вспомните, военные фото на которых от домов только печки оставались
Вот для примера. Даже не военное.

 

а как насчет варианта из гнутой на вальцах в виде спирали трубы?

 

как я понимаю если сталь можно заменить на кирпич- вопрос и минимальных габаритных характеристиках не стоит. а значит теплообменник не ограничен по габаритам. вариант большая (по габаритам) камера (кирпичная) с чугунными радиаторами внутри жизнеспособна? В классической ракете это вообще лежанка по сути.