Ракетный котел - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@StarykovMih,

Как вариант можно, но если конструкция как у Руслана, то будет сказываться еще и температура теплоносителя. У меня ТО сверху закрыт слоем теплоизоляции в пару сантиметров, поэтому только газы будет измерять. В общем где менее хлопотно туда и вставлять, но внизу все же показательнее. Зато теперь знаю сколько у меня градусов в колпаке... зы, коэффициент пропорциональности то получил.

 

плюс в этом месте идёт расширение потока в 2...3 раза... что даёт аналогичное снижение температуры.

 

Геометрическое расширение дозвукового потока - торможение, что означает повышение давления и температуры. При таких низких скоростях совсем чуть-чуть.

 

В данных условиях на выходе из райзера, когда реакция горения прекратилась:
- торможение - да,
- повышение давления - нет, полное давление практически постоянно (а если учитывать потери в диффузоре, так и уменьшается). Если вы имеете ввиду какую-то составляющую, указывайте какую
- повышение температуры - это вряд ли. Поток развернули на 180 градусов, затратили энергию. Откуда энергия на повышение температуры?

 

Это из серии натягивание совы на глобус. Изменили площадь сечения-будьте добры на соответствующую величину изменить давление и статическую температуру. Все остальное на таком коротком участке не имеет значения. Про всякие отрывные течения и вихри вводных не было.
Эти поправки вы уж точно не сможете оценить.
На самом деле на таких малых скорстях газ подчиняется законам движения несжимаемой жидкости с соответствующими изменениями параметров.

 

Если не против, то я тут немного со своим вклинюсь:

Несмотря на довольно "кучерявый" график, работает котел просто отлично. Учитывая, какую я ему задачку в виде топлива поставил, да еще и по мощности прижал на минимум.
В доавтоматическую эпоху мне пришлось бы уже раза три шевелить в бункере кочергой и несколько раз перерегулировать заслонку вторички.
А теперь я его руками не трогаю.

 

можно применить формулу Дарси и получить изменение давления:

при этом

 

Руслан, откуда открытие первички с 00,42,04 до 01,04,35? Догрузка топлива или обрушение коряги в зону углей?

 

Утверждение Оксфорда будет верным, если поток толкается насосом в канале, который расширяется, а потом снова сужается. Райзер можно считать насосом, но в правильной Ракете после райзера сечения должны только расширяться.
Еще на "Строителях" есть тема, где проверяют давление в колпаке печи при помощи трубки с водой. В начале топки давление немного ниже атмосферного, по мере прогрева колпака начинает подниматься, в конце, когда колпак горячий давление явно выше. Замеряли линейкой миллиметры, цифры не помню. Если не изменяет память, тема называется "А не проверить ли нам колпак?".
А вообще все неоднозначно. В Ракете нет полноценного колпака, и можно ли к ней применить результаты этой проверки, не знаю. Райзер - толкает. Нисходящий канал оказывает сопротивление горячим газам, тем сильнее, чем меньше тепла у них отбирает. Так что его можно рассмотреть как аналог сужения. Дымовая труба, если есть - тянет. Кто из них окажется сильнее? Так что какое давление под перекрышей райзера - одному богу известно.

 

Нет, дозагрузки не практикуются вообще. Это означало бы пустить дым в помещение на данном этапе горения. Дозагружаем только после полного выгорания топлива и почти при полном догорании всех углей в бункере.
Причина такого открытия мне неизвестна. Может быть несколько вариантов. Но только не дозагрузка.

 

А еще есть учебники. Райзер ничего не толкает. Толкает атмосфера.

 

Неужели есть учебники по ракетам? Атмосфера конечно толкает, дымовые газы через бункер в райзер, в райзере эти газы сгорают, у них повышается температура, они начинают расширяться, снизу их подпирает атмосфера, поэтому они расширяются вверх. Газы, выходящие из райзера, выталкивают газы из под перекрытия в нисходящий канал и далее... Доступнее образно назвать райзер насосом и сказать, чтго он толкает. Ну или создает напор ДГ.

 

Теперь заменим статический режим на динамический, пульсирующий. В разных местах разный. Ракета же!

 

Это вы пытаетесь изобразить цикл двигателя, но забываете, что там есть цикл сжатия.
Смешно читать как дилетанты пытаются что-то новое и неизвестное найти.

 

@Perelesnik,"гружу вообще не колотое, в толстой мокрой коре, в снегу, без нормальной укладки, а просто как в бункер упадет. И по диагонали, и крест на крест гружу, и даже угли на колосник не сгребаю, ближе к трубе."
Руслан, я может пропустил, но мне кажется,-что Вы нигде не писали, что с этим котлом нужно как-то иначе. Может потому он иногда у меня капризничает? (у меня даже РТ до сих пор нет, но я думаю об этом).

ИХМО-лямбда,-не нужен, ВВ,-лучше с избытком.(лучше больше, чем нехватает) При Т дымогазов в районе 50-80 потери тепла малые и датчик будет долго окупаться.(у меня на полном форсаже руку над выхлопом можно держать сколько угодно, патрубок-переход от котла к сендвичу еще ни разу до 100 не нагрелся). Правда, гоняю на других режимах, ближе к макс.