Ракетный котел - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@alarin, где был замер 1100 ? вверху туннеля?

 

Вы не внимательно читаете. Выше входа больщая температура, а в верху примерно половина от оной. Интересная мысль выплывает из этого, а какая длинна нужна райзеру...?

 

Датчик греем ещё и излучением, вот и разница в показаниях. Ещё раз дам ссылочку на эксперимент с топкой Берга, где по моей просьбе плавили люменевую проволоку над райзером.

 

@Igrek1977, @Сергей247, Не может термопара стоящая в газовом потоке иметь температуру выше этого потока, тем более она в чехле. Можно упрощенно сказать, что 1100 в нижней части райзера, 570 в верхней части райзера, здесь происходит расширение потока, энергия уходит на заполнение объема+начинается теплосъем.

 

Верно, в вертикальной трубе происходит расширение, а так как относительный объем газа увеличивается, а энергия остается прежней, то уменьшается температура.
Только

немного не верно сказано: энергия никуда не уходит, суммарная энергия остается прежней, просто она распределяется по большему объему теплоносителя (газа).
Поэтому в отдельной точке объема температура получается меньше, но суммарно энергия та же.

По предыдущему замечанию о высоте райзера напомню, что райзер у нас используется и как высокоэффективный "внутренний дымоход", то есть, как источник тяги (чтобы не ставить дымососы и не тратить энергию на работу внешнего дымохода). Кроме того, длина пламени при разном топливе и разных условиях горения может значительно превышать 1 метр... а если реальный язык пламени повстречает на своем пути холодную поверхность, то будет нам эффект свечки и стеклышка.

Да, без герметичности бункера система работать не будет в том режиме, который здесь рассматривается. Это будет какой-то другой режим, и совершенно другой разговор.

 

Андрей. В приводимом ролике плавления медной проволоки в низу райзера добиться так и не удалось. Есть зависимость от сечения райзера и скоростей в нём при той же его высоте примерной. До 10 см и выше разница будет приличной ещё за счёт упоминавшихся выше причин поверхностного притяжения.

 

@Сергей247, Не могу сказать на счет скоростей, увеличение сечения райзера, расход газа увеличится точно, скорость появляется вместе с давлением в топливнике, при повышенной температуре. Зависимость явно не линейная, понаблюдаю пока...

 

Как 9 беременных не могут родить за месяц, так и куча малограмотных ничего путного не скажут. Еще раз: увеличение площади сеччения дозвукового потока - это торможение и увеличение статического давления потока, как бы ни казалось кому- либо. Студенты это на третьем курсе проходят, кто по гидравлике, кто по газодинамике.
Вы как бы слегка путаете два принципиально разных явления: истечение жидкости из сосуда и поток жидкости. А если на это дело наложить такое явление как увеличение энергии в т н райзере, то вам с 3 классами ЦПШ в этом деле вовек не разобраться. По крайней мере студенты после обучения по этой специальности в таком вопросе откровенно плавают.

 

@Оксфорд, И тебя с Новым годом!

 

И вам не хворать. Вот почему-то каждый думает, что может управлять государством и клепать котлы. Понимаю, что вы из этих самоучек самый грамотный, но вот если я не могу отличить кислоту от щелочи, то и не умничаю по этому поводу. А вот вы, например, с трудом представляете откуда тяга берется и главное, на что она расходуется, своими постами размером в лист заполонили тему и уверенны что кто-то способен их прочесть, а не только понять.

 

Уважаемый Оксфорд, я лично мало обученный-чИтаю и пИсаю с помощью клавы и Гугола, но ближе к делу...!То что Вы написали выше совершенно верно. Во всяком случае на уровне моих незнаний. У меня вот вопрос возник по опытам Андрея:,а какой длинны нужен т н райзер? Может не нужен вовсе? А тогда, что нужно в его варианте опыта...?.

 

@arsenty, Не ответит, кремень-человек... Вот такая зависимость - объем райзера 4500 куб см, объем колпака 10000 куб см, т е разница в 2,2 раза, точно такое же соотношение температур в райзере и колпаке (цифры все в пределах погрешности) Однако соответствует приводимой формуле зависимости объемов и температур. Как бы напрашивается вывод по поводу взаимных геометрий и температур, так и до скоростей досчитаться можно. Данные конечно кто бы еще перепроверил, но пока такие. Что есть, то есть...Здесь и есть пожалуй ответ, да и у Берга в таблице есть взаимные размеры, можно прикинуть, что получится по градусам при изменении геометрии.

 

При такой зависимости можно теплосьём любой причудливости заделать. Т. Е. под любой теплоноситель типа тосол и прочих температура не стойких на разложение. У меня в компрессорной ниже +5 не желательно опускать приходится для экономии систему тосолом греть, а он долго не живёт при прохождении черех ТО с температурой выше 250.

 

@arsenty, Нет, В ТО 250, на фото же видно, что верх футерован, там почти 2 см. ваты каолиновой+ все, что нанесло. А теплосъем на нисходящем участке да можно порезвиться.

 

Не имеет смысла. Через некоторое, непродолжительное время работы котла, уплотнители на дверках "дубеют" и все равно уже не уплотняют как в первый запуск.