Ракетный котел - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Отлично Руслан все объяснил. Просто и понятно, финансовая сторона понятнее чем физика.
У Андрея, я думаю не кулер помогает при розжиге, а знания и понимание процессов, и, очень важен материал отдельных узлов (физические свойства,-масса,теплопроводность...).
С драконами, все очень просто-кормить нужно правильно. Пока маленький, пища помельче и по калорийнее. Фен при растопке, тоже никто не отменял. Нужен все таки опыт, и в жизни, второй ребенок меньше животиком болеет чем старший,-опыт.

 

Проблема не в том, что этот котел какой-то сложный в эксплуатации. А в том, что принципы работы с ним очень сильно отличаются от уже приобретенных, привычных.
На самом деле, даже разжечь костер в лесу - дело весьма сложное, требующее практики, довольно серьезного понимания (хотя бы на интуитивном уровне) закономерностей горения этого костра.
Те, кто еще с детства разводил костры (а там и старшие помогали и советом, и делом), уже и не осознает, насколько это не простое дело. И может даже с одной спички разжечь костер, когда в лесу моросит дождик. А кто впервые пробует, да еще и ни разу не видел, как это делается - тому и литр бензина не поможет.
Мало кто помнит, как сложно было учиться кататься на велосипеде, плавать кролем...
Сейчас это всё кажется простым и само собой разумеющимся.
А вот попробуйте по телефону рассказать человеку, как ездить на велосипеде (особенно, когда человек ни разу в жизни не видел, как на нем катаются).
Полагаю, что через неделю-вторую объяснений и попыток Вы и сами поверите со слов того человека, что велосипед ему попался какой-то "неправильный".
Всё, что мы делаем - сложно. Даже ходить сложно. Говорить и понимать чужую речь сложно. Писать сложно. Всё сложно. И всему этому мы когда-то сложно учились. Нас учили. Показывали и так далее.
Но мы забыли, что это сложно. Потому, что привыкли делать теперь всё это, даже не задумываясь, не напрягаясь.

 

Потихоньку производство идёт... Не без ошибок, но двигаюсь.

 

Сегодня, 16.02.2018 впервые остановил котел (просто с ночи не загружал очередное топливо).
Дрова на исходе, а к концу месяца обещают пару недель до -22 ночью, так что пусть лучше топливо останется на такую, более холодную погоду.
На всякий случай с утра принялся ремонтировать газовый котел (осенью пробовал запускать, не запускался). Ну, за половину дня нашел причину и устранил. Пока искал, в доме довольно заметно похолодало, несмотря на утепление стен и запас тепла в теплых полах.

Еще причины остановки:
1) Сейчас собираю товарищам блоки автоматики, сложно без "образца" (это по коду программ приходится вычислять, куда какой проводок впаивать, а тех проводков уж очень много), а единственный образец на котле работает, нужно снимать.
2) Нужно программно отработать момент запуска - прогрева котла (как я понял, это самый востребованный момент).
3) Нужно всё-таки заменить ту термопару в райзере и определить причину выхода её из строя.
4) Нужно почистить наклонный кирпичный пол бункера - там уже более 2 см спёкшегося шлака накопилось (обычно это спёкшиеся почвенные остатки, попавшие в бункер вместе с корой на дровах).

 

Красотища! "С чувством, толком и расстановкой", как говорится.

 

Шабат Шалом!
Сегодня здорово повезло: оказался недалеко от кухни, когда разорвало соединение на трубе горячей воды - газовая колонка не отключилась после того, как кто-то попользовался горячей водой, а потом еще не сработала в ней защита от перегрева... в общем, горячим паром подняло давление в трубах и разорвало в каком-то слабом месте. Черным осадком из внутренностей трубы испачкало большую часть помещения.
Быстро все отключил, перекрыл, но пара, грязи и воды уже оказалось вполне достаточно в кухне, чтобы было чем заняться добрую половину дня.

Страшно представить, что бы было, если бы никого не оказалось в доме при такой ситуации.

Уже начал скучать за своим работающим ракетным котлом, хотя только вторые сутки после отключения идут. Да я за ним и летом скучаю - вот нравится это дело, когда он работает, шелестит... Сейчас "плюсы" на дворе, газовый котел на самом минимуме работает, лишь бы батареи немного теплыми были, но счетчик газ всё равно не очень воодушевляюще насчитывает.

Честно, накануне отключения у меня было очень нехорошо на душе - будто что-то живое собрался лишить жизни. А утром было тяжело наблюдать, как он постепенно "засыпает", сигнализируя, что требуется топливо... Жена говорит, что я "мнительный".

Бункер остывал целый день - с утра до самого вечера. Тепла от самого бункера вполне хватало на полноценный обогрев помещения, где он находится, до ночи.

После аврала с колонкой вернулся к прерванному занятию - снова паять контроллеры. Несколько часов убил на попытку запустить "дельнобойный" радиомодуль. Пока не понял, что он просто оказался нерабочий изначально. Поставил другой - сразу заработало. А думал, что это я где-то накосячил, поэтому несколько раз все перепаивал, перепроверял, пробовал запитать радио от отдельного питания, через конденсаторы, что-то менял в коде, даже саму Ардуинку заменил на новую... На сам радиомодуль подумал в последнюю очередь.
В общем, все эти электронные детальки нужно брать с запасом.

Вот такое получается:




Нужно как-то отвлечься от этой тепло-водной темы. А то у меня уже перегруз в мозгах. Завтра попробую снять какой-то ролик по авиации - и отвлекусь малёхо, и воскресенье всё-таки... Уже забыл, что такое выходные, и что в эти выходные делать.

 

Вчера беседовал по телефону с коллегой, который делал кирпичную ракетную печку с большим кирпичным бункером.
Результат эксперимента: без герметичного бункера ракетная печка работает просто как неграмотно сделанная обычная печка. Ошибка - несоответствие объема топки и сечения выводящих каналов, что является классикой печного дела.
При негерметичном бункере райзер работает просто как дымоход крайне недостаточного сечения и не превращается в камеру сгорания.

Поэтому только 2 выхода:
1) Уменьшить размеры топки, приблизив их к стандартным для ракетных печей. При этом придется увеличить слой теплоизоляции райзера (снова же, классика).
2) Обеспечить герметичность бункера (+, возможно, убрать теплоизоляцию в верхней его части, чтобы ухудшить газоотдачу топлива во всем объеме, кроме сравнительно небольшой зоны активного горения в нижней части).

То есть, или большой, теплый (а значит, чистый, да еще и всеядный) герметичный бункер, или негерметичный, но маленький и охлаждаемый, с ограничением по топливу - производство газа всё равно нужно как-то контролировать: либо строго ограниченной подачей воздуха, либо обычным путем, за счет ограниченного объема топки и активной теплоотдачи через стенки этой топки.

Герметичность бункера - понятие условное. Понятно, что в Космос его не запускать, и в морские глубины с ним не нырять... Достаточно того, чтобы он не пропускал газ в помещение (не было никакого явного запаха от его стенок и дверок при работе), а при перекрывании клапана первички (даже тряпкой, так как сам клапан имеет зазоры в обычные доли миллиметра), горение в бункере должно постепенно прекращаться, сопровождаясь падением температуры.

В обычной печке топка негерметичная, дверцы имеют "роскошные" зазоры, да еще и обычные щели/трещины в стенках, или даже плита со съемными "кружками" (не знаю, как это правильно называется) сверху.
И всё это работает потому, что дальше идет выводной канал большого сечения, тяга через который вполне успешно тянет и через все щели/зазоры/трещины, и через поддув. Если хозяин вдруг решит переделать топку, чтобы грузить побольше, и чтобы оно горело подольше, то начнет дымить и через дверку, и через щели, и даже через поддув. А сама топка не слабо так раскалится. Тогда нужно снова перекладывать (увеличивать) каналы, делать более мощный дымоход... Чтобы вернуться в пропорцию.
"Чтобы горело подольше" при этом не получится. Много дров в большом бункере будут гореть не особо дольше, чем мало дров в маленьком бункере. Просто увеличится мощность.

Единственный способ иметь в топке много дров при контролируемой мощности (а значит, и при контролируемом времени горения) - это искусственно и строго ограничивать горение этого топлива. Для горения чего-либо нужен кислород и температура. Кислород при этом первичен. Поэтому ограничиваем именно его в первую очередь. При "верхнем горении", как в "Стропуве", это проще - конвекция создает дефицит кислорода в нижней части закладки. Но при нижнем горении (как у нас) приходится подходить к вопросу герметизации куда более тщательно - конвекция здесь работает уже не в нашу пользу.

Возникла по виду здравая мысль - рекомендую к использованию и проверке:




Примерно такое уже давно применяют во всех газовых котлах/колонках. А у нас тоже ведь, по сути, газовый котел, разве что газ мы производим на месте, но это ничего не меняет.

У меня, кстати, так и сделано на котле, кто помнит, фото выкладывал в позапрошлом году.
Зачем, и как оно работает, полагаю, объяснять не нужно.

Еще, по настоящей ситуации в хозяйстве: погода "около нуля", расход: 6 кубов газа на отопление в сутки (котел "Вайлант") + 2 кондиционера постоянно молотят на обогрев (греют в основном кондиционеры, а котел, лишь бы воду в системе не приморозило, и в веранде не замерзло, так что батареи "комнатной" температуры). Это примерно 2 кВт/час по котлу + 3-4 кВт/час (по отдаче, а не по потреблению) с кондиционеров. Сижу в свитере. Счетчики крутят...
Думаю, где взять еще немного дровишек. Крайне не люблю холод в доме. У меня тогда мозги не работают нормально.

 

прикинь что дешевле тем и топив рекламе вроде дров полно в продажемерзнуть ненужноя на Али заказал теплые полытак на всякий пожарный

 

@Perelesnik, Я, с дровишками тоже просчитался. Половина оказалась слегка трухлявой. После сушки такие дровишки реально в 2 раза легче, да еще за счет того что пористые,-по мотали мне нервы -котел норовил уйти в разнос (я описывал перед НГ). Неделю назад прикупил тонну брикетов из лузги подсолнуха.
Дров осталось-только на растопку. Растапливаю дровами, потом гружу и радуюсь. Долго тыкал калькулятор прежде чем купить. Оказалось,-цена\удобство\калорийность=дубовым дровам. Брикеты меньше занимают места и в дровнике, и в бункере. Они плотнее и наверное в 1.2-1.5 раза каллорийнее. Значительно суше (по выхлопу).Из минусов-не совсем удобно загружать.(фасую в пакеты)
Первички нужно минимум, вторички ,-больше в 1.2-1.5 раза. Никаких, обсолютно никаких зависаний. Очень стабильная работа котла от начала и до полного прогорания. При растопке первоначальная Т бункера нужна ниже,-раньше стартует. Порог минимум-сдвинулся,-на дровах приходилось давать чуть в плюс (малейший подвис и-срыв в тление).
ИХМО-для межсезонья самое оно, ну и если чего не рассчитал,-лучше чем покупать сырые дрова (где и когда их сейчас сушить? а выпускать тепло с паром в небо,-не выгодно)

 

Один момент забыл написать, кто захочет связаться с этим топливом.
Осторожно, при перегретом бункере,-эти брикеты газят как сухие опилки с отработкой.
Я первый раз, еле поймал свою ракету,-пришлось шибер на дымоходе до половины (или даже больше) прикрывать..Топливник горячий,- П. газов очень много,-факел утаскивает в ТО и там с ревом и детонацией горит, хотя ВВ открыто на всю. Тяга райзера становится сумашедшей, первичка закрыта, ВВ закрывать-тухнет факел (топливо-в трубу). Догадался прикрыть шибер ,-дал сопротивление тяге,-удержал процес под контролем.
Последний раз так горел полиэтилен, но по массе его было в 5-10 раз меньше.(и все быстро закончилось)
Так-что поосторожней с не знакомым топливом,-хотя бы много не толкайте (от переизбытка тепла меня ТА хорошо выручает).

 

Всё хотел отписать про саморегуляции ВВ, потом после "качелей" Руслана, а теперь и в свете последнего поста от Павла. Упоминался в темах напольный канал ВВ в топке Берга с порожком.


Пока суть на словах, так как конкретные исполнения отрисованы только в голове. Основной нагрев ВВ в вертикальной трубке перед портом. Привязываясь к конструкции бункера Руслана, но изменив канал от бункера к райзеру на подобие топки Берга (упоминавшийся ресивер) с напольным каналом, но порожек вниз под колосники. Теперь о работе и саморегуляции. ПВ поступая под колосники поднимается вверх и участвует в пиролизе, по мере увеличения "тяги райзера" ВВ, как ближе находящийся к порту перетягивает на себя одеяло, "качели" уменьшая ПВ. Предполагается поступление воздуха из одного клапана с приводом от автоматики по температуре обратки (к примеру), а не отвязанное ВВ как в последних вариантах. Излишек ВВ снижает "тягу райзера" продувая его. Поработав с расположением порожка можно добиться приличных результатов без применения сложной автоматики. Кто уловил потенциал можем порисовать салфетки.

 

Эта штука относится к ПЕЧАМ, а не к котлам. Кажется, Вы темой ошиблись.

По порожку: я его испытал в двух печках. На моих дровах типа ДСП и фанера - просто спасение. Что дает? Не дает на разогретой топке "усвистывать" все тепло в трубу, выводя печку на переразогнанный режим с недожигом топлива и прочими эффектами. На холодной печи порожек не работает: не дает нормально разгореться топливу. Растапливаюсь без него, потом, когда появился хороший слой углей по низу печки, накидываю дров, ставлю порожек, закрываю дверцу и все: никаких плясок с открытием-закрытием ВВ. Горит достаточно красиво. Не идеально, но - универсально. Какой-то элемент саморегуляции есть + угли остаются в "корзинке" намного дольше, т. е. реже подходить к печи с дровами.

К утру, как ни странно, все угли выгорают. Даже без сквозного продувания.

Единственно что, на что стоит обратить внимание: канал подачи ВВ должен быть "отрепетирован" для одного вида топлива. Если каждый день - разное, то канал с ручной регулировкой ВВ должен быть: подстроить по "глазку".

 

@Perelesnik, Руслан.
Нужно ли утеплять крышку ТО

 

Олег. Опять лезешь на рожон? Читай внимательнее что писал. Применительно к котлам и в частности к конструкции Руслана, а можно и к газгену приладить. И пользовать "качели" в свою пользу. Когда переведёшь свою недопечь в режим котла, тогда послушаем тебя как "практика". Занимайся своими "увлекательными экспериментами" и озвучивай смешные выводы...
ПыСы Я же тебе про порожек указал, направил где почитать как работает, а теперь с умным видом "практика" будешь всех поучать... Так и не поняв теории... Саморегуляция она или есть или... Иногда лучше мозгом, чем руками кирпичи переставлять с места на место... А мозга так и не узрел, бегаете на Чипе друх за друшкой и повторяете то, что хоть как-то горит... Потом у кого немного лучше, чем у других остальные в рот заглядывают и респектами закидывают. Подарил готовую конструкцию на повторение, так ничего никто не сказал... Толь Скетчем пользоваться не умеют (тогда можно смело поливать то, чего не видел), а скорее ничего и не поняли, что заложено за три года обсуждения в простую на вид конструкцию.

 

Конечно, нужно. Фетром.

В позапрошлом году думал над вопросом создания канального дымососа. Ну, это такой, который прямо на дымоход ставится.
Много лет назад делал сушилку для столярного цеха. Ну так, очень на скорую руку, за день пришлось делать, так как сильно спешили. Нашли какую-то буржуйку, несколько стальных труб для дымохода - одна из них шла наклонно через все помещение, затем колено, и вверх труба.
Работало плохо - грело совсем слабо, ужасно дымило - коптило, в трубах моментально нарастала сажа. В общем, за пару дней так и не начало нормально работать - помещение нагревало разве что до 30 градусов (а нужно 60-80 и выше, примерно как в сауне чтобы было), а трубы пришлось уже два раза чистить, так как полностью забивало сажей.
Ну и дышать там было решительно нечем - чтобы загрузить дрова, работники набирали в легкие воздуха, как при нырянии, бежали с теми дровами к буржуйке, забрасывали как-то и быстро убегали на воздух. Глаза выедало, кашляли и чихали...
Неожиданно нашел на складе в армейском ящике что-то подходящее для дымососа - небольшая "улитка" из литого алюминия с электромотором. Всё стандартного "защитного" цвета, новенькое, в масле. Воткнул в розетку - заработало.
Послал ребят на верхушку дымохода - прикрутили девайс, провели провода. Включили...
Ситуация поменялась кардинально. Длинная горизонтальная труба мгновенно превратилась из дымохода в камеру сгорания - раскалилась до свечения. Воздух в помещении стал чистейшим. Буквально на глазах температура в сушилке поднялась выше 100 градусов (работники быстро просекли тему и устроили себе сауну, используя вместо полок сложенные штабелями доски).
Дымомос иногда выплевывал пучки искр (это когда буржуйку кормили опилками и всякой пылью с пола столярки), ночью выглядело очень красиво.
Отработало 2 положенные недели без остановки. Доски высохли идеально - ушли в работу. Загрузили свежим "лесом" опять, и еще 2 недели до полной сухости.
Дымомос сам неплохо так прокоптился - качество горения было отнюдь не на высоте. Но это мало кого беспокоило. Главное, что в самой сушилке уже было чисто, и трубы не забивались сажей. А то, что из дымососа валил "паровозный" дым с искрами - мало кого беспокоило. Топлива на столярке было более, чем достаточно.
Сейчас-то я в курсе, что если бы с метр того горизонтального дымохода хорошо утеплить, подать туда воздуха для дожига (конечно, сталь там уже не выжила бы, нужно было что-то более стойкое), то получилось бы вполне чистое и экономное горение... Но я тогда слабо в таком разбирался. Да и было мне тогда всего лет 20 с хвостиком.
В общем, отработало это дело несколько сушек, потом сгорела труба, ее заменили, и еще цикл сушек до новой замены трубы. Снимали дымосос - внешне выглядел просто кошмарно. Весь черный, в "бородах" из сажи. Но, блин, всё-таки от Тайги до Британских морей продукция Советской оборонной промышленности всех сильней. Работало и работало... И в дождь, и в снег... В мороз и в жару...
Я не знаю, откуда была эта штуковина - искал потом везде, нигде не нашел чего-то подобного.
Потом я ушел руководить другой фирмой, так что дальнейшая судьба того дымососа мне неизвестна - вот, было любопытно: когда он всё-таки "накроется".

На котле, конечно, условия работы гораздо легче - там нет такого адово-горячего выхлопа, как у буржуйки с несколькими метрами стальных дымоходных труб, без всякого водяного охлаждения.

А в первый год использования своего ракетного котла я всерьез заскучал по тому дымососу... Особенно, по причине дыма в помещении при загрузке топлива.
Позже переделал котел, и проблемы исчезли - дымосос потерял всякую актуальность, и я забыл о такой идее напрочь.

Но вот, вспомнилось... А мощным дымососом ведь можно реально поднять мощность котла от номинальной до... даже сложно сказать, насколько. Раза в два? Ведь у нас там всё зависит именно от скорости потока газа. Наверное, больше, чем в 2 раза, если поставить ту армейскую бешеную улитку.

Оно вряд-ли кому такое нужно, да и тепловая нагрузка на материалы возрастет пропорционально... но что-то "послабее", думаю, большой беды не стало бы.
Когда райзер "включится", то там уже дополнительно тянуть дымососом и не нужно - оно само тянет так, что мало не кажется. Но для запуска - могло быть и полезным. Как стартер на газотурбинном двигателе.

Да, я тогда, в первый сезон, даже продумал и прорисовал "на салфетке" систему канального дымососа: нержавеющая крыльчатка в фторопластовых втулках на длинном валу, а сверху, вне дымохода, моторчик в водонепроницаемом корпусе с коническим теплозащитным экраном внизу (утепление и для защиты движка, и чтобы конденсат не нарастал в лёд)...
Даже начал подбирать моторчик и просчитывать необходимые обороты "турбинки", расходы воздухов, но потом стало не актуальным, так как и без этого "прибамбаса" котел стал отлично работать. Да и дополнительная шумящая штуковина в хозяйстве - не то, что мне нравится.