Вариант коробчатой плиты - плита кольчатая

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На ютубе нашла интересный домик, заставил задуматься, т к на него по дизайну довольно легко вписать красиво солнечные панели. И сразу довольно бюджетно решаются вопросы отделки стен и продувания г/б кладки, т к в покрытии крыши используется обычный темно- серый профлист с высотой волны 44 мм

 

@Olivka557, мое мнение - под солнечные коллекторы лучше всего подойдет плоская кровля

 

Ну, у меня не стоит задача просто прицепить СП. Нужно их установить красиво, с максимальной эффективностью для межсезонья, с минимальными трудозатратами в обслуживании. На плоской кровле надо будет упражняться со снегом, и от 60 м2 поле СП не разместишь.

 

@Olivka557, под такую площадь, конечно, проблематично организовать на плоской кровле, а вот 25-35 кв. м. вполне. Почему плоская - да проще обслуживать, а главное - возможность дополнения системой отслеживания. Со снегом думаю проблем не будет, если их установить на небольшой высоте от уровня кровли

 

А в боковых выступах стен можно сделать вертикальную кладовку:

 

Ещё один домик барнхаус, очень красивый, больше подходит под мою планировку. К сожалению, автор неизвестен.

 

- здесь дом в Австрии, в котором в ээ доме используется отопление только тёплым полом под паркетной доской. Два года отапливается - щелей нет. Надеюсь, не сочтут за рекламу. Показаны старый способ и новый. Мне больше нравится наш с трубой между лаг и доской из сосны, который я выкладывала на предыдущей странице.

 

По поводу эффективности дополнительного утепления стен в сравнении с утеплением пола. Пусть под рукой будет. Для запомнить. https://www.forumhouse.ru/posts/24959274/
Treugolnik сказал (а): ↑
Это расчёт для какого вида отопления? Видимо, для радиаторного. Но УШП включает в себя и тёплый пол.

Я так полагаю, это расчет при радиаторном отоплении. Обращу внимание, что в данном случае я проводил сравнение теплопотерь полов по грунту без утепления (кроме периметра наружных стен на ширину 0.8 м), в то время как в сравнении стоимости разных вариантов фундаментов я учитывал в полах 50 мм утеплителя. Как вы понимаете при такой прослойке потери тепла через пол будут уже не 10.6%. Прикинул расчет - 8.2%. А, напомню, с утеплением 200 мм - 4.3%. То есть разница - мизерная и закапывание 200 мм утеплителя в полах, не говоря уж о 300 мм - представляется абсолютным маразмом.

Возьму свой расчет теплопотерь. В доме с неутепленными полами - теплопотери 4717 Вт. В доме с полами, утепленными 200 мм - 4404 Вт. То есть дом стал энергоэффективнее на (4717-4404)/4404=7%. А если мы это количество утеплителя (20 м3) разместим не в полах, а на стенах. Площадь стен 160 м2, значит дополнительная толщина утеплителя на стенах - 20/160=0,125 м. Это дополнительное сопротивление теплопередаче R=0,125/0,04=3,125 м2*С/Вт. Добавляю это значение к стенам и вижу, что суммарные теплопотери стали равны 3489 Вт. Дом стал энергоэффективнее на (4717-3489)/3489=35%.
То есть закапываем 20 м3 утеплителя в землю - получаем эффективность 7%, а вешаем 20 м3 утеплителя на стены - получаем эффективность 35%. Хочется спросить тех, кто предпочитает закапывать утеплитель в землю: "Вы вообще в своем уме?"

Осторожно - УШП!
Проектировщик_, 08.11.19Пожаловаться
#5790»

 

Те, кто понимает, что утеплитель сам себя на стены не вешает, а на полу лежит в свободном состоянии, и стоит с работой дешевле, чем если бы на том месте лежал бы песок (время+работа) или ж/б (дороже на стоимость арматуры и монтажа) НУ а цена энергоносителя еще более выравнивает отдельные страхи видимые дилетантом.

 

Если Вы заметили - я рассматриваю вариант барнхауса на картинке выше. Полагаю, не особо трудозатратно установить утеплитель на стене между и вместе с обрешёткой для крепления профлиста. Тем более, что это утепление стен в любом случае необходимо для ээ дома.

 

Не в ущерб другим ограждающим конструкциям. С ТП утепление должно быть выше норматива. т. к. тепло распространяется во все стороны, и стяжка будет нагрета выше вашей комнатной температуры. т. е разница температур грунт -помещение не +5.<>+20? а +5<>+28(+30) где-то/ Могу повторить, что писал "писарям" типа проектировщика. При отоплении ЭЭ эти лишние 200мм вместо 100 компенсируются за 2 года. Там эти 200 доп мм утепления рассматриваются в контексте. Чтобы сформировать конструкцию УШП это проще сделать каким-то легкоукладываемым материалом. ПСБ для этого вполне подходит. Не нравится так, есть ленты с полами по грунту. Там обычно укладывают 100мм при отоплении газом. 150-200мм если будут делать дом энергоэффективным под отопление дорогими энергоносителями. Примеры нужно рассматривать контекстно.

 

...

 

Интересная реализация грунтового теплообменника для рекуператора из канализационной трубы. У меня как раз около 60 м пог дренажной трубы вокруг дома. Можно подумать, как приспособить ее в качестве грунтового теплообменника. https://www.forumhouse.ru/posts/20654117/:

«Ну свой вариант...это громко сказано...модернизированный скажем так.... В теме про Выборг вроде пришли к оптимальному варианту длины трубы 40 метров, диаметром 160 мм, у нас 110 мм...

andrey volkov, #538»

 

https://www.forumhouse.ru/posts/23302312/ Здесь технологичный способ опалубки и одновременного утепления ленты фундамента. Т к у автора заливался пескобетон и штыкование, нужно корректировать высоту заливки и крепёж опалубки под тяжелый бетон и вибрирование. Автор далее в видео показывает это усиление с использованием строганой доски с выдержанными размерами https://www.forumhouse.ru/posts/23770066/

 

https://www.forumhouse.ru/posts/23302994/ - здесь интересный вариант решения перекрытия. Возможно, понадобиться в сочетании с барном. Можно конструктору предложить посчитать такой вариант.