Гидроизоляция несъемной опалубки из ЭППС

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сверху гидроизолировать - Вы имеете в виду поверхность по бокам? В том то и проблема, что в некоторых местах поверхность фундамента практически впритык к стенкам траншеи... Поздно подумал о последующей ГИ

 

я имею в виду верхную плоскость фундамента, без подвала имеет смысл гидроизолировать только ее.

 

Цоколь эксплуатируемый у меня будет только в одной трети части дома (то есть план ленточного фундамента - прямоугольник и внутри него две поперечные ленты). Стены цоколя - монолит со связывающей арматурой фундамента и стен. Может тогда заармировать стены, залить, а после все примыкания ленты и вертикальных стен, в т. ч. стены обработать мастикой и наплавляйкой?

 

Речь видимо о поверхностной воде, если Вы пишете НА участке.
Кроме поверхностной воды, с которой у Вас есть возможность корректно разобраться (Вы на возвышении рельефа и воде поверхностной есть куда уходить - главное сами ее не наловите в пазух котлована) есть и другие типы воды - такая вода в грунтах.

Бывает вода по типу т. н. верховодки (вода в подпочвенном слое, в верхних метрах обычно), это безнапорная вода - но неприятности в виде замокания грунтов или морозного пучения при высачивании в котлован она может доставлять.

Бывает вода напорная - она как правило глубже находится и может доставлять более серьезные проблемы: дополнительно к замоканию и морозному пучению можно получить подвижки грунтов в области фундаментов.

Если все эти типы воды исключены (т.е. они не определяются, их нет в области пятна застройки и под ним), то соответственно фундаментам и строению со стороны воды ничего не грозит.

Вы не ходили в изыскательский раздел раздел?
Полезно пару дней потратить на чтение.

Кратко: в самое мокрое время года бурится мелкая скважинка, изолируется от влияния воды с рельефа - и несколько дней наблюдается.

Для Вас это хорошо, главное чтобы никто не надумал под вами отсыпать участок.

 

Большое спасибо за развернутый ответ!
Честно говоря, первый раз слышу здесь о изыскательном разделе. Сейчас почитаю.
По поводу отсыпки, то разница будущего фундамента и существующего фундамента в отметках думаю составит метров 7.
Тогда по поводу воды возникает вопрос. Даже если сейчас успею залить ленточный фундамент, но не успею возвести монолитные стены, то что делать с траншеями? Т. к. участок с уклоном, то в некоторой части траншеи, лента будет процентов на 90 по высоте заполнена бетоном, а в остальных будет отметка грунта будет сильно возвышаться над лентой. И получается как раз хороший "резервуар" скопления воды по бокам от ленты.
Тогда сделать под уклон водоотведение? Или можно будет сделать обратную засыпку суглинком?

 

Нужно соблюсти два основных момента:
- исключить попадание воды в траншею и обрушение ее стенок (не понимаю как и что у Вас, но в ощем виде воду поверхностную стараются сверху перезватить нагорной канавой и/или разуклонки должны бить);
- вода может попадать не с поверхности в траншею, а из грунтов - нужно исключить ее замерзание.

Вам нужно как то дать точное представление об участке и о том, что на нем будет - лучше не только словесно, а со схемами и фото.

 

Вот есть такие фото. Это все верхняя часть участка. Остальная часть ниже склона и там нет ничего из построек

 

Alexil88 - сейчас сезон и нет никакой технической возможности каждый раз бегать по теме и собирать детали.
Это нужно сделать в одном сообщении, должно быть все что требуется для решения задачи - иначе у задачи не будет решения... с Вас побольше фото и схем.

 

г. Пермь.
УГВ: бурили шурфы до 3м - вода не была найдена.
Сам участок представляет собой два уклона. Пятно застройки имеет уклон 7-10 градусов, резкий перелом участка вниз до 1м, и далее еще одна поверхность с уклоном. Все соседи находятся снизу. Сверху никого нет. С одной из сторон идет лес.
Грунты - суглинок, глина (серая)
Дом планируется из газобетона 11х13 м в один этаж с цоколем на ленточном фундаменте 600х400 мм.
Перекрытие цоколя - монолитная плита (скорей всего по профлисту). Перекрытие чердака - дерево. Облицовка - утеплитель+штукатурка.
Сейчас все находится на стадии, что постом выше. В планах залить ленту и делать стены цоколя. Но встает два вопроса:
1. Оставить эппс как опалубку, которая стоит практически впритык к стенкам траншеи. Надо ли дополнительно кидать по стенкам рубероид? Или нужно сделать только гидроизоляцию стен цоколя?
2. Как все это дело законсервировать на зиму?
3. Делать ли дренаж, если сейчас все сухо?
Перепад виден на 4м фото.

 

Дом находится в верхей части участка. Вверху больше никаких построек не будет. На втором фото плохо видно подписи. Желтая линия - указан перепад. А остальное-отметки. Мой участок выше других как минимум на метров 5 по высоте

 

Выше Вас есть массив?
Вопрос к тому, что если над Вами есть массив грунтовой, то оттуда пойдет вода - поверхностная (ее можно перехватывать нагорными канавами) и в виде УГВ, которая может высачиваться из грунтовой стены с нагорной стороны.

На мой взгляд это все из серии "хуже не будет" - это про ГИ/рубероид.

Как поведет себя ЭППС при заливке не скажу - как то его фиксировать все же нужно наверное, потому что если лист убежит во время заливки то наверное поставить на место будет непросто его.
Мне кажется сомнительным такой вариант - посоветоваться надо со строителями, возможно есть опыт у кого то или обоснование.

Если будет вода (выше описал, о чем речь), то можно получить проблемы с морозным пучением - тем более лента мелкозаглубленная.
При наличии большого количества снега возможно избежать такой проблемы, многие страхуются утеплением (пенопласт, листва сухая, опилки - что дешевле), оскольку гарантировать погодные условия не всегда получается.

Если получится утеплить, то можно попробовать посмотреть как будет себя вести вода весной и принимать решение - за зиму в разделе о дренажах успеете тогда "подковаться".

 

Большое Вас спасибо за уделенное внимание и исчерпывающий ответ!
Для себя так и решили, что "хуже не будет". По поводу фиксации эппс, то он будет фиксироваться по верхней грани упираться в арматуру, вбитую в грунт и сам по себе в нескольких местах проткнут также арматурой в грунт.
По поводу нагорной стороны. До границы забора порядка 8м идет небольшой уклон. После него тоже идет еще метров 10, и после этого идет ровная поверхность. Зимы у нас, как правило, снежные. Тогда засыпем опил по периметру, и по весне понаблюдаем картину. И тогда сделаем по верху дренаж, а позже наверно будет иметь смысл дренаж под отмосткой. Пока для нас все тонкости дренажа это действительно "мрак". За зиму будем продолжать штудировать FH)

 

Главное чтобы не всплыл ЭППС.

 

Не дренаж - для поверхностной воды требуется поверхностное водоотведение.
Нагорная канава нужна сейчас тогда, чтобы от объекта отводить воду осенью и весной - речь о воде с рельефа (Вам на месте понятнее где и какие уклоны и может ли поверхностная вода набежать под фундамент.

 

Главное не забыть его везде закрепить. А так, он штырями сверху поперек по граням в землю прикурочен)