Схема щитка в частном доме. Прошу обсудить

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

То вы 3 года жили в реально опасном доме, а теперь решили перестраховаться?

Ошибок нет, а вот избыток защиты налицо) Но пойдет.

А почему у групп 13-14-15-16 диффы на 10 мА? Не маловато ли? На этих группах можно было сделать проще, у вас уже УЗО есть 30 мА там в принципе остальные не нужны, перебор, ну да ладно

Ну и номиналы УЗО защиты линий можно взять не 40А а 25А но тоже мелочи

 

Добрый день, многоуважаемый ТС. Не подскажете в чем рисовали? И если это визио, не могли бы дать Ваш исходник (в .vsd) чтобы перерисовать и получить свое. У Вас очень наглядно получилось

 

Здравствуйте. Рисовал в Visio. Давайте почту, завтра вышлю. Я сегодня на стройке.

 

Здравствуйте. Внимательно следил за созданием схемы для optic64. Если можно вопрос.
Нет возможности установить щит на такое количество автоматов. Возможно ли на примере данной схемы компоновки, разнести группы на отдельные щитки, которые будут установлены в местах нагрузок.

 

Почему бы и нет ? Я сам слизал схему из этой темы .) Только вводные автомат, УЗО, защита от перенапряжения у меня будут в уличном щитке находится, от него ввод в дом и в домовом щитке уже групповые УЗО и т. д.

 

в его схеме минимум 8 дин мест можно освободить упростив ее до оптимальной

 

@Батяня, https://www.forumhouse.ru/posts/3695750/
решил (а) переделать?
Можно, но дороже на выходе.

 

В помещениях повышенной опасности все-таки есть смысл поставить на 10мА. На улице условия тоже те еще. И железного инструмента много бывает. На п/м - дело вкуса.

Узошки удобнее брать все 40/0,03 и не мучать мозг. Разница в цене копеечная, зато с 40А можно потом вообще о нагрузках на думать (вводной точно защитит). Они и складские чаще, если речь о производителе из трех букв (не ИЭК ).

 

@Антон_Солохин, отправил схему в формате *.vsdx Вам на почту.
Не забудьте, пожалуйста, пройтись по всей теме и нажать кнопочку "спасибо" под сообщениями @Alex992. Без его огромной помощи этой схемы бы не было

 

Дело в том, что при узо 40а и нагрузке на линии до узо суммарно превысят 32а то сработает вводной автомат на 32 А он скорее всего в щитке на улице. Одевать штаны в темноте и бежать туда есть вариант. Все таки я сторонник того, что после 32а все остальные автоматы и диффы должны быть меньшего номинала

 

Вообще, лучшая схема та, при которой задача достигается наименьшими номиналами на мой взгляд

 

Вы, мил человек, попутали уставку и рабочий ток. Если УЗО 40/0,03, то срабатывает оно при токе утечки 30 мА, а работать может при токе в 40 А. Срабатывать не будет и при ста амперах, там нет защиты от сверхтоков, но может сгореть

Естественно, что под вводным на 32А нижестоящие аппараты логично брать с меньшими токами срабатывания. Хотя отсутствие забега в труселях это не гарантирует

 

X

 

Думаю что абсолютно никто не будет против, если вы наглядно продемонстрируете такой вариант упрощенной до оптимальности схемы.
Так что вперед.

 

Нет места поставить большой распред. щит. Думаю в гараже установить небольшой с счетчиком, вводными автоматом, УЗО и распределительными автоматами на 7 помещений, из которых 3 отдельно стоящие здания, и уже в этих помещениях маленькие щитки на потребители, может конечно, что то объедеиню. Всем спасибо за ответы.