Верное место установки крана отключения контура отопления на двухконтурный котел

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Насос не вариант. Это индивидуальные особенности данной ситуации. Пользоваться человеку, для которого это все делается им будет сложно.

Фото места установки сейчас сделать не могу, т. к. дом находится далеко за городом. Трубы металлические N50. Из них сварен контур отопления во всем доме. При демонтаже старого котла удалось сохранить резьбовые соединения для стыковки котла с системой, поэтому и планировал соединить его с системой через полипропиленовые фитинги. Котел "Atem (Житомир-3) КС-ГВ-15СН. Двухконтурный. Напольный. Газовый.
https://atem.ua/ru/catalog/napolnye-gazovye/zhitomir-3-ks-g-010-sn

 

вот и фишка, что их нельзя потрогать руками..., ну или увидеть. Котел как много не совпадает со старыми отводами?

 

В нижней части (обратка) около 500 мм. В верхней (подача) около 1200 мм. Резьба штуцеров отопительного контура котла 1,5". Труб разводки отопления по дому 2".
Схематично попытался изобразить на рисунке.

 

Насос ставьте, это будет дополнительный диаметр к подаче. Через него, даже не работающий, будет двигаться теплоноситель. Малость компенсируете основную зажатость. Переходы с 2" и с 1.1/2" в великом множестве. С обраткой, все проще, там достаточно двух американок.
пыца. Обвязку делать относительно дымохода. Дабы не мешались друг другу и не плавился Пп...

 

Спасибо за помощь и схему. Буду пробовать.

К сожалению это не возможно. Поставить я его, конечно, могу. С точки зрения финансов и возможности физической установки не проблема. Но пользоваться им не будут. Он будет просто висеть ненужным грузом.
Поэтому я и пытаюсь понять как для моего случая сделать наиболее эффективной систему с естественной циркуляцией теплоносителя.

 

Ранее стоял котел, в который обратка поступала с двух сторон через тройник. Крана на обратке не было. Стоял на подаче из котла в систему. Сейчас проще сделать также. Уже обсуждалось.
А если сделать врезку обратки в котел немного иначе (как показано на рисунке), чтобы установить кран, есть ли в этом целесообразность?

 

Сохранить диаметры подачи и обратки. Местное заужение, как то диаметры входов котла, не считается. Пустите две трубы ППр на подачу. Но нужно будет два крана.

 

Это не повлияет на работу ЕЦ.

 

Нагибаться каждый раз, для перекрытия СО. Менять краник неудобно лет через 10 - 15...

 

Спасибо. Поразмыслю еще

 

@Qaz12, но хорошего для трубы стояка из ППр, это не принесет. При закрытии обратки, весь стояк будет горяч до предела. Допустим витиеватость его, напугает только однажды, потом привыкните, но сколько он проживет в таком виде, не скажет никто...

 

Вы имеете в виду стояк подачи теплоносителя из котла в систему? Так он же в любом случае будет горяч, хоть при перекрытии обратки, хоть при циркуляции теплоносителя по системе в отопительный сезон. Если я правильно понимаю. Не будет он нагреваться только в летний период в том случае, если кран отключения циркуляции теплоносителя по системе будет стоять сразу на выходе из котла.
А зачем обвод на обратке для установки крана перекрытия контура отопления в вертикальной плоскости делать? Если рассматривать такой вариант отключения контура отопления, то может этот обвод лучше в горизонтальной плоскости сделать, как я рисовал, чтобы трубы обратки были на одном уровне. Тогда наверно Маевского не нужно будет врезать.

 

Котел будет нагреваться до 90* и чутовку выше... И вся труба стояка над ним, тоже. При работе просто на отопление, выше 80* может и не потребуется.

тогда такого не будет. Вот в этом плюс для прубы ППшки в стояке подачи. Сброс с котла (подъем по стояку) при открытии крана будет иметь место, но он будет кратковременным.

я просто как вариант. Делайте только как Вам удобнее, если он будет на обратке.

 

Я вот думаю, а если ранее на контуре отопления был установлен кран (вентиль) N50 такой конструкции, как на фото...? У него запорное устройство сконструировано таким образом, что заужает основной диаметр условного прохода примерно в половину и из 50мм получаются 25мм. На входе и выходе из вентиля диаметр N50 сохраняется, а вот в месте запорного устройства сужается пополам. И, соответственно, пропускная способность всей системы падает до пропускной способности запорного вентиля. Я правильно рассуждаю?