Вопросы печнику - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Странно такое слышать.
Разве не для сгорания топлива предназначен топливник?
За топливником идут дымоходы. И ли уже есть огнеходы?

 

Все пишут что печного кирпича в Росси не производят, а если производят, зачем защищать?
Вы строите печи с накоплением энергии только в топке?
А как же остальной кирпич? Его в печи гораздо больше, чем в топке.

 

Вы меня с кем- то спутали. Или не внимательно читаете написанное.

 

Наверное без картинок тяжело. Почему нельзя первый канал избавить от перегрева, поместивего между следующими, и соответственно передавать им тепло?
А разве только в колпаковой печи прогреваются излучением наружние стенки? В других такого нет?
Что значит сплошные внутренние стенки в печи?

 

Странно, но на три приведенные ВАШИ цитаты вам больше сказать нечего？
Интресный вы конструктор печей.
Тема вопросы печнику или болтовня печников？
Задают вопрос, потому что хотят получить квалифицированный ответ. Вопрос задает не печник, а пользователь, клиент. Вы всем своим клиентам говорите, что они не внимательны или спутали вас？

 

Если шамот лучше, почему все печи не строят из шамота?

 

1) дорого.
2) теплопроводность больше, его легко нагреть до 150℃. А это не есть гуд.
3) остывает быстрей.
4) на раствор ложится плохо.
5) пачкается.
6) эстетика на любителя
...

 

@акула, я не буду Вас отговаривать от шамота, я заранее соглашусь, только жевать вам теорию больше не буду. Пардоньте.

 

Да вы и не пытались. Вас точно не приглашу делать печь. Зачем мне непонятные тайные знания. Или полное отсутствие такового.

 

Куда не помещай а если все пекло прет из топки в него он будет пререгреваться. нкакое размещение "между следующими " не поможет. Или футеровать его конкретно или сделать его максимально широким чтоб "размазать и сгладить"

. шамот не луше. он лишь крепче по отношению к пеклу. в топке без него никак ...увы.

 

Вот опять полностью согласен, заранее...

 

Кому интересно, посмотрите заказ на Бирже.
Извините, но вопросы, чтобы понимать с кем придется иметь дело

 

Что скажете об этом.
К сожелению автор недоступен

 

Имхо, в конвективке тормоз, поэтому вялое движение газов и потеря преимуществ рассечек в подъёмном, следствие - сажа.

Вы её не видите. А она там есть (с)
Во всех опубликованных прямоточных схемах Жирнова.

 

Почему же, строят. Только у шамота коэф. лин. расширения в 2 раза больше чем у красного, соответственно полностью шамотная печь "трещщит" легче.