Вопросы печнику - 8

Здравствуйте. Договорился с печником с форума на обычную печку 3*5 кирпичей на лето этого года. Фундамент монолитный и подпола нет и приток воздуха в печь на данный момент возможен только из комнаты. Основные моменты по печке согласованы, но т. к. у меня не закрыты вопросы с вентиляцией, то и по печке есть незакрытые вопросы.

ВОПРОС: Кто-нибудь делал печку в доме, в котором сделана принудительная приточно-вытяжная вентиляция? Речь про обычный дом, не герметичный, без пароизоляции, с окнами ПВХ.

Я сейчас занимаюсь вопросом будущей вентиляции в доме и вентиляционщики говорят, что если в доме будет принудительная вытяжка, то она может опрокинуть канал печи. Может кто-то уже такой вариант (принудительная приточно-вытяжная вентиляция + печь) делал и есть готовое решение?

P. S. Могу организовать отдельный приток по отдельной стальной трубе прямо в топку или под нее, но наверное в таком притоке будет конденсат зимой, ведь печка не будет топиться постоянно.

 

@Вадим Борисыч, дом на электрическом отоплении и свежий воздух нужен в любом случае, хоть через окна, хоть через печь. Но печь вряд ли будет топиться постоянно, т. к. это скорее всего резерв, для красоты и конечно какое-то количество дней в морозы доп. источник тепла. Но если печь не топить, то входящий холодный воздух через окна например надо подогревать, а подогрев этого воздуха стоит денег. Дневной тариф в Подмосковье не очень дешевый (четыре с лишним рубля). Поэтому система вентиляции рассматривается в том числе и из-за того, что я могу через ТА (теплоаккумулятор) подогревать входящий морозный воздух, но это уже будет подогрев на ночном тарифе, а он у нас дешевый.

 

Этот вариант не обсуждался. Я пока даже не совсем понимаю, о чем речь, но я покопаю на эту тему. Спасибо.

@Карболка, мы обсуждали много вариантов, в том числе и тот, фотки на который дали вы. Я так понимаю, что при всех этих вариантах избежать конденсата не получится, т. к. печь топиться будет непостоянно, а когда она холодная в этом канале будет конденсат и нарастать иней.

Изначально схема была простой:
- печь имеет трубу, в котором есть гильза дымохода и есть отдельный вент. канал, который идет с улицы и выходит в комнату на высоте 2-2,5 м. от пола. Приток воздуха в печь идет из комнаты.
- вентиляция имеет постоянный принудительный приток в 100 м3/ч (+/-) и этот приток на входе подогревается через ТА и дальше идет в жилые комнаты уже нагретым. В котельной делается отверстие для вытяжки и в это отверстие сводится 3 вытяжных канала (с/у, котельная, кухня). Итого в доме получается два отверстия на улицу: одно вент. канал в дымоходе печи, другое в котельной.

Идея была такой: беспрерывный принудительный приток выдавливает через вент. каналы воздух на улицу и таким образом в доме происходит замена воздуха вне зависимости от того, горит печь или нет. Насколько этот вариант рабочий?

 

@Карболка, я бы поставил рекуператор, у меня такая возможность есть и тогда был бы принудительный приток и принудительная вытяжка. Но возможности совместить печь и принудительную вытяжку практически нет, а если она есть, то она требует серьезных и сложных дополнений в печи, поэтому думаю от варианта с принудительной вытяжкой придется отказаться совсем.

Что касается ТА, то его делать в любом случае. В моем случае печь будет топиться изредка, поэтому считать ее постоянным источником отопления не могу, именно поэтому делается вариант с ТА, т. к. он не требует траты времени и отопление работает само по себе, запущенное один раз. Если использовать какие то источники на дровах для постоянного отопления, то их придется постоянно топить, а это не мой случай.

А что скажете на счет варианта принудительная приточка через ТА и естественные вытяжки? Нет ли от такой схемы проблем для работы печи?

 

@Карболка, я может и хочу, и даже готов сделать такой отдельный подвод, но этот отдельный подвод будет работать только когда печь будет топиться, а во все остальные дни он будет источником конденсата. Именно этот момент и останавливает. Насколько я понимаю природу образования конденсата, он в этом металлическом подводе к поддувалу должен образовываться в любом случае. Или я ошибаюсь?