1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 12

Печь-кондиционер К. Бессонова Скоропарка. Опыт эксплуатации - 4

Тема в разделе "Печи для бани", создана пользователем konstruktor, 28.04.17.

Статус темы:
Закрыта.
  1. РоманЕфимов
    Регистрация:
    30.09.14
    Сообщения:
    4.445
    Благодарности:
    10.720

    РоманЕфимов

    Живу здесь

    РоманЕфимов

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.09.14
    Сообщения:
    4.445
    Благодарности:
    10.720
    Адрес:
    Дзержинск
    В пятницу поеду тестировать нашу баню Калину Красную с СП 2017. На улице передают мороз под - 20. баня вымораживаемая. Будем стартовать даже с доставки воды в баню ведрами. Т. е. с данной печью я проделаю сам лично тот процесс, что делаю с СП 2012 у себя в бане. Вот тогда точно скажу - Какая печь чего стоит!
     
  2. РоманЕфимов
    Регистрация:
    30.09.14
    Сообщения:
    4.445
    Благодарности:
    10.720

    РоманЕфимов

    Живу здесь

    РоманЕфимов

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.09.14
    Сообщения:
    4.445
    Благодарности:
    10.720
    Адрес:
    Дзержинск
    Кстати, если кто сможет, то присоединяйтесь. Баня в деревне Шумилово. Около Богородска Нижегородской области. Хозяин доброжелательный, против не будет.
     
  3. Дед 68 лет
    Регистрация:
    23.07.14
    Сообщения:
    3.766
    Благодарности:
    6.669

    Дед 68 лет

    Живу здесь

    Дед 68 лет

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.07.14
    Сообщения:
    3.766
    Благодарности:
    6.669
    Адрес:
    Подмосковье
    Еще раз. Моя естественная вентиляция и ее эффективность меня устраивает.
    Приток я не перекрываю, а прикрываю, при этом нижнее отверстие открыто всегда, поэтому ощущения "чайника" нет, хотя влажность повышается.
    И не надо передёргивать, не скатывайся на базар.
     
  4. Planerik
    Регистрация:
    27.08.12
    Сообщения:
    11.497
    Благодарности:
    4.532

    Planerik

    Живу здесь

    Planerik

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.08.12
    Сообщения:
    11.497
    Благодарности:
    4.532
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Хм, судя по тому что происходит на форуме, здесь не тот контингент, который ищет простых путей:)]
     
  5. Planerik
    Регистрация:
    27.08.12
    Сообщения:
    11.497
    Благодарности:
    4.532

    Planerik

    Живу здесь

    Planerik

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.08.12
    Сообщения:
    11.497
    Благодарности:
    4.532
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А не лучше делать наоборот? Прикрывать вытяжку? А то, если, вдруг не хватит притока, то тяга может опрокинутся? А если вытяжку перекрыть, то, в крайнем случае, приточка просто выплюнет избыток и все вернётся к прежнему режиму
     
  6. Sache
    Регистрация:
    29.05.13
    Сообщения:
    4.975
    Благодарности:
    7.502

    Sache

    Живу здесь

    Sache

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.05.13
    Сообщения:
    4.975
    Благодарности:
    7.502
    Адрес:
    Минск
    На ваш взгляд/опыт, если прикрыть вытяжку, а приток оставить открытым, результат такой же будет? Или будут отличия?
     
  7. Planerik
    Регистрация:
    27.08.12
    Сообщения:
    11.497
    Благодарности:
    4.532

    Planerik

    Живу здесь

    Planerik

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.08.12
    Сообщения:
    11.497
    Благодарности:
    4.532
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Да ладно, если бы она четко держала 60/60, ты бы уже давно сварился, а пока мы ещё с тобой общаемся:)]
     
  8. Дед 68 лет
    Регистрация:
    23.07.14
    Сообщения:
    3.766
    Благодарности:
    6.669

    Дед 68 лет

    Живу здесь

    Дед 68 лет

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.07.14
    Сообщения:
    3.766
    Благодарности:
    6.669
    Адрес:
    Подмосковье
    Я нашел приемлемый для себя способ управления и продолжать эксперименты ради экспериментов уже как-то лениво.
    Прикрыть нижнюю вытяжку? Не пробовал, она под полком, неудобно лезть. Результат, кмк, будет похожим, но в чём будут отличия, трудно предсказать. В принципе, должно быть все равно, где прижать, на входе или выходе.
     
  9. 2004zaqQaz
    Регистрация:
    21.03.17
    Сообщения:
    63
    Благодарности:
    22

    2004zaqQaz

    Живу здесь

    2004zaqQaz

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.03.17
    Сообщения:
    63
    Благодарности:
    22
    Доброго дня всем! Вчера закрыл на чисто парилку и попробовал затопить с вентиляцией. Перемены заметны невооруженным взглядом. Проверил потолок со стороны чердака, немного сифонит только у вентиляционного короба, запеню наверное. Утеплитель еще не клал. Переживал, что будет очень влажно, так как сруб свежий и не конопачен еще усиленно. Но в режиме бешенного истопника через час с момента запуска было примерно 60 на 55%. При дальнейшей топке в таком же режиме влажность стремилась к уменьшению, температура к увеличению. Приточка под печью в ПО. От нее в начале чувствовался хороший такой сквозняк, при закрытии он исчезал, но дышать становилось хуже. Часа через два топки холодный воздух по ногам уже менее ощущался. Сегодня увидел тут решение поднять приточку повыше. Есть смысл, дабы избавиться холодного пола?
     
  10. Sache
    Регистрация:
    29.05.13
    Сообщения:
    4.975
    Благодарности:
    7.502

    Sache

    Живу здесь

    Sache

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.05.13
    Сообщения:
    4.975
    Благодарности:
    7.502
    Адрес:
    Минск
    Теоретически :) - да, но на самом деле не все равно.
    Тяга (назовем это так) в канале вытяжки в общем случае определяется высотой канала и разницей плотностей воздуха внутри и снаружи. При возникновении потока в вытяжке, в парной давление падает, а это в свою очередь создает условия для поступления воздуха из приточки. Казалось бы регулировать поток можно что приточкой, что вытяжкой...Но приток в парной легко может стать неуправляемым - открытие двери, щели... все это добавит приток. В то время как управление вытяжкой от этих моментов практически не зависит. Вот из этих соображений управление вытяжкой видится более правильным. Поэтому и спросил в надежде, что вы пробовали и будет возможность сравнения...
     
  11. Дед 68 лет
    Регистрация:
    23.07.14
    Сообщения:
    3.766
    Благодарности:
    6.669

    Дед 68 лет

    Живу здесь

    Дед 68 лет

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.07.14
    Сообщения:
    3.766
    Благодарности:
    6.669
    Адрес:
    Подмосковье
    @Sache, спасибо, интересные рассуждения. Я, похоже, уже забурел и к бане отношусь как-то обыденно. Надо бы встрепенуться. :)
     
  12. Sache
    Регистрация:
    29.05.13
    Сообщения:
    4.975
    Благодарности:
    7.502

    Sache

    Живу здесь

    Sache

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.05.13
    Сообщения:
    4.975
    Благодарности:
    7.502
    Адрес:
    Минск
    От холодного пола нужно избавляться прогревая пол :).

    Приточку действительно есть смысл поднять повыше, но делается это не затем, чтобы избавиться от холода. Выпускать свежий воздух в парную повыше нужно во избежание его перемешивания с нижними слоями воздуха в парной. Еще приточный воздух нужно подогревать, особенно в холодную пору. Именно поэтому приточный канал делают возле печи, чтобы воздух от нее подогревался.

    Восходящий канал сам по себе вашу проблему не решит, так как не устранит причину (холодный пол) но если этот канал будет так или иначе нагреваться от печи - станет лучше.
     
  13. Виктор Волков
    Регистрация:
    29.01.14
    Сообщения:
    9.585
    Благодарности:
    8.883

    Виктор Волков

    Живу здесь

    Виктор Волков

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.01.14
    Сообщения:
    9.585
    Благодарности:
    8.883
    Адрес:
    Набережные Челны
    Рассматривается вопрос о притоке и вытяжке...Открыть/закрыть...
    А как объём парной ? Думаете, он не участвует? ;)
     
  14. 2004zaqQaz
    Регистрация:
    21.03.17
    Сообщения:
    63
    Благодарности:
    22

    2004zaqQaz

    Живу здесь

    2004zaqQaz

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.03.17
    Сообщения:
    63
    Благодарности:
    22
    Так приточка прям под печью. Как же ее еще сделать, чтобы воздух от печи нагревался?
     
  15. Sache
    Регистрация:
    29.05.13
    Сообщения:
    4.975
    Благодарности:
    7.502

    Sache

    Живу здесь

    Sache

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.05.13
    Сообщения:
    4.975
    Благодарности:
    7.502
    Адрес:
    Минск
    Участвует в чем? :)

    PS Применительно к рассматриваемым моментам объем парной не важен. Он, конечно, на что-то влиять будет, но это скорее данность, нежели рабочий инструмент.
    Основная беда в том, что воздух строем не ходит :). Поэтому его нужно направлять. Скоропиарщики этому моменту значения не придают, а напрасно. Поэтому имеете то, что имеете.

    С другими хорошими печами устраивается экран вокруг печи, который ко всему прочему и играет роль подогреваемого воздушного канала.

    Для Скоропарки (и не только) хорошим решением будет использование для воздушного канала проема между парилкой и предбанником. В проеме делается полый короб (например, из минерита или ЦСП) и в него снизу направляется приточный воздух, который в этом случае будет нагреваться от проходящего через проем топочного тоннеля и в какой-то степени от самой печи. Сверху проема делаются выходные отверстия.
    Такой короб будет очень полезно совместить с подиумом а-ля @Дед 68 лет :), объединив их в единую конструкцию.

    @2004zaqQaz, в вашем конкретном случае хорошо бы взглянуть на фото установленной печи, приточки и вытяжки. Тогда, возможно, получится еще что-то посоветовать.
     
    Последнее редактирование: 09.01.19
Статус темы:
Закрыта.