Как избавиться от железа в воде? - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Значит насос нужно на 40 л/мин искать, спасибо

Не силен в гидродинамике. Если уже существует подпор от скважинного насоса, то повышающий насос свою производительность добавит или ей заменит? Предположим, что мне от скважинного достается треть (1000 л/час). Хватит ли повышающего на 33 л/мин (1980 л/ч)?

 

Добавил время на промыв и набор воздуха, поставил ИБП, изменил время запуска промывки (скорее всего совпадало с соседями по скважине, у них такие же фильтры). Промыл пару раз. Запах ушел, с повышающим насосом подожду тогда.
Всем еще раз огромное спасибо за советы!

 

Стал выбирать оксидайзер на колонне 1354 и обратил внимание что их комплектуют 2 клапанами:
Runxin F63C3 и F116Q3. Здесь в топике вроде рекомендовали F63C3. А чем они отличаются в практическом смысле и действительно F63C3 лучше подходит для оксидайзер?

 

Порекомендуйте, пожалуйста, как снизить небольшое количество железа (1 мг/дм3). Анализ во вложении.
Дом с отоплением с постоянным проживанием в Воронежской области.
Источник воды: скважина глубиной 20 метров, дебит высокий.
Место для размещения водоочистного оборудования: котельная
Тип (марка/модель) установленного насоса: скважинный центробежный Belamos 3JNR-65/3
Характеристики насоса: около 3 кубометров в час
Гидроаккумулятор 50л.
Число и тип точек водоразбора: 1 унитаз, 1 душ, 2 раковины, стиралка, посудомойка.
Количество человек, проживающих в доме постоянно – 4 (2 взрослых, 2 детей).
Септик - переливной (2 кольца по 1.5м + 2 кольца по 1.5м + дренажный колодец), но грунтовые воды близко (УГВ летом 1.3м)
Ограничения септика: так как УГВ очень высокий и септик в общем-то сделан впритык, то лишний раз сброс воды в септик крайне нежелателен, если без этого никак, то хотелось бы обойтись минимальным обьемом сброса.
Вода нужна для бытового назначения и для питья.

 

Обратился за предложениями в 4 разные фирмы (не буду писать какие). Получил совершенно разные предложения по системам. Для меня главное очистка от железа 7.9 мг, при этом есть небольшой запах сероводорода (если останется - некритично), на хознужды:
- компрессорная аэрация+ фильтр (без смолы);
- оксидайзер +фильтр (смола);
- просто фильтр смола;
- осветлитель +фильтр greenmix.
Очень хотелось бы без компрессора, но если прочие варианты через условно 3 года эксплуатации (перед заменой фильтр. материала) будет превышение ПДК - лучше я с компрессором.
Потребление в пределах 1 куба в сутки летом, зимой только в выходные дни (дача).
Анализ прилагаю.
Если есть проверенный безкомпрессорный способ, подтверждённый анализами через 1, 2 года эксплуатации и до замены фильтрующего материала - прошу поделиться опытом.

 

Можно чуть подробнее чтобы однозначно выйти на фирмы по ключевым словам, можно ссылку сюда или в личку.
А чем компрессор плох? - Из перечисленных вроде как самый стабильный по очистке.

 

Спасибо, а чем плох вариант с компрессором, мне химия даже больше не нравится чем шум.

 

Чем химия не угодила?
Вы каждый день C₁₂H₂₂O₁₁ и NaCl едите и радуетесь.
NaClO (гипохлорит натрия) после окисления железа превратится в NaCl растворённый в воде.

 

"чем не угодила химия" это некорректный вопрос. Если цель можно достигнуть разными способами, то хочется рассмотреть все варианты, и сравнить. Пока из предложенных ранее система из 2х колон с принудительной аэрацией и последующей очистки рабочий вариант, по которому могут дать гарантию и подтвержденно независимым специалистом. Возможно химический способ и лучше, но пока не ясно почему.

 

Потому что железа много.
Не впихнёте в воду столько кислорода, чтобы всё железо окислить.

 

А ещё в анализе воды Рн=6,8 и нет ни слова об источнике воды: колодец/абиссинка/артезианская скважина. Для неглубоких источников будет не лишним обеззараживать воду

 

Скважина, 25 м. Странно, почему то очень много предложений где заявляют каталитическую очистку после аэрации при железе 10-15 мг. и не стесняются об этом писать в документации. С гхн не нашёл качественных предложений с автоматизацией и внятной поддержкой.

 

Чёрт кроется в деталях.
Понимаете какое дело, о картриджах тоже пишут - ресурс 20-30-50 кубов очищенной воды. Да вот, только не упоминают, какой воды. А по факту для среднестатистической воды картриджа хватает на 2-3-5 кубов, если не и того меньше.
Касательно каталитических загрузок и 10-15 мг/л железа - параметры воды должны быть благоприятными для этого, других примесей не должно быть, и скорость фильтрации должна быть минимальна - "в час по чайной ложке". Или другими словами, размер фильтра должен быть в 3-5 раз больше. При требуем расходе, например, 0,5 м3/ч придётся использовать размер фильтра с номинальным расходом 1,5-2,5 м3/ч. С вытекающими из этого эксплуатационными затратами.