Как избавиться от железа в воде? - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

 

@lergus, этот анализ не годится для подбора фильтров. Нет рН, окисляемости, мутности, цветности.

 

@igorym, 3 бочки по 227 литров. Забор идет у всех трех с высоты 25-30 см от дна. Но железа у меня 9,8. Сейчас планирую убрать аэраторы и оставить 3 слива воды, иначе железо почти мгновенно окисляется и вода очень мутная и рыжая, мне до такой степени не нужно, поскольку из них же реализован полив.

 

Похоже, это случилось .. А может нет.

Помогите разобраться. Вчера менял загрузку в баллоне. Система на основе безнапорной аэрации. Колонна 1354. Наполнитель - кварц, сорбенты АС и МС.
Загрузку выковыривал 6 часов, с помощью длинной пики - зубила, кувалды, и в конце взял у соседа перфоратор с длинной битой. Это жесть какая-то. Камень. Причем половину загрузки достал легко, видимо АС, а вот МС так слежался. Но это ладно, полбеды.
Загрузил новую загрузку в колонну. Решил проверить расширение. У меня на баллоне стоят метки маркером - когда первый раз настраивал, поставил - насколько должна расширяться загрузка.
Так вот теперь ситуация следующая: загрузка не расширяется, точнее расширяется только на 12 см, а раньше загрузка при обратной промывке поднималась на 22-23 см. При этом для расширения на 12 см мне пришлось полностью открыть кран на дренажной линии, а раньше он был чуть закрыт.
Анализируя все это, понимаю, что последние полгода-год я не контролировал расширение загрузки визуально, и, возможно - такая проблема не с новой загрузкой, а уже давно, и именно поэтому так тяжело мне было выковыривать загрузку из баллона.
Вопросы.
1. Насосная станция gardena 4000/5 classic. Могло ли так получилось, что за 4 года в результате перекачки воды с содержанием железа 0,88 производительность настолько снизилась ? нужно менять насос ? Посоветуйте модель понадежней, с учетом того, что имеющаяся станция даже будучи новой была на грани по производительности - кран на дренажной линии только чуть-чуть поджат, и загрузка расширялась "правильно" при этом. Правильно ли я думаю, что насосная станция в случае частых замен дороже и менее практична, чем отдельно насос\автоматика\ГА ?
2. Может, проблема не в насосе? в чем еще может быть? Загрузка во второй колонне/умягчителе расширяется нормально при промывке - но там катионит и ограничитель дренажа, и я так понимаю, для катионита не нужно большого давления...

 

Проверьте текущую производительность.

 

А сколько там было МС и есть ли полный анализ входящей воды?

 

отсоединить шланг от НС, и с секундомером засечь наполнение емкости?

 

МС - 1 мешок, АС - 1, 3 мешка
полный анализ надо искать, сейчас под рукой нет, к сожалению.

 

Чего то многовато по объёму.

 

Да.

 

я же просто потребитель) четыре года назад загрузил, включил. Ползовался. Сейчас пришло время менять загрузку. Загрузил, метки поставленные маркером на колонне при прошлой загрузке, совпали. Я успокоился. Расстояние от верхнего края загрузки до места, где начинается конусная часть колонны - 31-32 см.

 

МС порядка 20л мешок. АС 30 л мешок * 3 = 90 + 20 МС = 110, а это полная колонна.

Где то ошиблись.

 

вот счет, остался после покупки.

 

а. я понял в чем подвох. мое сообщение ас - 1,3 мешка вы прочли как 3 мешка)

 

@Tocon, а вы попробуйте соединить бочки последовательно и забор воды с последней. Желательно переток делать так - из первой забирается сверху и перетекает вниз второй емкости. Из второй опять сверху в третью. Тогда часть железа будет оседать в емкостях. На насос соответственно будет меньше нагрузки. А на полив воду надо брать до емкостей.