Как избавиться от железа в воде? - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Roaroma, окисляемость, марганец, мутность, цветность еще знать нужно.

 

Как-то ранее стоял гринсанд, для него актуально было повышение жесткости воды, поэтому также стояла колонна с кальцитом, если не ошибаюсь. Потом заменил на АС/МС (результат все таки лучше гринсанда, как мне кажется, промывается лучше), а вот колонна с кальцитом осталась.

Есть ли смысл от повышения жесткости для АС/МС? Думаю эту колонну применить в другом месте.

 

Нужен насос помощнее? Или это проблема скважины? Спасет ли гидроаккумулятор?

 

про первые два не скажу - вторые два зрительно в норме.
к сожалению, другого анализа нет, на основе этого можно что-то рекомендовать ?

 

По моим расчетам для промывки колонны 1354 с загрузкой Сорбент АС необходима производительность 1,7 куб. м./ч. Т. е. нужно поднять производительность насоса в 2 раза.
Либо ставить две колонны обезжелезивания 1054 с поочередной промывкой?
Я правильно рассуждаю?

 

10х54 тоже не промоете.

 

Какая наблюдается картина при отстаивании воды?

 

Выпадают черные хлопья в осадок при отстое.

 

Как быстро?

 

День - с утра набрали, вечером выпало. точнее никто не следил.

 

Нет, вам надо 2,2 м. куб/ч

 

Понимаю, что время промывки может быть разное, а потому и количество воды может меняться. Но, если из опыта, сколько в среднем нужно воды для промывки при нормальной эксплуатации? Я к тому что, может заморочиться накопителем для реализации промывки.

 

Ваш дебит хватит на промывку маленьких корпусов типа 8*, которые выдадут маленькую производительность. Поэтому если ставить обезжелелезиватель, то нужен накопитель для промывки.
Альтернатива - ионный обмен, со своими сложностями.

 

Сложно спрогнозировать приблизительный объем такой промывки?

Да, такой вариант предлагали в одной организации (Aquachief 1354). Хотя и у них потребность в 1 куб. м/ч. Все больше склоняюсь к нему, как к неизбежному злу. Но в этом варианте успокаивает хотя бы то, что если уж совсем не взлетит, можно будет использовать оборудование для последующей модернизации (решать радикально проблемы количества воды, оставить его как умягчитель, а перед ним встроить систему обезжелезивания).
Желание сделать как надо разбивается о реалии жизни (отсутствие свободного места и производительного источника воды).

 

Эти два желания противоречат друг другу. Если отсутствует свободное место, модернизировать (встроить систему обезжелезивания) не получится.
А если всё же есть "загашник" свободного места, почему сразу не сделать по уму?