Как избавиться от железа в воде? - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пара кубовых ёмкостей поместятся?

 

В Экодаре совсем все плохо, раз на такую воду ионобменник ставят. Их коммерческое не работоспособно.

Там где аэрация, тоже. Обезжелезиватель не промыть.

 

Ну боюсь пол не выдержит да и в помещении такое держать не охота. Место под водоочистку будет в ванне, ванна 12 кв. м. Баллоны-то там уместятся, а кубы вряд ли.

Не промыть из-за выбранного типа наполнителя? Или в целом такая система не справится?

 

Такой типоразмер не промыть. Система не справится. Нужны меньшие корпуса.

 

А такая ёмкость поместится?

 

Ну меньше не больше)
Т. е. в целом система: аэрация -> обезжелезивание -> умягчение будет работать? А какие еще варианты загрузки посмотреть можно?
А что скажете про "кабинетный тип" типа wisewater? Фигня? Судя по описаниям до 12 мг/л железа убирает с экомиксомА

Такой поместится. А что это за вещь?

 

Убирает пару недель. Железо быстро грохнет смолу. Были примеры на форуме как издох Экодаровский кабинетник и мы потом дорабатывали систему.

 

Найдёте в инете "Комплект ЦКТ 60 л"

 

Посмотрел. В принципе безнапорную систему тоже изучаю, но принципиальных отличий между напорным аэратором и безнапорным баком не понимаю (кроме размеров).
Отстойник как просто отстой воды и забор верхнего слоя - ну это ж очень большой отстойник надо, чтобы как минимум на сутки запас воды был.

 

С параметрами вашей воды желательна система с резервуаром чистой воды. Или хотя бы реактор-отстойник. Для промывки фильтров.

 

Идея хороша, но вот денег будет стоить хороших.

 

Ну не очень понимаю почему.
В предложении, которое с феролоксом, там вроде указан необходимый поток для промывки 1,8 куба. Ну у нас и есть столько. А если, как говорит, Lmv16 еще и баллоны поменьше использовать, то соотв. этот параметр тоже уменьшается?
В общем, надо углубиться мне в эту тему, видимо все не так легко и просто как хотелось

 

Об этом и речь. Реактор-отстойник снизит нагрузку на осадочный фильтр. Следовательно, фильтр может быть меньшего размера. Фильтр может быть ещё меньше, если чистая вода после него будет сливаться в ёмкость-накопитель. Маленький фильтр с маленькой производительностью будет "медленно и печально" наполнять накопитель (РЧВ) по мере расхода чистой воды. Маленький фильтр требует меньший объём воды на его промывку. Следовательно, можно использовать для промывки чистую воду из РЧВ. Происходит промывка ночью при отсутствии разбора воды на хоз. нужды. Время промывки не более часа. За оставшееся время до утра накопитель вновь будет наполнен чистой водой. Для меньшего объёма промывной воды не потребуется большой септик.
В общем, одно за другое "цепляется". Первоначальные относительно более высокие капиталовложения обеспечат более низкие эксплуатационные затраты.

 

понял. Порядок системы будет: аэратор -> обезжелезиватель -> накопитель -> умягчитель?
Если чистой водой промывать фильтр то ее должно быть 1,8 куба (ну или чуть меньше при меньшем размере баллона). Так-то вода бесплатная. Тут экономия будет только на меньшем количестве загрузки? Но ее, я так понял, надо менять редко, по мере износа?
Регулярный расход будет на соль для умягчителя?

 

Как-то так.