Дом у озера. Наслаждаемся жизнью

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Воооот! Так держать! А то хандра периодически вылезает
Все будет хорошо, мне обещали

 

Да в опщем-то я тебя и не собиралась забывать
Конфекты - ваще агонь Я стока вкусностей, скока в этом году в жизни не ела. Честно-честно.
Нет у меня привычки конфекты есть - до 10 класса из-за диатеза и аллергии конфекты были под запретом. Ну а потом как-то и не надо уже. Иногда только шоколадки в плитках.
А тут... это, оказывается, так вкусно! И так радостно... И так приятно. Берешь из горшочка (Спасибо Санечка) и сразу о Людасике, ИрСанне, Сказке, Маргарите вспоминается.
И тепло на душе становицца.
А коробочка - ваще невероятно. У меня в постоянном пользовании именно так - два колечка и часики. И вечно валяются где ни попадя. (Вечно я из не доношу до большой шкатулки в спальне.) А тут... ТОТ САМЫЙ размер . Не больше и не меньше! Вот прямо в самый раз Буквально то, что надо!
А уж турка...
Иришка! Так приятно... все такое...подуманное обо мне. Все такое персональное. Теплое... душевное...
Ой... Спасибо
"В зобу дыханье сперло " и умилительная слеза потекла, как водицца.

 

"Существует два разных подхода к людям.
Первый состоит в том, чтобы взирать на них критическим оком - возможно, это справедливо, но сурово, это подход равнодушных.
Другой соткан из нежности и юмора; при этом можно видеть все изъяны и недостатки, но смотреть на них с улыбкой, а исправлять мягко и с шуткой на устах. Это подход любящих."

Андре Моруа. Письма незнакомке

 

На мой взгляд, в п. 1 тов. Моруа не совсем прав.
Критику никак не назовешь проявлением равнодушия. Критикуя, оппонент уже проявляет внимание, выказывает заинтересованность в судьбе (поступках) визави.
А суровость... суровость иногда даже полезна. Все зависит от особенностей личностных качеств критикуемого субъекта, конкретной ситуации, расположения планет и прочего атмосферного давления.

 

Ой, Кирилл, как же мне нравятся всегда ваши такие фразочки. Чудесно.

Это преамбула

Согласна.
Но у нас, часто (не всегда, но очень часто) критика - суть способ принизить, нивелировать достижения критикуемого, путем установления, с помощью критических высказываний, собственного превосходства.
К тому же, не соблюдается считаю, ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ принцип такого взаимодействия "критикуя - предлагай".

И снова обратимся к нашему "социалистическому" прошлому, где не было эмпатии, сочувствия, сопереживания. Где была только суровость и та самая критика.
Ключевое слово в Вашей фразе - "ИНОГДА".
Но мы же не умеем маленькими дозами.
Нам (людям) же надо обязательно допинать упавшего. И камнями закидать.
Редко кто умеет остановиться и не перейти грань.
При этом уверена, что как в плохих проявлениях, так и в хороших.

Согласна на 210 процентов.

 

Между критикой и критиканством все-таки существует разница.
И если мы говорим именно о критике, основным ее показателем давайте будем считать объективность.
Ладушки?
А максимализм (крайности) в суждениях, неумеренность в их количестве в расчете на человеческую единицу... это наши национальные особенности)
Ну не умеем мы дозировать\контролировать ни любовь, ни ненависть. На мой взгляд, это не так уж и плохо.

По поводу "критикуя предлагай"... я бы предложил что-то А. Моруа, но есть сомнения, что он меня услышит)

 

прошу пояснений и расшифровки

 

Ну в данном случае, я не про Вас, Кирилл, и не про Моруа. А про "привычки общества"

 

Конечно.
Но все ли понимают эту разницу?

Хотите пример?
Пожалуйста!
Я показала соседу проект своего дома.
Единственное, что услышала - что ЭТО за... "полная ерунда" ?

Конечно! и тут мы возвращается к Вот этому вашему посту:

Как выбрать?
А вдруг с грязной водой младенца выплеснуть?

И где объективность? где критерии?

 

Я Вам отвечу цитатой философа Николая Бердяева, Елена.
Кмк, его слова звучат емко и вполне точно.
"Русский народ есть в высшей степени поляризованный народ, то есть совмещение противоположностей. Им можно очароваться и разочароваться, от него всегда можно ждать неожиданностей, он в высшей степени способен внушить к себе сильную любовь и сильную ненависть" (с)

Ну а Гоголь вообще неповторим)
"У нас нет середины: либо в рыло, либо ручку пожалуйте!" (с)

 

Забавно и интересно наблюдать со стороны, но довольно-таки сложно жить "внутри" всего этого

Кстати, национальный русский спорт "дружить против кого-то"

 

Только прислушиваясь к себе, своим ощущениям. Сопоставляя со своими принципами и убеждениями, собственными ориентирами\критериями "хорошо-плохо". И объективность здесь напрямую связана с нашей внутренней духовной субъективностью.
В данном случае не так страшно "выплеснуть младенца", если собеседник не зависит от вас жизнью или здоровьем. Все мы пробуем, все мы ошибаемся.

 

Т. е. Вы считаете, что лучше сразу отказаться, чем дать себе шанс узнать интересного человека, собеседника, друга?

Мне кажется, любая встреча людей с людьми, любой контакт, даже мимолетный, сродни броуновскому движению молекул. - Мы уже не будем такими же, как до"встречи" с тем или иным человеком.
В любом случае, чужие мысли, высказывания, дела, поступки, изменяют, иногда на мизер, но изменяют, нашу "траекторию". Мы становимся немного другими, чем до этой встречи.

 

-\-\-

ПС: спасибо за беседу, Елена.
Сегодня был сложный день. Устал.
Добрых снов.

 

Доброй ночи, Кирилл!
И вам спасибо!
С Вами, как всегда, очень интересно беседовать.