Шлифовка внутренних стен из окоренного бревна

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пятно контакта одинаковое получается на бревне. Насчет подлезаемости, это нужно пробовать. Картон вырежьте, попробуйте. А почему меньший срок службы, непонятно.

 

Вероятно из- за разницы в диаметре истирание получается раньше.

 

Ну, если подсчитать площадь соприкосновения и цену на расходку, то где то одинаково и получится.

 

На счет подлезаемости, для шлифовки самых глубоких (и не очень) мест, машинка ставится так, чтобы угол между плоскостью подошвы машинки и касательной к поверхности бревна был максимальный, для этого, нужно привдвигать машинку максимально глубоко, пр этом приподнимая ее, так, что нболдашник максимально приближается к соседнему бревну.
Это одна из причин, по которой я забраковал много машинок, они касаются нболдашником соседнего бревна и не дают достать до края. Чем острее угол от края тарелки до края наболдашника, тем лучше "подлезаемость", а уменьшение диаметра тарелки, этот угол увеличивает.

Пятно тоже по-разному и зависит от конкретного бревна и от количества сучков (неровностей).

Срок службы: площадь 150 тарелки почти в 1.5 раза больше, чем 125, соответственно и площадь абразива меньше, соответственно, она обработает в 1.5 раза больше (примерно) вот, что я имел ввиду под сроком службы.

А какова разница в цене расходки?

 

Ну вы же не пробовали мирку со 125 мм. Может быть подлезет. И при чем здесь площадь, если вы шлифуете полоску шириной в 1 см в итоге на бревне? Тогда уж нужно длину подошв измерять. А это получается 2.5 см. Вот и площадь, если умножить на 1 см.

 

Ну, во-первых, бывает и 1 см и больше, во-вторых, этот 1 см может быть и посередине, и с краю и, в третьих, если с краю то периметр у 150 больше, соответственно, количество абразива, "пробегающего" по краю у 150 больше, а работа часто идет именно краем.

@Veseloff, Валерий! Так что там с разницей в цене расходки? Подскажите!

 

Не буду ничего доказывать..Попробуйте,если в углы лезет, то почему бы не иметь. Работать легче.

Абранет рублей в 15. Если простой.

 

А в процентах?

 

Ну, 65 и 50. Считайте.

 

Ну да, вполне возможно, что будет выгоднее! Теперь нужно дождаться, пока сработаю эти 2 подошвы.

 

Ну не выгоднее, но возможно легче. Меньше вибрации, меньше вес. Мне со 150 мм не очень нравится работать.

 

Следующей ночью (то есть, через одну после работы) руки уже не затекали и не немели. Сухость практически ушла (это безо всяких кремов).
Исходя из этого, думаю, что можно повременить с покупкой перчаток "антивибра", все-таки, в основном, в течении всей осени и зимы время работы будет не больше, чем было (3.5 часа, один раз в неделю).

 

Я бы купил. Это все имеет накопительный эффект.

 

У меня двое вокруг кругами ходят, да волками смотрят: жена и млекопитающее!

 

@Veseloff, Валерий, хотел спросить Ваше мнение. Давно уже думаю над "энерговооруженностью" тарелки 150 - 125 - 90 (это у Festool Rotex RO-90) при условно одинаковой мощности, энерговооруженность будет расти пропорционально уменьшению диаметра (там есть еще вопрос по пятну контакта, но не будем это принимать во внимание).

Так вот, на мой взгляд, при увеличении энерговооруженности, след, оставляемый тарелкой (при крупном зерне, например, P40), будет стремиться к следу от лепесткового диска болгарки, то есть, к зарезам.

Сделал этот вывод на основе опыта с Mirka. Там бывали такие моменты (не очень явные, но все же), при наклоне машинки и при свежем образиве.

Вопрос не праздный, это к покупке 125 тарелки и, возможно, в будущем, покупки Festool.

Вам, конечно, этого не увидеть, поскольку у Вас плоскости и это нужно измудриться на плоскости перекосить машинку.